BLOOM ENERGY A WKN: A2JQTG ISIN: US0937121079 Kürzel: 1ZB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Psychologisch sollten die 75$ halten. Wenn der Verkaufsdruck weg ist sollte sie Richtung 89$ wieder hoch gehen. Kleines Gap muss da auch noch geschlossen werden.... Wenn die 75 nicht halten, geht's Richtung 70$ dann kann es echt schnell auf ca 62$ abrutschen wenn es nicht hält.:-/

☝️

Ich würde mir eher Gedanken über das machen, was ich oben erwähnt habe.Gerüchte sind laut, und es erscheint mir auch seltsam, dass kürzlich Aktien verkauft wurden.

Die haben Euch kräftig verarscht. Alleine die Tatsache, dass es für dieses Verb hier und anderswo keine Autovervollständigung in den Programmen gibt, würde mir zu denken geben. Lol

Würdet ihr eher mit Verlust verkaufen?

Wo soll es den hin gehen nach unten?

Längst überfällig..... Nach fast 1000 Prozent im High

La kaka 👀

So ein misst, was ist den jetzt schon wieder?

Trotzdem die Frage: ist das Unternehmen jetzt schlechter und trifft weniger den Puls der Zeit nur weil einige die Geduld verlieren?

Charttechnisch gibts auch nur einen Halt bei 70$. Jetzt mal die Frage ab wann geht Ihr rein?

Puuuh langsam wird es übel ☹️

Wie hoch ist zur Zeit das Kursziel der BoA ?

3. Warum die Gerüchte aktuell so laut sind Trotz des juristischen Sieges wird in Foren heftig spekuliert. Das hat vor allem drei Gründe: Extremer Kursanstieg: Die Aktie ist im Jahr 2025 massiv gestiegen (zeitweise über 400%), getrieben durch Deals im Bereich Künstliche Intelligenz (z. B. mit Brookfield und Oracle). Kritiker vermuten hinter solchen Rallyes oft „aufgeblasene“ Zahlen. Insider-Verkäufe: Im Herbst 2025 haben der CEO (KR Sridhar) und andere Führungskräfte Aktien im Wert von über 14 Millionen USD verkauft. In Foren wird dies oft als Zeichen gedeutet, dass das Management „das sinkende Schiff verlässt“ oder die Zahlen nicht nachhaltig sind. Analysten-Skepsis: Während einige Banken Kursziele von 100 USD ausrufen, warnen andere (wie Jefferies oder Bank of America) vor einer Überbewertung und stufen die Aktie als „Underperform“ ein.

2. Das aktuelle Gerichtsurteil (November 2025) Dass das Thema gerade jetzt wieder in den US-Foren (wie Reddit oder Stocktwits) hochkocht, liegt an einer aktuellen juristischen Entscheidung: Am 10. November 2025 hat ein US-Berufungsgericht (Ninth Circuit) ein Urteil im Fall Hunt v. PricewaterhouseCoopers gefällt. Dabei ging es um eine Sammelklage von Aktionären, die behaupteten, dass die Wirtschaftsprüfer von PwC die Anleger bezüglich der fehlerhaften Bilanzen beim Börsengang 2018 getäuscht hätten. Das Ergebnis: Das Gericht hat die Klage abgewiesen und PwC (sowie indirekt die Verantwortlichen) entlastet. Das Gericht wertete die Bilanzierungsmethoden als „berufliche Einschätzung“ und nicht als vorsätzlichen Betrug.

Es gibt tatsächlich eine reale Grundlage für diese Gerüchte, allerdings ist die Situation etwas komplexer, als sie in manchen Foren oft dargestellt wird. Die Diskussionen drehen sich meist um eine Mischung aus vergangenen Fehlern, einem aktuellen Gerichtsurteil und der jüngsten Kursentwicklung der Aktie im Jahr 2025. Hier ist eine Einordnung der Fakten: 1. Der historische Kern: Die Umsatzberichtigung (2020) Die Gerüchte über „Manipulation“ beziehen sich meist auf einen realen Vorfall aus dem Jahr 2020. Damals musste Bloom Energy die Bilanzen für fast vier Jahre (2016–2019) korrigieren. Der Fehler: Es ging um die Bilanzierung von Wartungsverträgen (Managed Services Agreements). Diese wurden fälschlicherweise so verbucht, dass Umsätze zu früh oder in falscher Höhe erkannt wurden. Die Folge: Nach einer internen Prüfung und Druck durch die Wirtschaftsprüfer (PwC) musste das Unternehmen die Zahlen revidieren, was damals zu einem massiven Kurseinbruch führte.