BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bestimmt die Schwester von Nadia Hubersøn...ist die Ältere...muss mal mit ihr reden, geht so nicht...🥳😬

Ok...gut zu wissen. Finde es gut, dass wir darüber ernst diskutieren können...

manchmal ist es aber auch Olaf Perterson - sie arbeiten in Schichten☝️

aus Schweden 🇸🇪

Den hatte ich letztens mit Lasse Samström gesehen...wie geht's eigentlich Ole Rinström? 🤔

Angela Hubersøn, aus Norwegen

Unverständlich! Schließlich möchte ich das Für UND Wider lesen... Hatte deine Nachricht aber noch lesen können...👍

Trolle, die nur ihre eigene Wahrheit kennen.

Wer löscht denn hier immer Beiträge?

Aktenhai, lagst du schon mal falsch, dort, wo du dich wie hier ins Zeug gelegt hast?

O Herr lass bitte 🧠 regnen.......

Schwieriges Thema. Nach wie vor ist Brainchip eine Aktie, die hauptsächlich von Kleinanlegern getrieben wird.. Da sind direkte Kapitalerhöhungen praktisch nicht möglich, weil nicht genug Aktien gezeichnet werden. Es gab da ja mal den Versuch von Brainchip, irgenwas von 3 Mio Aktien direkt auf den Markt zu bringen, von denen nur 2,5 Mio gezeichnet wurden (nicht auf die Zahlen festnageln, sin nur ungefähre Angaben aus dem Gedächtnis). Optimal wäre ein interessierter Großnvestor, der die Aktien nicht sofort auf den Markt wirft. In der Richtung ist aber bisher nichts bekannt. In jüngerer Vergangenheit hat Brainchip auch an Investorenkonferenzen der Maxim Group teilgenommen. Die sind sehr aktiv an den Börsen, Hauptsitz Kasachstan, verwalten russisches Oligarchengeld, und fallen vor allem durch massive Kursmanipulationen im Bereich Kapitalerhöhungen auf. Keine gute Alternative. Eine Weiterfinanzierung wird bestimmt stattfinden, irgendwelches Insolvenzgeflüster ist Unsinn. Aktuell ist aber außer den Verbindungen zur Maxim Group und einer Neuauflage einer LDA-Vereinbarung nichts wirklich greifbar. Deshalb sehe ich zurzeit die Anchlußfinanzierung eher fragwürdig und nicht vorteilhaft für bestehende Investierte. Ich betone nochmal, daß ist einfach meine neutrale Meinung zu einer Aktie, mit der ich tiefere Recherchen betrieben habe als jeder andere. Deshalb bitte einfach nur meine persönliche Meinung akzeptieren Ich verbiete anderen nicht, eine andere Meinung zu haben.

Meine damalige Aussage war korrekt --- Ich habe darauf hingewiesen, dass die Anschrift in den OTC-Unterlagen nicht mit der in den offiziellen Unternehmensmitteilungen übereinstimmte. Diese unterschiedliche Adressangabe war anhand der damals veröffentlichten Dokumente nachvollziehbar und damit eine Tatsachenfeststellung.......Kannste im Brockhaus oder bei Tante Google nachlesen.....falls du die Möglichkeit hast.