BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs BrainChip Holdings
0,07705 EUR
-4,29 % -0,00345
13. Oktober 2026, 22:58 Uhr, L&S Exchange
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 58.473
Neu laden
F
FliegeCA, 21. Aug 11:55 Uhr
0

da ist der erste 😂

Aktenhai, 21. Aug 11:48 Uhr
Ach so, man darf in einem Forum als Altaktionär nicht auf deine "sachlichen" Beiträge antworten? Ja dann, sorry!
Aktenhai
Aktenhai, 21. Aug 11:48 Uhr
0
da ist der erste 😂
F
FliegeCA, 21. Aug 11:41 Uhr
0

Finde es immer wieder spannend. Kaum poste ich was, schon kommen die Old Holder aus der Deckung – ein Zeichen, dass meine Meinung doch sehr viel Gewicht hat … auch wenn gleich wieder was anderes behauptet wird! 😁

Aktenhai, 21. Aug 9:32 Uhr
Ja klar. Deine Meinung hat sehr viel Gewicht. Wir alles sind gespannt, welchen Skandal du nach Büromiete, Tischdecke und "ich kann nicht mehr als 10 Chips ordern" als nächstes aufdeckst!
Aktenhai
Aktenhai, 21. Aug 9:32 Uhr
0
Finde es immer wieder spannend. Kaum poste ich was, schon kommen die Old Holder aus der Deckung – ein Zeichen, dass meine Meinung doch sehr viel Gewicht hat … auch wenn gleich wieder was anderes behauptet wird! 😁
Aktenhai
Aktenhai, 21. Aug 9:27 Uhr
1
Ihr könnt schreiben was ihr wollt- „Kevin hier, Kevin da“, „Link hier, Link da“ … Brainchip postet Kevin mit IBM … und jetzt?? NICHTS ist passiert – im Gegenteil, der Kurs hat nachgegeben … seitdem Kevin experimentiert.😁 Hat jemand von euch handfeste Zahlen oder Fundamentaldaten, die diesen Kursrückgang erklären ? 😁
7FÜR7.
7FÜR7., 21. Aug 0:11 Uhr
3

Wieder einmal ein schöner KI Beitrag von dir...

FliegeCA, 20. Aug 23:00 Uhr
ich dachte mir ein KI Text kann am besten mit einem KI Text beantwortet werden „ „Kevins Ziel war nur IBM-Software, BrainChip war ihm egal.“ ist durch seine eigenen Texte nicht gedeckt und die Schlussfolgerung aus diesem Grund als Inkompetent zu bewerten. Kevin hebt Akida nämlich wiederholt gerade wegen seiner spezifischen Eigenschaften hervor. Beim LSF/Symphony-Aufbau schreibt er beispielsweise, dass Akida ein „good citizen“ dieser Architektur sei, weil dieselbe Low-Power-Flotte flexibel für unterschiedliche Modelle und Workloads eingesetzt werden kann. Er beschreibt ausdrücklich Multi-Tenancy, Modellwechsel und eine Flotte von AKD1000-Chips. Noch deutlicher wird es bei seinem Sensor-System. Dort ist die Aufgabenverteilung: Akida entscheidet am Sensor, was relevant ist → Symphony orchestriert → Foundry verarbeitet die höherwertigen Informationen. Kevin begründet Akidas Rolle dort ausdrücklich mit Sub-Millisekunden-Inferenz und Milliwatt-Leistungsaufnahme. Ein beliebiger CPU/GPU-Baustein würde in diesem Design also gerade nicht dieselbe Funktion erfüllen. Und seine Entwicklung ging sogar weiter. Im Mai schrieb er, dass aus einem einzelnen Symphony-managed Akida-Service inzwischen eine Multi-Tenant Neuromorphic Inference Fabric mit vielen Modellen, Sensorarten und Domains geworden sei. Deshalb würde ich die Sache anders formulieren: Ja: IBM profitiert davon, zeigen zu können, dass Symphony auch neuromorphe Hardware orchestriert. Ja: Akida ist nicht exklusiv. IBM könnte theoretisch auch andere Acceleratoren integrieren. Aber: Genau das ist bei einem Scheduler völlig normal. NVIDIA-GPUs sind unter Kubernetes, Slurm oder LSF ebenfalls „Ressourcen“. Daraus folgt nicht, dass NVIDIA dadurch wertlos oder Commodity wird. Entscheidend ist, welche Aufgabe der Accelerator besser erledigt als Alternativen. Und hier wird die ursprüngliche Argumentation etwas schief: IBM macht Akida nicht zur Commodity. IBM macht Akida schedulable. Das ist ein erheblicher Unterschied. Vorher musste ein Unternehmen Akida als Spezialhardware separat integrieren. Jetzt lautet die Idee: „Ich habe einen Symphony-Cluster. Da hängen CPUs, GPUs, vielleicht Mainframes und künftig Akidas dran. Der Scheduler entscheidet, wann Akida sinnvoll ist.“ Für Adoption ist das grundsätzlich positiv, weil die Eintrittshürde sinkt.“
F
FliegeCA, 20. Aug 23:00 Uhr
0

Für IBM geht es strategisch darum zu zeigen -- „Egal, welche Hardware-Revolution da draußen passiert – ob CPU, GPU oder eben neuartige neuromorphe Chips – unsere Management-Software Spectrum Symphony kann sie alle verwalten und perfekt orchestrieren“. IBM sichert sich damit seine Vormachtstellung im Rechenzentrum, unabhängig davon, wer am Ende das Hardware-Rennen gewinnt. Aus dieser Sichtweise ergeben sich tatsächlich zwei kritische Punkte für Brainchip - Der „Hardware-Commodity“-Effekt - IBM degradiert den Akida-Chip in diesem Szenario zu einem austauschbaren Rädchen im Getriebe. Wenn morgen ein anderer neuromorpher Chip auf den Markt kommt, bindet IBM den eben genauso ein. Keine Exklusivität - BRN gewinnt zwar an Sichtbarkeit, aber IBM übernimmt hier nicht die Rolle eines Exklusiv-Partners, der aktiv die Werbetrommel für die Akida-Hardware rührt. Es ist und bleibt ein asymmetrisches Verhältnis --- IBM demonstriert seine universelle Software-Macht, während Brainchip hoffen muss, dass Kunden durch diese Flexibilität überhaupt erst auf ihre Nischen-Hardware aufmerksam werden......Das Ziel von Kevin - es ging nur um die IBM Software - nicht um Brainchip !!

Aktenhai, 20. Aug 20:04 Uhr
Wieder einmal ein schöner KI Beitrag von dir...
Ravn_47
Ravn_47, 20. Aug 21:29 Uhr
0
Ist ja auch etwas frech das ein anderer Konzern sich Vorteile davon erhofft wenn sie mit BC eventuell gemeinsame Sache machen wollen 🤔
Ravn_47
Ravn_47, 20. Aug 21:28 Uhr
0
https://www.linkedin.com/posts/introducing-the-symphony-community-akida-ugcPost-7496235808996167681-wwBn/?utm_source=social_share_send&utm_medium=android_app&rcm=ACoAADgrraQBxoaAJzlEsz_7Zq2uO-AV6aLr57Y&utm_campaign=copy_link
Marcelh1
Marcelh1, 20. Aug 21:19 Uhr
0

Für IBM geht es strategisch darum zu zeigen -- „Egal, welche Hardware-Revolution da draußen passiert – ob CPU, GPU oder eben neuartige neuromorphe Chips – unsere Management-Software Spectrum Symphony kann sie alle verwalten und perfekt orchestrieren“. IBM sichert sich damit seine Vormachtstellung im Rechenzentrum, unabhängig davon, wer am Ende das Hardware-Rennen gewinnt. Aus dieser Sichtweise ergeben sich tatsächlich zwei kritische Punkte für Brainchip - Der „Hardware-Commodity“-Effekt - IBM degradiert den Akida-Chip in diesem Szenario zu einem austauschbaren Rädchen im Getriebe. Wenn morgen ein anderer neuromorpher Chip auf den Markt kommt, bindet IBM den eben genauso ein. Keine Exklusivität - BRN gewinnt zwar an Sichtbarkeit, aber IBM übernimmt hier nicht die Rolle eines Exklusiv-Partners, der aktiv die Werbetrommel für die Akida-Hardware rührt. Es ist und bleibt ein asymmetrisches Verhältnis --- IBM demonstriert seine universelle Software-Macht, während Brainchip hoffen muss, dass Kunden durch diese Flexibilität überhaupt erst auf ihre Nischen-Hardware aufmerksam werden......Das Ziel von Kevin - es ging nur um die IBM Software - nicht um Brainchip !!

Aktenhai, 20. Aug 20:04 Uhr
Im Grundsatz hast du da sicher nicht ganz unrecht auch wenn Kevin sicher viele Dinge mit dem Akida getestet hat … was jetzt nicht nur Bezug auf ein Rechenzentrum hat und wenn IBM einen nutzen für sich sieht in diesem Chip dann werden sie ihn auch nutzen … leichter kann man Geld ja nicht verdienen wenn man Energie einsparen kann… aber letztlich alles hypothetisch … was am Ende wird werden wir vielleicht morgen erfahren mit den Zahlen oder auch nicht …
Aktenhai
Aktenhai, 20. Aug 20:04 Uhr
1
Für IBM geht es strategisch darum zu zeigen -- „Egal, welche Hardware-Revolution da draußen passiert – ob CPU, GPU oder eben neuartige neuromorphe Chips – unsere Management-Software Spectrum Symphony kann sie alle verwalten und perfekt orchestrieren“. IBM sichert sich damit seine Vormachtstellung im Rechenzentrum, unabhängig davon, wer am Ende das Hardware-Rennen gewinnt. Aus dieser Sichtweise ergeben sich tatsächlich zwei kritische Punkte für Brainchip - Der „Hardware-Commodity“-Effekt - IBM degradiert den Akida-Chip in diesem Szenario zu einem austauschbaren Rädchen im Getriebe. Wenn morgen ein anderer neuromorpher Chip auf den Markt kommt, bindet IBM den eben genauso ein. Keine Exklusivität - BRN gewinnt zwar an Sichtbarkeit, aber IBM übernimmt hier nicht die Rolle eines Exklusiv-Partners, der aktiv die Werbetrommel für die Akida-Hardware rührt. Es ist und bleibt ein asymmetrisches Verhältnis --- IBM demonstriert seine universelle Software-Macht, während Brainchip hoffen muss, dass Kunden durch diese Flexibilität überhaupt erst auf ihre Nischen-Hardware aufmerksam werden......Das Ziel von Kevin - es ging nur um die IBM Software - nicht um Brainchip !!
Ravn_47
Ravn_47, 20. Aug 18:53 Uhr
1
https://brainchip.com/press/brainchip-launches-symphony-community-akida-bundle-for-ibms-workload-management-solution/ Lesen ☝️
B
Boy22, 19. Aug 10:15 Uhr
0
So sehr ich die Forschungen von Kevin für enorm wichtig sehe. Aber auf der Veranstaltung in Alexandria waren viele Stühle leer? Evtl. lag es auch nur an der Kameraperspektive? Hoffe die Perspektive für BC verbessert sich dadurch und durch die Veranstaltung morgen in NY?
Aktenhai
Aktenhai, 18. Aug 12:10 Uhr
0

Lol, von selbst wurden die nicht gelöscht. Du bist einfach nur ein kleiner ahnungsloser T:roll, der sich aufbläst.

.Perhaps., 15. Aug 14:50 Uhr
Keine Sorge, dein Beitrag bleibt schön hier. Wer sich so aufbläst und um sich beißt, blamiert sich hier ganz alleine vor allen anderen. Danke für deine Vorführung! Wenn du was zu Brainchip beitragen willst, dann kannst du das gerne machen. Wenn dein Ziel ist, Leute zu diffamieren, bist du hier falsch. Vielleicht wäre der Ort als Park-Chemiker dafür geeignet.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
 Thema
1 Albertsons Companies +1,52 %
2 Hauptdiskussion Metaplanet +0,61 %
3 HauptForum SK HYNIC -5,04 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,04 %
5 Gamestop, das Ende naht -0,04 %
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,73 %
7 SQUARE ENIX Hauptdiskussion +0,62 %
8 Strive Registered (A) Hauptdiskussion -0,43 %
9 Canada Nickel Company Hauptdiskussion -2,98 %
10 Space X -4,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 Albertsons Companies +1,52 %
2 Hauptdiskussion Metaplanet +0,61 %
3 HauptForum SK HYNIC -5,04 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,04 %
5 Gamestop, das Ende naht -0,04 %
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,73 %
7 SQUARE ENIX Hauptdiskussion +0,62 %
8 Strive Registered (A) Hauptdiskussion -0,43 %
9 Canada Nickel Company Hauptdiskussion -2,98 %
10 Space X -4,21 %
Alle Diskussionen