Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Forum: Aktien User: Rarosch

Natürlich ist das Spekulation. Aber dass sie möglicherweise besser informiert sind als wir alle zusammen, ist doch genauso spekulativ. Dass Hehir die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat, bestreite ich nicht. Aber er hat einen 5-Jahres-Plan vorgelegt, dessen Umsetzung nun mal Zeit braucht. Und wenn selbst die Gründer weiterhin hinter dem aktuellen Management und Board stehen, sollte das doch auch etwas Gewicht haben. Die dürften schließlich einen wesentlich besseren Einblick haben als wir oder ehemalige Boardmitglieder, die seit Jahren raus sind. Nur weil das Vertrauen bei manchen schwindet, heißt das doch nicht, dass die Gegenseite automatisch die bessere Lösung hat.

Selbstverständlich ist alles zum Wissen rund um die beiden Ehemaligen Spekulation. Genau deswegen sehe ich Woodys Aussage ja auch so kritisch. Ausserdem hat doch niemand behauptet, dass die Gegenseite die bessere Lösung hat. Zumindest nicht ich. Aber anscheinend wollen die Aktivisten ja, so wie ich das verstehe, den mehrfach hier zitierten und gefeierten Kevin D. Johnson im Brainchip Board installieren. Wundere mich da nur, dass dieses Vorhaben hier jetzt so pauschal zerrissen wird.

Wer als Anleger/in seit Jahren an das Potenzial von neuromorphem Chipdesign und Edge-AI glaubt und die Aktie einfach stur gehalten hat, anstatt zwischendurch zu verkaufen oder immer wieder günstig nachzukaufen, sitzt inzwischen auf fetten Verlusten. Daher ist es völlig gerechtfertigt, ab einem gewissen Punkt Druck auf das Management auszuüben. Die Technologie ist das eine, aber am Ende zählen kommerzielle Durchbrüche, verlässliche Lizenzeinnahmen und Transparenz bei den Verträgen. Geduld ist kein Freifahrtschein für das gut bezahlte Management, sondern muss irgendwann auch durch konkrete Ergebnisse belohnt werden.

Ja aber nur weil Kevins Arbeit und seine Demos geschätzt werden, heißt das doch nicht, dass man ihn auch im Board sehen möchte. Gerade wegen seiner Tätigkeit bei IBM sehe zumindest ich mögliche Interessenkonflikte. Als Field CTO kann er sich doch jetzt schon mit seiner Orchestrierung und seinen Demos für eine engere Zusammenarbeit mit BrainChip einsetzen. (Falls er das nicht schon macht) Als Boardmitglied müsste er sich bei entsprechenden Verhandlungen womöglich sogar raushalten. Ich sehe ihn eher in einer führenden technischen oder kundennahen Position bei BrainChip. Da könnte er meiner Meinung nach wesentlich mehr bewirken.

Warum muss sich ein Boardmitglied aus Verhandlungen raushalten? In meinem Konzern sind es genau die, die große Deals eintüten. Mit seinem technischen Verständnis und dem Wissen zu Anwendungsmöglichkeiten könnte er doch ggfls. ganz neue Türen öffnen, in so einer Funktion.

Natürlich ist das Spekulation. Aber dass sie möglicherweise besser informiert sind als wir alle zusammen, ist doch genauso spekulativ. Dass Hehir die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat, bestreite ich nicht. Aber er hat einen 5-Jahres-Plan vorgelegt, dessen Umsetzung nun mal Zeit braucht. Und wenn selbst die Gründer weiterhin hinter dem aktuellen Management und Board stehen, sollte das doch auch etwas Gewicht haben. Die dürften schließlich einen wesentlich besseren Einblick haben als wir oder ehemalige Boardmitglieder, die seit Jahren raus sind. Nur weil das Vertrauen bei manchen schwindet, heißt das doch nicht, dass die Gegenseite automatisch die bessere Lösung hat.

Reine Spekulation. Ggfls.sind sie besser informiert, als wir alle zusammen. Das Hehir monitär bislang seine Versprechen nicht eingehalten hat, ist ja auch nunmal Fakt. Für mich völlig nachvollziehbar, dass das Vertrauen in das aktuelle Management schwindet.

Post wurde gelöscht.

https://brainchip-inc.github.io/AkidaTag/faq/#phone-and-app “Phone and app Which phones work? Android phones running Android 13 or later, with Bluetooth. BrainChip Connect is coming soon to the iOS App Store. Where do I get the app? Its Google Play listing, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brainchip.connect, is open for pre-registration. Google Play tells you when it is released.”

Natürlich steht jedem seine eigene Meinung zu. Aber wenn man etwas in den Raum wirft, ohne es näher zu begründen, wie soll das Gegenüber den Standpunkt dann nachvollziehen können? Das gilt nicht nur für diejenigen, die grundlos bashen, sondern genauso für diejenigen, die berechtigte Einwände vorbringen, etwas verteidigen oder eine bestimmte Position vertreten. Es geht schließlich nicht darum, dass jeder derselben Meinung sein muss, sondern darum, die Argumente des anderen nachvollziehen zu können. Wenn man kein Diskurs führen will, dann behält man es doch lieber für sich oder? Meins nur gut

Ja gut… Dass zwei ehemalige Boardmitglieder beteiligt sind, bedeutet nicht automatisch, dass sie über die heutigen Entwicklungen, laufenden Verhandlungen oder strategischen Entscheidungen informiert sind. Einer der beiden ist ja seit fast zehn Jahren nicht mehr im Board. Hintergrundwissen von damals ist nun mal kein aktuelles Insiderwissen. Entscheidend ist auch, welchen konkreten Mehrwert diese Aktion für BrainChip und uns bringen soll. Ein Austausch vom Board allein bringt uns weder neue Kunden noch zusätzliche Umsätze von heute auf morgen.. Außerdem haben die troublemaker selbst erklärt, dass sie weder ins Board zurückkehren noch Sean aus seiner Position schmeißen wollen. Ob ich ihnen das abkaufe, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Für meinen Geschmack wird uns hier einiges suggeriert, ohne dass klar wird, wie die vorgeschlagenen Veränderungen tatsächlich zum Erfolg führen sollen. Die reißerisch aufgemachte Website und die YouTube Videos mit dramatisch-epischer Hintergrundmusik machen die Sache für mich auch nicht gerade glaubwürdiger. Fehlt eigentlich nur noch der Hollywood Trailer.. Mich überzeugt das Ganze jedenfalls nicht. BrainChip hat Fehler gemacht, insbesondere in der Kommunikation. Aber ob ein öffentlich ausgetragener Machtkampf ausgerechnet jetzt die richtige Antwort darauf ist, bezweifle ich erheblich. Ich hoffe jedenfalls, dass die mit ihrem Vorhaben nicht durchkommen. Meine Meinung