Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Forum: Aktien User: Rarosch

@7, die AI Cowboys hatten zu diesen Thema BRN/Nivida Jetson sich mehrmals positiv/ optional geäußert. Diesen Link hatte ich mir damals mal gespeichert: ----> https://www.theaicowboys.com/blog/neuromorphic-brain-chip-nvidia-jetson-ai-cowboys

Oha… eben entdeckt auf X https://quantbitai.com/portfolio/neuromorphic-brainchip-in-nvidia-jetson/

Auch das ist eine Möglichkeit wie es aus meinem oberen Text abgeleitet werden kann!

Könnten die verfallenen RSU's nicht im Zusammenhang stehen mit dem Ausscheiden von Dr. Anthony Lewis?

https://brainchip.com/partner-podcast/bringing-the-brain-to-ai-inside-brainchips-neuromorphic-approach-to-event-based-ai-processing/?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=eejournal_fishfry

Wenigstens ein gescheiter Post heute

Was für Geschäftszahlen soll Sean denn bitte außerhalb der offiziellen Berichte nennen? Entweder man kennt die Zahlen aus dem letzten Quartalsbericht oder man wartet auf den nächsten. Ein Webinar ist keine spontane Quartalsmeldung. Wenn keine neuen veröffentlichungspflichtigen Zahlen bekanntgegeben wurden, kann man daraus doch nicht ernsthaft „CEO verschweigt Geschäftszahlen“ basteln. 😂 ausser dem scheint aich der Artikel stark KI generiert.. Verfasser wird als „Redaktion boerse-global.de“ angegeben… warum verschweigen die seen Name? Naja

Seltsame Schlussfolgerungen in dem Artikel. Aus verfallenen RSUs werden direkt „verfehlte operative Ziele“ und mögliche Vertragsverzögerungen abgeleitet, obwohl die konkreten Bedingungen gar nicht genannt werden. Es gäbe genauso gut neutralere Erklärungen..alte Leistungsziele wurden ersetzt, Personal Rollen haben sich verändert, vesting Bedingungen sind ausgelaufen oder Meilensteine wurden zeitlich verschoben. Verfallene RSUs bedeuten nicht automatisch kommerzielles Scheitern. Die Zahlen sind das eine, die Interpretation daraus wirkt ziemlich dünn. Ausserdem steht ganz unten ausdrücklich dass es ein KI erstellter Artikel ist… genauso kann man die announcements an ChatGPT schicken und eine bessere Meinung erhalten …

Oder seh ich das falsch?

Aber nur weil die Vergütung in Aktien umgewandelt wird heißt das doch nicht gleich das es negativ ist. Woher wollen die wissen dass es etwas mit dem verfehlen von Zielen hat. Es kann ja auch eine ganz normale Umwandlung sein die als Vergütung bestimmt ist.

https://x.com/BrainChip_inc/status/2106104752765296665

Ravn_47: Hier ist eine Erklärung zu dem ANNOUNCEMENT https://www.boerse-global.de/brainchip-aktie-leistungsziele-verfehlt-aktien-verwaessert/830298. Positiv sieht anders aus.

https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/unternehmensnachrichten/brainchip-aktie-ceo-verschweigt-geschaeftszahlen-im-webinar/70213654

Was neues von den Aufständischen „renew BRN” https://renewbrn.com Ich sehe das als wischi waschi kurz zusammengeschustert was die präsentieren. Kevin könnte für BrainChip außerhalb des Boards sogar wertvoller sein, weil er Akida frei testen, demonstrieren und ausloten kann, was damit möglich ist. Als Director kommen Vertraulichkeit, Governance und mögliche Interessenkonflikte dazu. Und „in a personal capacity“ wirft für mich eher Fragen auf, als dass es welche beantwortet. Kevin arbeitet weiterhin für IBM und hat offen gesagt, dass er nicht einmal BrainChip-Aktionär ist. Er mag also unabhängig von IBM kandidieren, hat selbst aber auch keinen direkten finanziellen Anteil an BrainChip. Dass Lou früher CEO war, macht ihn ebenfalls nicht automatisch zur besseren Wahl für den Chairman-Posten. Ein früherer Titel ist keine Garantie für bessere Führung heute. BrainChip braucht jetzt Fokus auf die kommerzielle Umsetzung, nicht noch mehr Board-Konflikte, Lagerbildung und Unruhe. Für mich sieht das eher nach unnötiger Instabilität als nach Fortschritt aus. Nur meine Meinung.. wir können eh nur zuschauen