BRISTOL-MYERS WKN: 850501 ISIN: US1101221083 Kürzel: BMY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
57,66
EUR
-1,25 % -0,73
15:52:43 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 1.696
Gast-754530800,
20.05.2024 11:27 Uhr
1
Overall, Bristol-Myers Squibb Co stock has a Growth Score of 71, Estimate Revisions Score of 28 and Quality Score of 64.
Amgen Inc stock has a Growth Score of 76, Estimate Revisions Score of 25 and Quality Score of 56.
https://www.aaii.com/investingideas/article/30827-which-is-a-better-investment-amgen-inc-or-bristol-myers-squibb-co-stock
FallenLeaves,
20.05.2024 12:15 Uhr
3
Es stehen auch noch 5 Mrd. USD ARP aus, das ist bei dieser tiefen Bewertung natürlich smarter als bei 80 USD und kommt uns sehr zu gute. Erhöht unseren Anteil am Unternehmen um über 5 Prozent.
Ohri,
20.05.2024 12:21 Uhr
1
Das sehe ich tatsächlich anders. Jetzt noch bei Novo oder Eli aufzuspringen und zu hoffen, dass der Hype weitergeht, naja. Das Unternehmen steckt ja nicht in einer tiefen Krise hier, sondern es sind Herausforderungen zu meistern welche die auslaufenden Produkte angeht. Dem wird bereits massiv durch Zukäufe und eine sehr große Produkt Pipeline entgegengewirkt. Es werden noch immer riesen FCF generiert. Das alles aktuell zu einem interessanten Preis
FallenLeaves,
20.05.2024 12:34 Uhr
2
Auch diese Titel fallen mal, bei Eli und Novo bekommst du mittlerweile zwar ein sehr gesundes Unternehmen mit Spitzenpipeline aber du zahlst auch einen auf Perfektion bepreisten Aktienkurs.
Merck Co. bspw. wollte November 2020 niemand haben, da habe ich zu 66/67 Euro meine erste Tranche gesetzt. Ist bis Juni 2021 weitergefallen und ich habe weiter nachgekauft, dann sogar zu unter 60 Euro. Habe genau das gleiche gesagt wie hier und würde natürlich erstmal ordentlich belächelt. Mittlerweile sehr gut gelaufen und hochgelobt.
Genauso war es bei Abbvie, nur das ich da leider kein Cash hatte.
AstraZeneca habe ich seit ein paar Monaten in eine Schwächephase wo plötzlich Zweifel aufkamen gekauft und ist jetzt 25 Prozent im Plus. Jetzt fragt man sich natürlich ob das Unternehmen plötzlich so viel an innerem Wert gewinnen konnte. Klares Nein, denn Aktien werden bei fallenden Kursen nicht riskanter sondern günstiger solange sich fundamental nichts dramatisch ändert.
Steff0987,
20.05.2024 12:46 Uhr
3
Ich sehe es ähnlich wie Ohri oder FallenLeaves.
Wie will man denn auch eine Überrendite erzielen wenn man nur gut gelaufene Unternehmen kauft? Da hat man eher das gegenteilige Risiko, nämlich das man ganz oben gekauft hat.
Eli habe ich auch, und noch gar nicht so lange, ich sehe da immer noch Potential, aber hier bei BMS ist eben eine Chance auf Turnaround.
Hier wurde ja auch schon AbbVie in den Ring geworfen - da war es genau das selbe. Alle haben sich eingenässt wegen dem Auslaufen des Patantschutzes von Humira. Nun laufen aber Skyrizi und Rinvoq an und mit der Übernahme von Allergan hat man auch die Weichen in die richtige Richtung gestellt.
Ich habe AbbVie seinerzeit zu 67,45€ gekauft und damit alles richtig gemacht.
Ob es hier ähnlich läuft wird sich zeigen - ich spekuliere darauf!
Abc12345,
20.05.2024 11:27 Uhr
0
Astra, Eli, Novo und und und.
Wozu in so ein fallendes Messer greifen?
Abc12345,
20.05.2024 11:24 Uhr
0
Ich sehe hier keine. Das ist kein fallen angel.
Besser man setzt auf Stärke
Ohri,
20.05.2024 11:02 Uhr
1
Eben. Natürlich gab es aus aktueller Perspektive wesentlich besser Investments nur nutzt der Blick nach hinten wenig. Es ist ja eher die Frage ob sich hier gegenwärtig Chancen auftun.
Abc12345,
20.05.2024 10:54 Uhr
0
Pharma ist auch nicht grundsätzlich out. Es gibt nur diverse deutlich bessere Invests als BMS im Bereich Pharma. Der Kurs ist gelinde gesagt eine Katastrophe. Dead Money
Ohri,
20.05.2024 10:52 Uhr
1
Auch das passt nicht, das ist kein Sektor Problem sondern unterliegt unternehmenspezifischen Merkmalen. Die Zyklen sind hier eher auf Patentebene als am wirtschaftzyklus gekoppelt. Sie Eli Lilly oder novo nordisk. Oder einfach mal den Verlauf der einschlägigen ETF betrachten.
idaho,
20.05.2024 10:51 Uhr
0
Ja stimmt. Sollen doch alle ihr Geld in BigTech und KI stecken. Ich investiere lieber nicht in Trends.
Neben stetiger Nachfrage nach den Produkten sind auch die Einstiegshürden hoch. #Burggraben
Abc12345,
20.05.2024 10:42 Uhr
0
Big Pharma ist "so riskant"? Sorry, das sehe ich ganz anders. BMY bspw. besteht seit 1887 und hat es seit dem immer geschafft sich weiterzuentwickeln. Pharma hat tendenziell ein nicht zyklisches Geschäftsmodell mit hoher Marge und geringen Capex. Wir haben hier ein A- bis A+ Credit Rating, das ist upper investment grade und hat eine enorm geringe default quote. Der FCF beträgt etwa 13 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von unter 90 Mrd.. Klar gibt es durch die üblichen 3 Faktoren: Regulierung, Gerichtsverfahren und LOE (abgelaufene Patente) Risiken, aber dennoch sehe ich Big Pharma eher defensiv.
Nützt alles nur nix, wenn keine Nachfrage mehr vorhanden. Die Gelder fließen heute woanders hin.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Gossamer Bio Hauptforum | -2,35 % | |
| 2 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | +0,49 % | |
| 3 | DAX Prognose / Germany 40 | +0,49 % | |
| 4 | Novo Nordisk nach Split | +0,07 % | |
| 5 | Security der nächsten Generation | -1,99 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | SAP Hauptdiskussion | +2,84 % | |
| 8 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +9,49 % | |
| 9 | Renk und alles was dazugehört | -2,86 % | |
| 10 | Der Gold Club von Susiwong | +1,73 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Gossamer Bio Hauptforum | -1,01 % | |
| 2 | Novo Nordisk nach Split | +0,19 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | -1,99 % | |
| 4 | SAP Hauptdiskussion | +2,76 % | |
| 5 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +9,41 % | |
| 6 | Renk und alles was dazugehört | -2,72 % | |
| 7 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -0,87 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -4,45 % | |
| 9 | VONOVIA Hauptdiskussion | +2,40 % | |
| 10 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | -4,40 % | Alle Diskussionen |