BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die KI ist schön blöd. Es gilt der Duden. Ich will nicht unbescheiden sein, aber ich hatte Leistungskurs Deutsch im Abi und dabei 15 Punkte. Wer die KI anbetet, bitte gerne, auch bei Aktienentscheidungen. Ich werde meinen Verstand weiter selbst gebrauchen und die KI meinetwegen ab und zu befragen. Was Tabak angeht: Der Sektor ist heiß gelaufen. Die Dividendenrendite fällt und im Aktienfinder geht Tabak ganz aktuell in den roten Bereich. Dieses Hilfsmittel schätze ich zugegeben sehr und es hat mich vor manchem Fehler bewahrt.

Leute, ihr habt doch den Sinn verstanden. Wenns danach geht findet man hier bei fast jeden Schreibfehler in allen Varianten. Wo ist bitte das Problem solange man den Sinn der Sätze erkennt. Kinderkacke

Es wäre im Übrigen schon recht seltsam, wenn alle Fondsgesellschaften den gleichen orthographischen Fehler machen würden, indem sie von "einem Fonds" sprechen.

Jeder macht sich seine Welt wie sie ihm gefällt.

Hat schon seinen Grund, warum es korrekt "Fonds" heissen muss: Das Wort "Fonds" wird im Deutschen immer mit einem "s" am Ende geschrieben, auch wenn es sich um einen einzelnen Fonds handelt. Das liegt daran, dass "Fonds" aus dem Französischen stammt und dort bereits die Mehrzahlform ist. Im Deutschen wird diese Mehrzahlform beibehalten, unabhängig davon, ob man von einem oder mehreren Fonds spricht. 

Ich treib das mal weiter, auf die Frage der richtigen Schreibweise antwortet die KI folgendes: Der Begriff "Investmentfonds" wird Investmentfonds geschrieben. Es ist eine zusammengesetzte Substantiv, bestehend aus den Wörtern "Investment" und "Fonds", wobei "Fonds" die korrekte Schreibweise für die Mehrzahl von "Fond" ist. Somit wäre meine Schreibweise XY ist ein Fond durchaus richtig. Ich lasse mich aber gern eines besseren Belehren, aber bitte mit Quellenangabe 😅

Schauen wir doch Mal was Google dazu sagt: Hier sind die verschiedenen Bedeutungen von "Fond" im Detail: 1. Fond als Fahrzeuginnenraum: Der Fond ist der hintere Bereich eines Fahrzeugs, in dem die Passagiere sitzen, also die Rückbank. Der Begriff stammt aus dem Französischen und bedeutet "Grund" oder "Boden". 2. Fond als Lebensmittel: Fond ist eine Flüssigkeit, die beim Kochen von Fleisch, Fisch, Gemüse oder Geflügel entsteht. Er dient als Grundlage für Saucen und Suppen und wird oft durch langes Einkochen von Brühen hergestellt. Es gibt helle Fonds, die ohne Anbraten der Zutaten hergestellt werden, und dunkle Fonds, bei denen die Zutaten vorher angebraten werden, was zu Röstaromen führt. 3. Fond als Investmentfonds: Ein Fond ist eine Kapitalanlage, bei der Geld von vielen Anlegern gesammelt und von einer Fondsgesellschaft verwaltet wird. Das Geld wird in verschiedene Anlageklassen wie Aktien, Anleihen oder Immobilien investiert. Es gibt verschiedene Arten von Fonds, wie Aktienfonds, Rentenfonds, Immobilienfonds und Mischfonds. Fonds ermöglichen eine Risikostreuung, da das Geld in verschiedene Anlagen investiert wird. 4. Fond als Porzellan: Im Zusammenhang mit Porzellan ist Fond die großflächige Hintergrundbemalung. Er kann mit einer Spritzpistole aufgetragen werden und findet sich oft auf Meißner Porzellan. Also dem nach ist ein Investmentfond sehr wohl ein Fond und kein Fonds Wem das nun wirklich wichtig ist der kann gerne tiefer in die Materie eintauchen und seine Erkenntnisse hier mit uns teilen. Bis dahin gehe ich davon aus das ich weiterhin Fond schreiben darf 😉

Fond ist auch der Rücksitz eines Autos. Hat zwei Bedeutungen, aber tatsächlich nicht die hier gemeinte. Mich freut jedenfalls, dass da einer Wert drauf legt und es richtig stellt. Ansonsten glaube ich nicht, dass das bei Gregson so stimmt. Ein guter Broker unterscheidet zwischen REIT und Aktie bei der steuerlichen Behandlung. Ob Gregson oder der Broker hier falsch liegt, vermag ich nicht zu sagen. Falsch bleibt falsch.

Du darfst das "s" gerne behalten 😘

soll hier nicht besserwisserisch rüberkommen, aber der Singular von "Fonds" ist "Fonds", das hat nichts mit Braten zu tun :)

Bei deutschen Brokern ist ja alles möglich xD Bin auch bei TR. Die Reitverluste werden sort immer schön mit künftigen Dividenden verrechnet.

Bei manchen Brokern sieht man das scheinbar anders. Ich hatte letztens einen BDC bei Trade Republic verkauft (und gleich zurück gekauft) weil ich den allgemeinen Verlusttopf zwecks Steuerersparnis bei den nächsten Dividenden füllen wollte. BDCs werden üblicherweise , so wie Reits auch, als Fond geführt und somit mit dem allgemeinen Verlusttopf verrechnet. Trade Republic hat den Verlust aber blöderweise in den Aktientopf gebucht. Ich habe den Support dann informiert das dies falsch ist aber die beharren drauf das es eine Aktie und kein Fond sei. Vielleicht ist es bei Gregson ähnlich?!

Also bei mir landen die Verluste aus Reits in dem allgemeinen Verlusttopf und nicht im Topf "Aktienverluste". Bist du sicher das BAT mit MPW verrechnet wurde?