BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum investiert man in dieses völlig unnötige Unternehmen? (Ist es der Hebel, also die Gier?) Es ist ja in der Praxis nix anderes als in Bitcoin zu investieren. Wenn ich in Bitcoin investiere ist das schon riskant, aber bei Strategy trage ich noch das Risiko des Unternehmens dazu! Da kauf ich doch gleich Bitcoin selbst und spar mir Strategy. Oder überseh ich da irgendeinen Aspekt?

Kein Risiko? Versus 50% Kursverfall? Hmmm ja klar. Es steht keine Regulierung dahinter. Niemand wird BTC retten. Also keine Zentralbank. Ob man in Zukunft den Transfer noch sicher hinbekommt ist auch noch offen 😬. Ob der Kurs in nächster Zeit weiter fällt ist 50:50 , wenn dass vertrauen in Strategy sich auflöst kann es BTC mit in die Tiefe reißen. Hier gibt es einige gewaltige Risiken und viele habe ich nicht mal genannt. Gegenüber steht eben die Aussage von manchen Analysten die Raten dass der Kurs extrem steigt. Wenn man sich absichert macht man zwar weniger Gewinn aber evtl auch keinen starken Verlust.🤔 Natürlich kann es sehr lange gut gehen und da drücke ich denen die Daumen die sich nicht absichern. Befürchte aber die brauchen viele Daumen 🤗.

Bitcoin ist grundsätzlich kein risikoreiches Unterfangen. Was darauf aufgebaut wird, widerspricht dem Grundgedanken von Bitcoin und ist gefährlich. Sollte Strategy diesen Bärennarkt überleben, gehen die noch mehr ins Risiko. In Endeffekt bestimmt eine Einzelperson die Spielregeln. Das kann langfristig nicht gut gehen. Mich wundert, dass die jetzt schon in Bedrängnis kommen. Es ist eigentlich noch gar nichts ungewöhnliches passiert. Ich fürchte einen Übergeordneten Plan dahinter.

@Dasein!: Saylor und dessen Konstrukt ist halt aufgebaut auf der einfachsten und unkritischsten Zielgruppe, die er nach seinem dotcom scam finden konnte. Da fügt man einem eh schon extrem riskanten Unterfangen gleich noch das Risiko hinzu von schwindligen Leuten betrogen zu werden. you hat me at Duttelkapital. Pssst, nicht weitersagen!

Weiß nicht ob es logisch ist dass man wartet bis BTC im Minus ist und nur dann zu verkaufen. Schließlich ist der Kurs von Strategy nur unter 100$ wenn BTC unter Einkaufswert ist. Hier fehlt eine Gewinnmitnahmen Strategie. Man hat stattdessen eine realieserende Verlust Funktion aufgebaut 🤔. Im Gewinn BTC halten und im Verlust BTC verkaufen. Glorreiche Strategy 🤣.

Irgendwie bewundere ich den Michael Saylor ja, weil alle sagen: einfach Bitcoin kaufen und ein Schneeballunternehmen draus machen. Das hätte ja jeder gekonnt! Aber nein, es musste ein Saylor kommen um daraus ein Geschäftsmodell zu machen. Ein ziemlich unnötiges Geschäftsmodell, nicht wahr?