Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

Canopy verkauft in den USA aktuell praktisch 0g eigenes Weed. Heißt: Von Rescheduling kann man nicht „einfach so“ profitieren, weil du dafür Scale, Lizenzen, Brands, Vertrieb brauchst. Um sich da ein Stück vom Kuchen zu holen, müssten die hunderte Millionen reinbuttern. Mit welchem Geld. Genau. Neue Aktien. Und El Chapo, weißt du wie groß der US-Medical-Markt ist. Ja, groß. Aber die Pointe ist doch: S3 öffnet den Wettbewerb. Und wenn mehr Anbieter rein dürfen, was passiert mit dem G-Preis. Richtig: der fällt. Wie man’s aus Deutschland kennt. Wenn du wirklich auf Reschedule zocken willst, dann spekulier lieber auf einen MSO, der jetzt schon in den USA Milliarden umsetzt, den Fuß im Markt hat und direkt profitieren kann. Aber was weiß ich schon. Ich lag ja die letzten 4 Jahre komplett daneben und habe mir dem shorten alles verloren 😂😂 wie konnte Canopy nur so stark steigen 😂 diese lebenslange Aufwärtstrend

Sooo meinst du das... ok. Aus meiner Sicht aber nur eine Frage der Zeit. Wird als Folge auch geändert werden. Da sind die Banken sicher hinterher... wollen Kredite geben und verdienen.

Alle Daten liegen vor und Leute siehe dich entscheiden trotzdem falsch 🤷‍♂️ man kann bereits heute sehr gut sehen wo die Reise hingeht. Solche wie dich gab es bereits vor 4 Jahren als der Boden bei 200 ausgerufen wurde, egal viel Erfolg ✌️das Geld wird nicht weniger es wandert nur von einer in die andere Tasche. Verwässerungen machen es ganz einfach in eine Richtung zu profitieren genauso wie wenn ein Unternehmen Aktien zurück kauft, keiner erfindet hier das Rad neu. Follow the Money !!!!!

Post wurde gelöscht.

Und der Banking Act wird NICHT durch das Rescheduling geändert. DAS IST EIN GANZ ANDERES THEMA!

Und GENAU DAS verhindert der Banking Act. Der hat überhaupt nichts mit Steuern zu tun. So lange der Banking Act so stehen bleibt machen sich die Banken STRAFBAR, wenn sie da investieren oder Kredite geben !!!

Es geht nicht um Banken im Sinne der Steuern! Es geht um die Möglichkeiten legal dort zu investieren ☝

Nein, das Thema mit den Banken hat mit dem Rescheduling nichts zu tun! Dazu muss der Banking Act geändert werden!

US-Medical macht grob 9–11 Mrd. USD Umsatz pro Jahr. Nehmen wir an, Canopy schnappt sich davon 2%. Was schon brutal optimistisch ist. Dann reden wir über ~180–220 Mio. USD zusätzlichem Umsatz. Irgendwann. „Wow“: Damit verdoppelt sich der Umsatz vielleicht. Maximal. Und dafür kaufe ich heute einen hochspekulativen Titel, der Aktien druckt, um überhaupt zu überleben. Und selbst das ist noch ohne die nervige Realität: Preiskampf. Margen. Promotions. Retail-Push. S3 macht nicht automatisch „Goldrausch“, es macht oft erst mal mehr Konkurrenz. Und Weed ist halt nicht skalierbar wie Tech, KI, Software. Keine Netzwerkeffekte, keine 90% Bruttomarge, keine „wir drehen nur den Server hoch“. Was ich nicht verstehe: Wie man Fundamentaldaten einfach ignoriert. Wachstum ist der Treiber für Aktien, siehe Nvidia, Palantir. Canopy dagegen sitzt in Märkten, wo es schon legal ist: Kanada. Medical in Europa. Und trotzdem ist der Umsatz in ein paar Jahren von ~500M auf ~200M geschrumpft. Worüber reden wir. Und die sollen in den USA „durchstarten“. Wie. Warum. Sie haben es nicht mal dort geschafft, wo sie bereits agieren konnten.

Stimmt... mit der Änderung der Einstufung können aber Banken (ohne schlechtes Gewissen oder Reputationsverlust) in die Branche investieren. Frisches Geld kommt rein. Canopy ist mit seinen internen Anpassungen auf einem guten Weg. Wie es tatsächlich wird, kann bislang keine sagen. Die Vorzeichen stehen aber erstmal gut...

Ist Canopy Growth aktuell profitabel? Nein — das Unternehmen ist derzeit nicht profitabel im klassischen Sinne. Canopy Growth schreibt weiterhin Verluste auf operativer Ebene und hat in den letzten Geschäftsjahren keinen positiven Netto-Gewinn ausgewiesen. Laut den offiziellen Finanzberichten für das Geschäftsjahr 2025 und aktuelle Quartalszahlen: fortlaufende Nettoverluste (z. B. sehr hoher Verlust von rund CAD 604 Mio in FY2025). Auch das bereinigte EBITDA war zuletzt negativ (d. h. Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen), wenngleich Verluste verringert wurden. Investing.com Das Unternehmen verbessert zwar Kostenstruktur, reduziert Schulden und arbeitet auf Effizienz – echte Profitabilität (Gewinn) ist aber noch nicht erreicht. Sieht nach einem sehr langen Prozess aus und die Konkurrenz schläft nicht.