Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

Du stellst die richtigen Fragen, aber ziehst daraus die falsche Schlussfolgerung. Mein Einstieg liegt im Bereich um 1 USD. Mein Risiko ist klar definiert. Wenn die politische Story scheitert, verliere ich einen begrenzten Betrag. Wenn die DEA Anhörung, Rescheduling oder weitere Legalisierungsschritte positiv ausgehen, sind Kursbewegungen von 100 bis 300 Prozent keine Fantasie, sondern in diesem Sektor historisch mehrfach passiert. Genau deshalb ist das Chancen Risiko Verhältnis interessant. Du argumentierst ständig mit dem aktuellen Kurs. Der Kurs sagt aber nur, was der Markt heute glaubt, nicht was morgen passiert. Wäre der Markt immer effizient, hätte es weder Nvidia bei 10 Dollar noch Tesla bei 20 Dollar gegeben. Und das Argument mit den Institutionellen überzeugt mich auch nicht. Viele Fonds dürfen Cannabiswerte wegen regulatorischer Vorgaben gar nicht oder nur eingeschränkt kaufen. Dass sie nicht massiv investiert sind, ist daher kein Beweis gegen die Story. Du nennst Canopy Schrott. Mag sein, dass die Fundamentaldaten heute schwach sind. Aber die Börse bezahlt zukünftige Veränderungen, nicht die Vergangenheit. Deshalb kaufe ich die Aktie nicht wegen der aktuellen Bilanz, sondern wegen der möglichen Neubewertung bei politischen Veränderungen. Am Ende muss Canopy nicht perfekt sein. Es reicht, wenn die Realität besser wird als das, was aktuell im Kurs eingepreist ist.

Ein Anfang wäre schon mal die einfache Frage: Wo ist denn überhaupt das maximale Ziel für diesen Trade? Als Investment rührt Canopy niemand ernsthaft an. Absolut niemand. Das sieht man auch an den institutionellen Anlegern. Wenn die Story wirklich so stark wäre, würde Smart Money nicht zuschauen, wie der Kurs am All-Time-Low verreckt. Also bitte einmal konkret: Was ist hier das Chancen-Risiko-Verhältnis für den Trade? Wo liegt der Einstieg? Wo liegt der Stop-Loss? Wo liegt der Take-Profit? Und vor allem: Warum genau dort? Nur zu sagen „die Aktie ist billig“ ist kein Setup. Das ist Hoffnung. Und Hoffnung ist an der Börse meistens nur ein anderer Name für fehlendes Risikomanagement. Wenn es nur um einen technischen Bounce geht, okay, dann muss man es auch genau so behandeln: als kurzfristigen Zock mit klarem SL, klarem TP und sauberem CRV. Aber als Investment? Sorry, da rührt das Ding kein ernsthafter Anleger an. Und genau da liegt der Unterschied: Ein Trade kann funktionieren, obwohl das Unternehmen Schrott ist. Ein Investment braucht Fundament. Und Canopy hat davon nichts.

Wer in Canopy investiert, ignoriert die Risiken nicht. Er bewertet nur die Chancen anders. Das ist ein Unterschied

Natürlich habe ich mir diese Fragen gestellt. Genau deshalb steht die Aktie bei unter 1 Dollar und nicht bei 20 Dollar. Jeder kennt die Risiken. Die entscheidende Frage ist doch, ob sich durch Schedule III und weitere Reformen die Rahmenbedingungen ändern. Die Börse handelt die Zukunft, nicht den Cashburn von 2019

Wie viel Cash hat Canopy seit 2018 verbrannt? Wie hoch ist die aktuelle Cashburn-Quote? Wann fallen die nächsten Wandelanleihen an? Wann muss der nächste Kredit getilgt werden? Wie hoch sind allein die laufenden Kosten, nur um diesen Laden überhaupt am Leben zu halten? Wie viel Cash hat Canopy noch, um operativ weiterzumachen, und wie viel Cash brauchen sie überhaupt, um ihre angeblichen Ziele zu erreichen? Hast du dir diese Fragen überhaupt schon mal gestellt, oder woher kommt diese Liebe zu Canopy? Wenn du da mal tiefer gräbst, graust es dir jetzt schon.

Wie viel Cash hat Canopy seit 2018 verbrannt? Wie hoch ist die aktuelle Cashburn-Quote? Wann fallen die nächsten Wandelanleihen an? Wann muss der nächste Kredit getilgt werden? Wie hoch sind allein die laufenden Kosten, nur um diesen Laden überhaupt am Leben zu halten? Wie viel Cash hat Canopy noch, um operativ weiterzumachen, und wie viel Cash brauchen sie überhaupt, um ihre angeblichen Ziele zu erreichen? Hast du dir diese Fragen überhaupt schon mal gestellt, oder woher kommt diese Liebe zu Canopy? Wenn du da mal tiefer gräbst, graust es dir jetzt schon.

Träum weiter. Diese Firma ist faktisch schon lange insolvent und hält sich nur noch künstlich über neue Aktienausgaben via ATM am Leben. Sorry, aber worüber diskutieren wir hier überhaupt noch? Seit 2021 hat die Aktie rund 99,8 % verloren. Selbst wenn Canopy jetzt mal 1.000 % pumpt, steht der Kurs eben für ein paar Stunden bei 8 Dollar. Wow. Wahnsinn. Dann sind es trotzdem immer noch rund 99 % Verlust seit 2021, 2022 oder 2023. Ein Pump ändert nichts daran, dass dieses Konstrukt kein tragfähiges Fundament hat. Das ist kein gesundes Unternehmen, sondern eine permanente Verwässerungsmaschine, die sich über neue Aktien finanziert. Damals wie heute habe ich es immer wieder gesagt, mit tausend Argumenten. Und heute sage ich es wieder: Der nächste Reverse Split kommt meiner Meinung nach innerhalb eines Jahres, und der Kurs wird tiefer stehen als heute, auch wenn es demnächst eventuell noch zu einer technischen Gegenreaktion kommt. Aber klar, diesmal wird alles anders. Ganz bestimmt. Wie jedes Mal.

Du argumentierst wie jemand, der das Ergebnis kennt und jetzt behauptet, es sei immer offensichtlich gewesen. 2021 hieß es Insolvenz. 2022 hieß es Insolvenz. 2023 hieß es Insolvenz. 2024 hieß es Insolvenz. 2025 hieß es Insolvenz. Und trotzdem steht die Firma noch da Dass das Management Fehler gemacht hat, bestreitet niemand. Aber zwischen “schlecht geführt” und “offensichtlicher Scam” liegt ein gewaltiger Unterschied.

Träum weiter. Diese Firma ist faktisch schon lange insolvent und hält sich nur noch künstlich über neue Aktienausgaben via ATM am Leben. Sorry, aber worüber diskutieren wir hier überhaupt noch? Seit 2021 hat die Aktie rund 99,8 % verloren. Selbst wenn Canopy jetzt mal 1.000 % pumpt, steht der Kurs eben für ein paar Stunden bei 8 Dollar. Wow. Wahnsinn. Dann sind es trotzdem immer noch rund 99 % Verlust seit 2021, 2022 oder 2023. Ein Pump ändert nichts daran, dass dieses Konstrukt kein tragfähiges Fundament hat. Das ist kein gesundes Unternehmen, sondern eine permanente Verwässerungsmaschine, die sich über neue Aktien finanziert. Damals wie heute habe ich es immer wieder gesagt, mit tausend Argumenten. Und heute sage ich es wieder: Der nächste Reverse Split kommt meiner Meinung nach innerhalb eines Jahres, und der Kurs wird tiefer stehen als heute, auch wenn es demnächst eventuell noch zu einer technischen Gegenreaktion kommt. Aber klar, diesmal wird alles anders. Ganz bestimmt. Wie jedes Mal.

Du argumentierst wie jemand, der das Ergebnis kennt und jetzt behauptet, es sei immer offensichtlich gewesen. 2021 hieß es Insolvenz. 2022 hieß es Insolvenz. 2023 hieß es Insolvenz. 2024 hieß es Insolvenz. 2025 hieß es Insolvenz. Und trotzdem steht die Firma noch da Dass das Management Fehler gemacht hat, bestreitet niemand. Aber zwischen “schlecht geführt” und “offensichtlicher Scam” liegt ein gewaltiger Unterschied.

Es war ja auch so unglaublich schwer zu erkennen, dass diese Bude irgendwann zusammenkracht. Denkst du ernsthaft, ich schreibe hier seit 2021 über den Laden und shorte nicht?Seit Jahren sage ich: shortet den Scam. Das ist kein normales Unternehmen, das ist ein Management, das sein Geschäftsmodell über ATM und ständige Verwässerung finanziert. Ein kurzer Blick in die Bücher und auf die Geschäftsstruktur hat völlig gereicht. Sorry, wer das nicht sieht, glaubt wahrscheinlich auch noch an den Weihnachtsmann.Aber Hey, diesmal ist alles anders, diesmal kommt die große Wende, diesmal wird alles besser.

30 Cent?

Hinterher ist immer jeder schlauer. Wenn es so offensichtlich gewesen wäre, hätte jeder Shortseller nur noch Geld drucken müssen. Die Realität ist, dass Canopy zwischendurch mehrfach 50 bis 300 Prozent hochgeschossen ist und viele Shorts dabei ordentlich verbrannt wurden.