Century Lithium WKN: A3D6HZ ISIN: CA1566151066 Kürzel: LCE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,283843
USD
-4,33 % -0,012857
15. April 2026, 23:25 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 226
H
Hatzel,
Freitag 18:33 Uhr
0
Bei Century ist auch nicht viel los gerade. Ein paar Millionen Optionen werden wieder ausgelobt-noch etwas „Verdünnung“,…
Orbiter1,
27. Mär 10:38 Uhr
0
Century hat sein MD&A für Q4/25 und das Gesamtjahr 2025 auf SEDAR veröffentlicht. Ich habe auf den ersten Blick keine großen Überraschungen entdeckt. Das Management hat sich für die kommenden Monate folgende Aufgaben vorgenommen:
- Einreichung des Plan of Operations: Dies ist der nächste formale Schritt, um die Umweltverträglichkeitsprüfung (Environmental Impact Statement, EIS) im Rahmen des NEPA-Prozesses zu starten. Hätte eigentlich schon längst passieren sollen.
- Detail Engineering (FEED): Beginn der detaillierten technischen Planung, um die Kostenschätzungen weiter zu verfeinern und die Bauphase vorzubereiten.
- Suche nach einem strategischen Partner: Intensivierung der Gespräche mit potenziellen Abnehmern (Automobilhersteller, Batterienproduzenten) und Finanzpartnern für die Projektfinanzierung. Hat aus meiner Sicht die höchste Priorität.
- Abschluss der Standortkonsolidierung: Die Pilotanlage wurde Ende 2025 an den Tonopah Airport verlegt, um die Logistik zu optimieren und die laufenden Kosten zu senken. Offenbar wurde der Betrieb noch nicht aufgenommen. Dazu benötigt man u.a. eine entsprechende Genehmigung.
Orbiter1,
26. Mär 15:30 Uhr
0
Hier ergänzend der Link zur Pressemitteilung des BLM bezüglich der Genehmigung des Silver Peak Erweiterungsprojekts von Albemarle. https://www.blm.gov/press-release/blm-approves-silver-peak-lithium-mine-expansion Auch die bereits durchgeführten Schwarzbauten von Albemarle wurden nachträglich genehmigt. Das Thema Wasserrechte hat sich damit für das Clayton Valley bis auf weiteres erledigt.
Aber vielleicht steigt Albemarle in Silver Peak irgendwann von den Verdunstungsbecken auf die DLE-Technologie um. In Chile haben sie das jedenfalls vor und werden dafür mehrere Mrd US$ investieren. https://www.albemarle.com/cl/en/news/albemarle-initiates-environmental-review-chiles-first-direct-lithium-extraction-project-salar
Orbiter1,
26. Mär 9:27 Uhr
0
Nachdem die Pure Energy Minerals Homepage noch immer nicht erreichbar ist, habe ich etwas recherchiert. Pure hat bei Sedar+ seit dem „Down“ der Page publiziert. Ihr könnt es Euch mal ansehen, das vom 16. März 2026 liest sich interessant. 3% von was genau, mit welcher Sole. Es könnte spannend werden im Clayton. Gibt es Meinungen?
Das einzige was im Clayton Valley wirklich spannend war, betrifft die Entscheidung des Nevada Supreme Court zu den Wasserrechten von Albemarle. Und da sind die Würfel gefallen. Die 21 Fristverlängerungen wurden aus Sicht des Nevada Supreme Court vom zuständigen State Engineer zurecht gewährt. Die Wasserrechte über 20.000 acrefeet bleiben bei Albemarle und werden für deren Erweiterung der Silver Peak Verdunstungsbecken genutzt. Du hast das entsprechende Dokument des Nevada Supreme Court hier eingestellt.
Was Pure Energy betrifft ist es so, dass ein vor Jahren geschlossener Vertrag mit SLB (Schlumberger) nun final umgesetzt wurde. Das Projekt von Pure Energy im Clayton Valley geht nun auf SLB über und Pure Energy erhält im Gegenzug 3% des Umsatzes, sofern überhaupt einmal ein Umsatz generiert wird. Denn dafür bräuchte SLB Wasserrechte. Genauso wie alle anderen Lithiumexplorer im Clayton Valley, außer Century Lithium.
Die einzigen verfügbaren Wasserrechte hängen am Mineral Ridge Projekt, das Scorpio Gold an einen Unbekannten veräußert hat. Da SLB das Lithium aus der Sole holen will, wären die Wasserrechte des Mineral Ridge Projekts viel zu gering. Die machen nur für ein Projekt Sinn, dass das Lithium aus den Tonsedimenten gewinnen will.
Spannend ist also bestenfalls noch, wer der Käufer des Mineral Ridge Projekts ist.
Hatzel,
25. Mär 21:58 Uhr
0
Nachdem die Pure Energy Minerals Homepage noch immer nicht erreichbar ist, habe ich etwas recherchiert. Pure hat bei Sedar+ seit dem „Down“ der Page publiziert. Ihr könnt es Euch mal ansehen, das vom 16. März 2026 liest sich interessant. 3% von was genau, mit welcher Sole. Es könnte spannend werden im Clayton. Gibt es Meinungen?
Orbiter1,
17. Mär 8:26 Uhr
0
Es gibt durchaus ein sichtbares Ende. Zunächst sollte man das erhöhte Volumen der Kapitalerhöhung, von 5 Mio CAD auf 7 Mio CAD, positiv sehen. Es gab einfach verstärkte Nachfrage dafür. Für 5,5 Mio CAD sollten sich mit Ausnahme des Detail Engineering alle Empfehlungen der DFS umsetzen lassen. Hier der Überblick zu den 5,5 Mio CAD https://i.postimg.cc/VNxgV5PT/Screenshot-20260317-075715-Drive.jpg
Das Detail Engineering wird aber sicher nochmal ein ordentlicher Brocken. Den muss nach meinem Verständnis bereits der Partner finanzieren, der bei Century oder dem Projekt einsteigen soll, alternativ als Vorauszahlung für eine Belieferung von Lithiumcarbonat zur Verfügung stellt. Die Aufgabe diesen Partner zu finden liegt nach meinem Verständnis vor allem an Dr. Cormac O’Laoire. Er ist im Januar als Berater verpflichtet worden, betreibt das Beratungsunternehmen Electrios Energy in Hongkong und ist in der weltweiten Battery Supply Chain hervorragend vernetzt. Im übrigen ist er Co-Moderator des Podcasts “Recharge”, den ich mir regelmäßig auf Spotify anhöre. https://open.spotify.com/show/2RGKVw8YJ2ae6qkUb1ZFIA
Mit der neuen DFS stehen die Chancen gut, dass er einen geeigneten Partner findet. Auch wenn sich die Tonsedimentprojekte immer noch schwer tun. Es gibt halt noch keines, das im kommerziellen Betrieb ist. Wobei sich das Thacker Pass Projekt von Lithium Americas immerhin im Bau befindet. ABAT und Ioneer kommen trotz etlicher Hürden auch langsam voran. Vergleich mal die aktuelle Marktkapitalisierung der 4 fortgeschrittensten Tonsedimentprojekte aus Nevada:
Lithium Americas - Thacker Pass: 1,07 Mrd €
ioneer - Rhyolite Ridge: 227 Mio €
ABAT - Tonopah Flats: 373 Mio €
Century - Angel Island: 37 Mio €
Sollte sich ein Partner finden lassen, ist das Kurspotenzial bei Century erheblich.
Orbiter1,
17. Mär 7:48 Uhr
0
Kann mir einer sagen wie die auf eine Wirtschaftlichkeit mit 26.500 Tonnen kommen, wenn die Phase 3 nicht reslisiert wird und Phase 2, 15.000 Tonnen Tondurchsatz liefern soll? Woher kommt die Differenz, oder habe ich mich hier versehen? Die Wirtschaftlichkeitsanalyse basiert auf einem 40-jährigen Produktionsplan mit einer durchschnittlichen Jahresproduktion von ca. 26.500 Tonnen Lithiumcarbonat in Batteriequalität über die gesamte Minenlaufzeit. Phase 1: Durchsatz von 7.500 Tonnen pro Tag, Steigerung auf 15.000 Tonnen pro Tag im 5. Jahr (Phase 2).
Phase 3 war doch in der ursprünglichen DFS sowieso nur Fake, um die miesen Zahlen nicht noch schlechter aussehen zu lassen. Für Phase 3 hatte man gar keine Wasserrechte! Und du kennst ja die Problematik mit den Wasserrechten im Clayton Valley. Mit der aktuellen DFS hat man in Phase 1 eine Produktionskapazität von 13.000 t Lithiumcarbonat pro Jahr. Die ist also identisch mit der Phase 1 der alten DFS. Nur benötigt man bei der neuen DFS für Phase 1 nicht ein CAPEX von 1,537 Mrd US$, sondern nur ein CAPEX von 997 Mio US$. Das ist einer der Gründe, warum sich der IRR von 17,1% auf 27,4% verbessert hat.
Orbiter1,
16. Mär 20:00 Uhr
0
Die Kapitalerhöhung über 7 Mio CAD ist jetzt durch. https://www.centurylithium.com/news/2026/century-lithium-closes-c7000000-brokered-life-financing Der Abverkauf den es in Verbindung mit der Kapitalerhöhung gab, kommt mir ziemlich übertrieben vor. Bei einem Kurs von 0,52 CAD wurde die Kapitalerhöhung mit einem Bezugspreis von 0,47 CAD angekündigt. Inzwischen ist der Kurs aber bereits auf 0,34 CAD gefallen! Das heißt die Investoren der Kapitalerhöhung sitzen bereits auf über 27% Verlust! Ich riskier trotz Irankrise mal eine Position.
Orbiter1,
14. Mär 17:34 Uhr
0
Nun, der Kurs sackt weiter ab und ein „echter Investor oder Interessent“ scheint nicht sichtbar. Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Century im Gehege der „großen Tiere“ (SLB, Albemarle, Rio Tinto, Glencore, usw.) als Kleinproduzent gewünscht ist. Aber wir werden sehen was geschieht-müssen wir Investierten auch oder aussteigen,…
Ich bin bereits am Montag wieder ausgestiegen. Aber nicht nur bei Century, sondern bei 90% meines Depots. Das Risiko, dass aus dem Iran eine echte Wirtschaftskrise wird, war mir zu groß. Hatte ich im Rock Tech Thread kommuniziert. https://i.postimg.cc/QCpNSKhz/Screenshot-20260314-172326-brsen-NEWS.jpg
Hatzel,
13. Mär 18:43 Uhr
0
keine Panik auf der Titanic. Der Oberexperte der Oberexperten Sir Orbiter ist doch vor kurzem wieder mit eingestiegen. Der jenige der das Zahlenwerk und alles drumherum seinerzeit ja so gut lesen konnte, dass er richtig verkauft hat und allen anderen besserwisserisch Vorwürfe macht das sie doch auch hätten verkaufen können. Ja gar selbst schuld sei man ja. Also Kopf hoch an alle investierten,es wird „bald“ wieder hochgehen :) denn ? ja ihr wisst schon der Oberexperte ist hier wieder mit an Bord.
Nun, der Kurs sackt weiter ab und ein „echter Investor oder Interessent“ scheint nicht sichtbar. Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Century im Gehege der „großen Tiere“ (SLB, Albemarle, Rio Tinto, Glencore, usw.) als Kleinproduzent gewünscht ist. Aber wir werden sehen was geschieht-müssen wir Investierten auch oder aussteigen,…
FCB007,
13. Mär 9:55 Uhr
0
keine Panik auf der Titanic.
Der Oberexperte der Oberexperten Sir Orbiter ist doch vor kurzem wieder mit eingestiegen. Der jenige der das Zahlenwerk und alles drumherum seinerzeit ja so gut lesen konnte, dass er richtig verkauft hat und allen anderen besserwisserisch Vorwürfe macht das sie doch auch hätten verkaufen können. Ja gar selbst schuld sei man ja. Also Kopf hoch an alle investierten,es wird „bald“ wieder hochgehen :) denn ? ja ihr wisst schon der Oberexperte ist hier wieder mit an Bord.
P
Pierre1977a,
11. Mär 16:06 Uhr
0
https://www.centurylithium.com/news/century-lithium-announces-upsize-of-brokered-life-financing-to-c7000000
P
Pierre1977a,
11. Mär 7:18 Uhr
0
Jetzt beschaffen sie erstmal Geld
Hatzel,
10. Mär 9:51 Uhr
0
Kann mir einer sagen wie die auf eine Wirtschaftlichkeit mit 26.500 Tonnen kommen, wenn die Phase 3 nicht reslisiert wird und Phase 2, 15.000 Tonnen Tondurchsatz liefern soll? Woher kommt die Differenz, oder habe ich mich hier versehen?
Die Wirtschaftlichkeitsanalyse basiert auf einem 40-jährigen Produktionsplan mit einer durchschnittlichen Jahresproduktion von ca. 26.500 Tonnen Lithiumcarbonat in Batteriequalität über die gesamte Minenlaufzeit.
Phase 1: Durchsatz von 7.500 Tonnen pro Tag, Steigerung auf 15.000 Tonnen pro Tag im 5. Jahr (Phase 2).
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -2,56 % | |
| 2 | Iris Energy | +2,62 % | |
| 3 | PAYPAL Hauptdiskussion | +3,09 % | |
| 4 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +20,05 % | |
| 5 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +5,64 % | |
| 6 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 7 | Aegis Critical Energy Defence | +11,66 % | |
| 8 | Dax Prognose | +0,11 % | |
| 9 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +27,94 % | |
| 10 | YANDEX Hauptdiskussion | +1,98 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -2,56 % | |
| 2 | Iris Energy | +2,62 % | |
| 3 | PAYPAL Hauptdiskussion | +3,09 % | |
| 4 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +20,05 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | +18,97 % | |
| 6 | Aegis Critical Energy Defence | +11,66 % | |
| 7 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +5,64 % | |
| 8 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +27,94 % | |
| 9 | YANDEX Hauptdiskussion | +1,98 % | |
| 10 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,89 % | Alle Diskussionen |