Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der CA-M ist doch schon seit Mitte Juli live im Einsatz. Das ist auch eine ganz andere Preisklasse. Vermutlich muss dafür aber erst mal eine Serienproduktion entstehen bzw. die Produktion hochgefahren werden.

Der CA-M ist doch schon seit Mitte Juli live im Einsatz. Das ist auch eine ganz andere Preisklasse. Vermutlich muss dafür aber erst mal eine Serienproduktion entstehen bzw. die Produktion hochgefahren werden.

Die Produktionskosten des CA-1 wurden im Jahresvergleich um mehr als 25 Prozent gesenkt, und die Serienproduktion der kürzlich erworbenen CA-A-Technologie soll bereits in diesem Jahr beginnen – womit sich das Dual-Use-Robotikportfolio des Unternehmens auf drei patentierte Systeme erweitert. Dann würde Kiste jetzt unter 200.000 kosten, wenn es stimmt-sehr gut Was bitte ist das dritte System? Die Militär Kiste welche nur auf Computer generierten Bildchen existiert? Die gehen sprachlich auf Messers Schneide.

Es wird derzeit nicht umgesetzt bleibt aber eine Möglichkeit Die anderen Möglichkeiten: Die Leasing-/ Assetfinanzierungen, funktioniert aber nur, wenn ausreichend Roboter ausgeliefert werden. Oder strategischer Einstieg Oder wenn all das nicht funktioniert geht es den Bach runter, aber soweit sind wir noch nicht. Und deshalb steht der Aktienkurs auch noch über 2 €, ich hatte nach der HV schlimmeres befürchtet.

Ich glaube, Du hast meinen Punkt etwas anders verstanden, als er gemeint war. 😉 Die 8,475 Mio. Aktien sind keine angekündigte KE, sondern genehmigtes Kapital. Natürlich wäre die Ausgabe neuer Aktien eine KE und würde verwässern. Mir ging es bei der Satzung um etwas anderes: Falls tatsächlich einmal ein strategischer Investor einsteigen sollte, hätte Circus bereits die gesellschaftsrechtlichen Möglichkeiten, so einen Einstieg zu strukturieren. Dass ein Investor kommt, ist reine Spekulation und habe ich auch so geschrieben. Und ja: Wie Bullwinkel den Rollout ohne KE finanzieren will, beantwortet die Satzung nicht. Genau diese Frage ist für mich nach der HV weiterhin offen. Die bisher bekannten Alternativen sind vor allem Leasing-/Asset-Finanzierungen wie FINEXITY/MMV. Ob das für den geplanten Rollout 2027 reicht, wissen wir nicht. Also nicht: „Keine KE und gleichzeitig 8 Mio. neue Aktien.“ Sondern: Keine KE aktuell geplant – aber die Möglichkeit dazu bzw. für einen strategischen Einstieg ist vorhanden. Das sind zwei verschiedene Aussagen.

Die KI faselt halt Zeugs. Entweder will man keine KE machen oder eine KE mit 8 Millionen neuen Aktien Die KI nennt keinerlei schlüssige Finanzierungsmöglichkeiten an der KE vorbei

Achtung KI unterstützt 😉 https://cdn.prod.website-files.com/69488513498b20ea4f33e2c7/6a7ef048ca14fc2bb3bd3cca_Satzung%20Circus%20SE%202026-07-14.pdf Die Satzung von Circus ist nach der gestrigen HV vielleicht doch interessanter, als man zunächst denkt. Vor allem vor dem Hintergrund der Frage, die hier immer wieder auftaucht: Wie will Circus den weiteren Rollout finanzieren, wenn laut Bullwinkel derzeit keine Kapitalerhöhung geplant ist? Die aktuelle Satzung zeigt jedenfalls, dass Circus dafür ziemlich viele Möglichkeiten hat. Das Grundkapital beträgt derzeit 27,8 Mio. €. Gleichzeitig verfügt der Verwaltungsrat über ein genehmigtes Kapital von bis zu 8,475 Mio. neuen Aktien. Unter bestimmten Voraussetzungen kann dabei auch das Bezugsrecht der bisherigen Aktionäre ausgeschlossen werden. Bei Barkapitalerhöhungen ist das unter den in der Satzung genannten Bedingungen für bis zu 20 % des Grundkapitals möglich. Aug. 21, Datei 3.pdf Daneben gibt es noch umfangreiches bedingtes Kapital, unter anderem für Wandel- und Optionsschuldverschreibungen. Aug. 21, Datei 3.pdf Warum finde ich das interessant? In den letzten Tagen wird wieder darüber spekuliert, ob bei den inzwischen deutlich niedrigeren Kursen irgendwann ein größerer Player bei Circus einsteigen könnte. Dafür gibt es bisher keinerlei konkreten Hinweis. Das sollte man ganz klar dazusagen. Ich würde eine solche Spekulation deshalb auch nicht in meine Bewertung der Aktie einbeziehen. Die Satzung zeigt aber: Wenn ein strategischer Investor einsteigen wollte, hätte Circus durchaus Möglichkeiten, einen solchen Einstieg zu strukturieren. Das könnte über neue Aktien geschehen, aber beispielsweise auch über Wandelinstrumente. Die Satzung erlaubt zudem Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen, ausdrücklich etwa für Unternehmen, Beteiligungen, Patente, Marken, Lizenzen und andere Produktrechte. Aug. 21, Datei 3.pdf Ich persönlich fände einen strategischen Einstieg ohnehin interessanter als eine komplette Übernahme. Ein finanzstarker Industrie-, Defence- oder anderer strategischer Partner könnte nicht nur Kapital mitbringen, sondern im Idealfall auch Produktionskapazitäten, Vertrieb oder Marktzugang. Gerade mit Blick auf den geplanten stärkeren Rollout 2027 könnte so etwas durchaus Sinn ergeben. Das alles heißt ausdrücklich nicht, dass ein solcher Einstieg bevorsteht. Aber es beantwortet zumindest einen Teil der Frage, ob Circus dafür überhaupt die gesellschaftsrechtlichen Möglichkeiten hätte: Ja, die hätte man. Und zwar ziemlich umfangreiche. Jetzt wird interessant sein, wie Circus die Finanzierung des Wachstums tatsächlich lösen will. Bullwinkel sagt, derzeit sei keine Kapitalerhöhung geplant. Gleichzeitig hat sich das Unternehmen verschiedene Finanzierungsinstrumente offengehalten. Vielleicht erfahren wir mit dem neuen CFO ab Oktober mehr darüber. Bis dahin bleibt ein strategischer Investor für mich das, was er momentan ist: eine interessante Möglichkeit – aber noch keine Tatsache. Keine Anlageberatung. 🎪

Nee warum soll die hier posten ?

Und die Finanzmafia arbeitet sich gerade an einer kleinen Bude wie Circus ab, von der man außerhalb von Deutschland vermutlich noch nichts gehört hat? Ist klar.