Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

6,275 EUR
-4,85 % -0,320
17. Juni 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Circus
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 4.452
G
Germantrader2024, 11.11.2025 13:42 Uhr
1

Hab mal Chat GPT ein paar mal drüber laufen lassen (natürlich mit Vorsicht zu genießen): • Kurz: Wahrscheinlich kein sofort tödliches Risiko für CA-1 — das DE-Patent ist zu generisch und CA-1 ist durch eigene, neuere Patente und komplexere technische Features (AI, Robotik, Hygiene-Module, Serien-Produktionsdetails) gut gestützt.  • Aber: Ein territorial begrenzter Anspruch (Deutschland / ggf. Europa) kann im Einzelfall Lizenzforderungen, Unterlassungsansprüche oder Marktbehinderungen erzeugen — vor allem, wenn der Patentinhaber aktiv Durchsetzung will.

Das plötzliche Auftauchen des Typs dürfte die regen Circus-Patentmeldungen der letzten Wochen erklären.
Drumski
Drumski, 11.11.2025 13:16 Uhr
0
Hab mal Chat GPT ein paar mal drüber laufen lassen (natürlich mit Vorsicht zu genießen): • Kurz: Wahrscheinlich kein sofort tödliches Risiko für CA-1 — das DE-Patent ist zu generisch und CA-1 ist durch eigene, neuere Patente und komplexere technische Features (AI, Robotik, Hygiene-Module, Serien-Produktionsdetails) gut gestützt.  • Aber: Ein territorial begrenzter Anspruch (Deutschland / ggf. Europa) kann im Einzelfall Lizenzforderungen, Unterlassungsansprüche oder Marktbehinderungen erzeugen — vor allem, wenn der Patentinhaber aktiv Durchsetzung will.
L
Linke197, 11.11.2025 10:20 Uhr
2
https://youtu.be/FsHZoPCgs9E?si=ZmWblAS1DmUHYaT5. Ab Minute 3:09
L
Linke197, 11.11.2025 10:18 Uhr
2

Ist das konkret geplant? Habe ich bisher nicht auf dem Schirm

Der CEO und CFO haben das beide schon in den Mund genommen, aber keinen Zeitraum dafür ausgegeben
e
elfabre86, 11.11.2025 10:15 Uhr
0

Habt ihr schon mal daran gedacht, was passiert, wenn das Duo-Listing an der amerikanischen Börse kommt? Ich kann mir vorstellen, dass das in den nächsten zwei Jahren passiert und die Amis feiern solche Geräte viel mehr als die Deutschen.

Ist das konkret geplant? Habe ich bisher nicht auf dem Schirm
Drumski
Drumski, 11.11.2025 9:41 Uhr
0
Sicherlich nicht wenn da ein Patent Prozess in der Luft liegt. Hast du schon mal darüber nachgedacht was passiert, wenn eine Amerikanische Kanzlei sich dieser Sache annimmt? Die suchen ihre Fälle selber. Sehe hier ziemliches Potenzial, Circus auszubremsen. Wohl oder übel werden die sich mit dem „Erfinder“ auseinandersetzen müssen, ansonsten kann das ganze ein Desaster werden. Hoffe für alle, FA/MA und Investoren, das hier reagiert wird. Lesen kann man die Beiträge des „Erfinders“ überall auf der Welt.
L
Linke197, 11.11.2025 9:25 Uhr
0
Habt ihr schon mal daran gedacht, was passiert, wenn das Duo-Listing an der amerikanischen Börse kommt? Ich kann mir vorstellen, dass das in den nächsten zwei Jahren passiert und die Amis feiern solche Geräte viel mehr als die Deutschen.
Drumski
Drumski, 11.11.2025 8:42 Uhr
0
@linke: Anstatt hier blöde Smileys unter ernst gemeinte Beiträge zu verteilen, könntest du ja auch mit diskutieren.
Drumski
Drumski, 11.11.2025 8:22 Uhr
0

Jeder **** kann so ein patent anmelden. Sorry aber das wird circus sicher nicht aussergerichtlich klären... und die Richter werden den Inhaber des Patents nicht ernst nehmen.

Ich kenne mich da rechtlich nicht aus, sollte es aber möglich sein wie von Felix geschildert, den Rewe Automaten stillzulegen, dann wird sehr schnell eine Einigung gefunden.und was geht schneller als eine Überweisung? Sollte Circus das ganze einfach weiter ignorieren (so sieht es ja aus), dann kann es sehr spannend werden.
F
FelixBR, 11.11.2025 7:41 Uhr
1
Das Patent ist zwar super allgemein, aber dennoch erteilt und aktiv. Und so leicht sind Patent Zulassungen nicht. Momentan steht das Patent also erstmal im Weg. Und wenn man mal googlet wie lange eine Nichtigkeitsklage dauert dann sind das gerne mal 1-2 Jahre. Ich glaube eher dass da hinter den Kulissen bald einer mächtig bezahlt wird damit das weg geht. Oder er ist schlau und setzt Circus mit einer einstweiligen Verfügung unter Druck und legt den Rewe Roboter lahm.
G
GranatenJoeXXL, 11.11.2025 7:24 Uhr
1

Der „Erfinder“ ist allerdings ziemlich rührig, das wird noch Ärger geben. Zu dämlich das die dem nicht einfach nen Job angeboten haben oder eine Abfindung. Ich schätze der wird nicht klein bei geben, er hat die Chance auf 15 minutes of fame. Die wird er nutzen.

Wenn der große Erfinder lieber bein LinkedIn die beleidigte Leberwurst giebt anstatt eine Milliardenklage vorzubereiten braucht sich hier wohl niemand sorgen machen. Glaubt ihr etwa das Rewe, Meta und die Nato vor den Verträgen und Zulassungen mit Circus in den Rechtsabteilungen solche Themen nicht prüfen würden? Das gehört zur DD dazu. Der arme Kerl hatte vermutlich wirklich als erster eine geniale Vision. Aber vermutlich nicht die Kohle und die Kontakte wie ein Flink Gründer der sich mal eben alle notwendigen Patente gesichert hat. Thats Life.
Apparat
Apparat, 10.11.2025 23:44 Uhr
0
Jeder **** kann so ein patent anmelden. Sorry aber das wird circus sicher nicht aussergerichtlich klären... und die Richter werden den Inhaber des Patents nicht ernst nehmen.
Apparat
Apparat, 10.11.2025 23:41 Uhr
0
In seinem patent steht nur eine Idee zb."maschine mit Messer usw" eine Idee in der form (schneiden und kochen) lässt sich nicht wirklich patentieren. Da gibt es nichts zu patentieren....ist einfach nicht innovativ. Ein patent schützt viel mehr die "umsetzung", d.h eine spezielle klinge oder Topf... wobei zb das thermomix patent "Rührschüssel mit heizstab " ebenso nutzlos war. Es brauchte nur einen anderen heizstabhersteller im Lidl Gerät und jede Klage war verloren. Also man müsste das Gerät schon fast 1:1 nachbauen mit gleichen Bauteilen... und wenn der oatent Inhaber keine Maschine auf dem Markt hat, wird es unmöglich zu beweisen dass ein clone gebaut wurde.. alleine die Idee macht kein patent wertvoll. Es muss auch die Umsetzung klar definiert sein.
Drumski
Drumski, 10.11.2025 23:32 Uhr
0
Der „Erfinder“ ist allerdings ziemlich rührig, das wird noch Ärger geben. Zu dämlich das die dem nicht einfach nen Job angeboten haben oder eine Abfindung. Ich schätze der wird nicht klein bei geben, er hat die Chance auf 15 minutes of fame. Die wird er nutzen.
Apparat
Apparat, 10.11.2025 23:24 Uhr
0
Im klassischen maschinenbau sehe ich das aber nicht unbedingt besser... das ist nun technisch wirklich keine Innovation eine produktionslinie aufzubauen.... da wäre ja die maschinenbau Branche ziemlich "beschränkt"
Apparat
Apparat, 10.11.2025 23:22 Uhr
1
Z.b smartphone: Apple hat Samsung verklagt, wollte 2mrd - bekam am Ende 120mio
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik -4,06 %
3 Security der nächsten Generation -6,01 %
4 Aktien und Saunaclub alla Luci
5 Alphabet - News -2,53 %
6 HauptForum SK HYNIC +8,81 %
7 Electro Optic Systems Holding Limited -4,06 %
8 ALPHABET Hauptdiskussion -2,53 %
9 Quantum Emotion, redefrei -6,01 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries -1,56 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik -4,06 %
2 Security der nächsten Generation -6,01 %
3 Alphabet - News -2,53 %
4 HauptForum SK HYNIC +8,81 %
5 Electro Optic Systems Holding Limited -4,06 %
6 ALPHABET Hauptdiskussion -2,53 %
7 Quantum Emotion, redefrei -6,01 %
8 Aktuelles zu Almonty Industries -1,56 %
9 STROEER MEDIA Hauptdiskussion +1,26 %
10 Enovix Corporation Hauptdiskussion +0,90 %
Alle Diskussionen