Cleanspark: $CLSK WKN: A2PWWQ ISIN: US18452B2097 Kürzel: CLSK Forum: Aktien User: Kasi77

Kurs Cleanspark
10,19 EUR
+3,01 % +0,30
11:53:04 Uhr, Baader Bank
Kommentare 2.976
Neu laden
Anfang
Muskeltier
Muskeltier, 15. Apr 7:33 Uhr
0

Der steigende Bitcoin-Kurs wirkt sich positiv auf CLSK aus. Nach der Ankündigung des Deals ist das Aufwärtspotenzial deutlich höher, da Bitcoin wieder in Richtung 100.000 US-Dollar tendiert. Die Kursziele dürften wieder im oberen 20-Dollar-Bereich liegen. Die wirtschaftlichen Aspekte des Deals könnten zudem zu positiven Anpassungen der bisherigen Kursziele führen.

Kasi77, 15. Apr 5:58 Uhr
...30$ Bereich...😘
Kasi77
Kasi77, 15. Apr 5:58 Uhr
1
Der steigende Bitcoin-Kurs wirkt sich positiv auf CLSK aus. Nach der Ankündigung des Deals ist das Aufwärtspotenzial deutlich höher, da Bitcoin wieder in Richtung 100.000 US-Dollar tendiert. Die Kursziele dürften wieder im oberen 20-Dollar-Bereich liegen. Die wirtschaftlichen Aspekte des Deals könnten zudem zu positiven Anpassungen der bisherigen Kursziele führen.
Kasi77
Kasi77, 15. Apr 5:56 Uhr
0

☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Ich glaube nicht, dass die meisten Leute das wissen … Außerdem: Wenn man die Unterbrechbarkeit des Bitcoin-Minings versteht, ist die Kombination von Mining mit KI/HPC absolut logisch. Ich habe @grok gebeten, die Studie der Duke University zum Netzpotenzial zusammenzufassen. @CleanSpark_Inc spekuliert nicht. Wir bauen und maximieren bewusst den Wert jedes einzelnen Megawatts. Ich freue mich darauf, die Ergebnisse zu präsentieren. In der Zwischenzeit viel Spaß mit: Die Studie des Nicholas Institute der Duke University, veröffentlicht im Februar 2025, zeigt, dass das bestehende US-Stromnetz enormes ungenutztes Potenzial für große neue Lasten wie Rechenzentren und Fabriken bietet – vorausgesetzt, diese Lasten sind etwas flexibler. Das wichtigste Ergebnis: In den 22 größten Ausgleichszonen, die 95 % des US-Stromverbrauchs abdecken, könnte das Netz 76 bis 126 Gigawatt neuer flexibler Lasten aufnehmen. Das entspricht durchschnittlich etwa 100 GW. Es genügt, wenn diese Verbraucher ihre Leistung während der Spitzenlastzeiten für etwa 0,25 % bis 1 % der Zeit reduzieren – also im Grunde nur wenige Stunden pro Jahr. Die Idee dahinter ist, dass das Stromnetz bereits für seltene, extreme Lastspitzen ausgelegt ist. Anstatt also in Windeseile unzählige neue Kraftwerke und Leitungen zu bauen, können wir diesen Großverbrauchern ermöglichen, ihre Leistung bei Bedarf kurzzeitig zu drosseln. Das beschleunigt die Netzverbindungen, spart Infrastrukturkosten und gewährleistet eine zuverlässige Stromversorgung, ohne das Wachstum von KI oder die Elektrifizierung zu bremsen.

Kasi77, 14. Apr 17:10 Uhr
Ein Beispiel Beispiel: 250-MW-Standort (229 MW IT) Hyperscaler-Verträge: 200 MW IT Durchschnittliche HPC-Leistung = 150 MW Mining läuft auf den verbleibenden 79 MW (229-150) Dann steigt die HPC-Leistung auf 190 MW Mining-Leistung sinkt sofort von 79 MW → 39 MW KI bleibt voll mit Strom versorgt Keine SLA-Verletzung Kein Netzereignis Keine Strafe Dann sinkt die HPC-Leistung über Nacht auf 120 MW . Mining-Leistung steigt von 39 MW → 109 MW CLSK monetarisiert die ungenutzte Kapazität Energieversorger sieht stabile Auslastung CLSK erzielt höhere Einnahmen
Kasi77
Kasi77, 15. Apr 5:54 Uhr
0
Bei Bitcoin (BTC) stehen uns zwei Optionen offen: A: Fortsetzung der Zyklen B: Ausbruch aus den Zyklen und eine völlig andere Entwicklung. Sie erinnern sich vielleicht, dass ich nach meiner Verkaufsempfehlung für Bitcoin (BTC) sagte, ein schneller Kursrückgang könne eine bullische Struktur für die Zukunft schaffen. Das begründete ich mit meiner Nackenlinie und der Fortsetzungsphase (Retest) in Option B. Der Hauptgrund dafür war, dass ich in der Schulter-Kopf-Schulter-Formation keine rechte Schulter erkennen konnte. Ich habe diesen Bereich in B mit einem X markiert, kann ihn aber immer noch nicht sehen. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs aus den Zyklen und eines Retestszenarios. In Chart A hingegen besteht weiterhin kein Problem, sollte der Kurs von hier aus drehen. Ich hatte gesagt, dass selbst im schlimmsten Fall wahrscheinlich ein Boden innerhalb der grünen Zone gefunden würde, und an dieser Einschätzung halte ich fest. Wie sollten wir uns also verhalten? Welche Option wird eintreten? Wir müssen die Zukunft nicht vorhersagen. Wir müssen dynamisch auf den jeweiligen Prozess reagieren können. Dieser Reaktionspunkt liegt bei einem Monatsschlusskurs über 81.516–82.231 $. Mit einem solchen Schlusskurs könnte die Trendwende beginnen. Bei Option A rechnete ich mit einer Bodenbildungsphase von 4–9 Monaten, und 2 Monate sind bereits vergangen. Bei Option B spricht nichts dagegen, dass die Trendwende sofort einsetzt. Ich hoffe, ich konnte es verständlich erklären. Ich empfehle Ihnen, Ihre Planung entsprechend anzupassen. Ich teile meine Bitcoin-Beiträge öffentlich. Wenn ihr sie liked und weiterverbreitet, würdet ihr mich sehr motivieren, weiterhin Beiträge zu veröffentlichen. Vielen Dank im Voraus! @MM
Kasi77
Kasi77, 15. Apr 5:52 Uhr
0
Die jüngste Senkung des Kursziels von Cantor auf 14 US-Dollar dürfte genau dem entsprechen, was vor einer Neubewertung aufgrund des HPC-Deals zu erwarten wäre. Analysten berücksichtigen stets öffentlich verfügbare Daten. Ein Deal mit über 200 MW Leistung würde das Kursziel auf ca. 23–26 US-Dollar anheben. Bei einem Bitcoin-Kurs über 100.000 US-Dollar rechnen wir mit 32–38 US-Dollar.
Kasi77
Kasi77, 14. Apr 17:10 Uhr
3
☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Ich glaube nicht, dass die meisten Leute das wissen … Außerdem: Wenn man die Unterbrechbarkeit des Bitcoin-Minings versteht, ist die Kombination von Mining mit KI/HPC absolut logisch. Ich habe @grok gebeten, die Studie der Duke University zum Netzpotenzial zusammenzufassen. @CleanSpark_Inc spekuliert nicht. Wir bauen und maximieren bewusst den Wert jedes einzelnen Megawatts. Ich freue mich darauf, die Ergebnisse zu präsentieren. In der Zwischenzeit viel Spaß mit: Die Studie des Nicholas Institute der Duke University, veröffentlicht im Februar 2025, zeigt, dass das bestehende US-Stromnetz enormes ungenutztes Potenzial für große neue Lasten wie Rechenzentren und Fabriken bietet – vorausgesetzt, diese Lasten sind etwas flexibler. Das wichtigste Ergebnis: In den 22 größten Ausgleichszonen, die 95 % des US-Stromverbrauchs abdecken, könnte das Netz 76 bis 126 Gigawatt neuer flexibler Lasten aufnehmen. Das entspricht durchschnittlich etwa 100 GW. Es genügt, wenn diese Verbraucher ihre Leistung während der Spitzenlastzeiten für etwa 0,25 % bis 1 % der Zeit reduzieren – also im Grunde nur wenige Stunden pro Jahr. Die Idee dahinter ist, dass das Stromnetz bereits für seltene, extreme Lastspitzen ausgelegt ist. Anstatt also in Windeseile unzählige neue Kraftwerke und Leitungen zu bauen, können wir diesen Großverbrauchern ermöglichen, ihre Leistung bei Bedarf kurzzeitig zu drosseln. Das beschleunigt die Netzverbindungen, spart Infrastrukturkosten und gewährleistet eine zuverlässige Stromversorgung, ohne das Wachstum von KI oder die Elektrifizierung zu bremsen.
L
LamaKegel, 14. Apr 17:09 Uhr
2
https://x.com/smatthewschultz/status/2044068725343826164?s=46
Kasi77
Kasi77, 14. Apr 17:09 Uhr
0
🤣
N
NoTrade23, 14. Apr 17:08 Uhr
0

Was steht den da genau , man muss schon richtig lesen

Kasi77, 14. Apr 16:50 Uhr
11,80$ heute , dann gibst du ein aus . Steht nicht da ob der Schlusskurs oder generell die 11,80$
Kasi77
Kasi77, 14. Apr 16:50 Uhr
0

Das wurde nicht erwähnt 🫣🤣

NoTrade23, 14. Apr 16:05 Uhr
Was steht den da genau , man muss schon richtig lesen
Jerome1975
Jerome1975, 14. Apr 16:20 Uhr
0
Da hast du Recht🤣🤣🤣
N
NoTrade23, 14. Apr 16:05 Uhr
0

Schlusskurs zählt🤣🤣🤣

Jerome1975, 14. Apr 15:57 Uhr
Das wurde nicht erwähnt 🫣🤣
Jerome1975
Jerome1975, 14. Apr 15:57 Uhr
0
Schlusskurs zählt🤣🤣🤣
N
NoTrade23, 14. Apr 15:52 Uhr
0

11,80$ heute . Dann geb ich ein aus

Kasi77, 14. Apr 10:20 Uhr
11,82$ 🍺
Kasi77
Kasi77, 14. Apr 15:10 Uhr
1
Die US-Erzeugerinflation im März fiel schwächer aus als erwartet. Sowohl die Gesamtinflation (PPI) lag mit 0,5 % im Monatsvergleich unter den erwarteten 1,1 %, als auch die Kerninflation (PPI) mit 0,1 % unter den erwarteten 0,4 %. Auf Jahresbasis lag die Gesamtinflation (PPI) bei 4,0 % und damit unter den erwarteten 4,6 %, während die Kerninflation (PPI) mit 3,8 % unter den erwarteten 4,2 % lag. Auf den ersten Blick ist die Inflationslage also besser als vom Markt befürchtet. Gleichzeitig lag der NFIB-Index für den Optimismus kleiner Unternehmen bei 95,8 Punkten und damit unter den Erwartungen von 97,8 Punkten sowie dem vorherigen Wert von 98,8 Punkten. Das hatte ich erwartet. Eine Erholung ist möglich. Der PPI-Bericht allein deutet zwar auf eine positive Entwicklung hin, doch das makroökonomische Umfeld bleibt weiterhin fragil. Auch wenn der schwächere Gesamt-PPI die Fed beruhigt, signalisiert diese Entlastung noch keine nachhaltige Disinflation. Denn die Bereiche Energie, Güterverkehr und Lieferketten reagieren weiterhin äußerst sensibel auf geopolitische Entwicklungen. Um die zugrundeliegenden Komponenten genauer zu betrachten: Der Rückgang des Kern-PPI im Monatsvergleich auf 0,1 % ist bedeutsam. Er signalisiert eine Verlangsamung des internen Inflationskerns. Der unter den Erwartungen liegende Kern-PPI im Jahresvergleich von 3,8 % stützt dieses Bild ebenfalls. Der PPI ohne Nahrungsmittel, Energie und Transport von 0,2 % im Monatsvergleich und 3,6 % im Jahresvergleich zeigt zudem, dass die Erzeugerpreise nach der breitesten Definition des Kernindex nicht außer Kontrolle geraten. Daher hat sich die Erzeugerinflation im März im Vergleich zu den Erwartungen deutlich abgeschwächt. Die Entspannung im Kernindex verschafft der Fed kurzfristig etwas Spielraum. Angesichts der aktuellen geopolitischen und energiepolitischen Risiken werden diese Daten die Fed jedoch nicht zu einer aggressiven Lockerung der Geldpolitik veranlassen. Kurz gesagt: Der PPI-Bericht für März fiel deutlich schwächer aus als erwartet und wirkte auf den ersten Blick Fed-freundlich.
Kasi77
Kasi77, 14. Apr 14:54 Uhr
0
Es gibt noch ein @MM der ist bissel kleiner vielleicht unbekannter . Hat andere Einstellung und Future. CLSK – basierend auf einem modifizierten Discounted-Cashflow-Modell für wachstumsstarke Unternehmen: Das Basisszenario für CleanSpark liegt bei 74 US-Dollar pro Aktie, basierend auf dem inneren Wert. Vor einer möglichen Übernahme: Sind wir optimistisch genug? https://x.com/i/status/2044029150068199665
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Cleanspark: $CLSK
2 Cleanspark Hauptdiskussion
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,65 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +13,53 %
3 Investmentchancen +0,38 %
4 ATOS Hauptdiskussion +3,66 %
5 DAX Hauptdiskussion +0,65 %
6 VALNEVA SE Hauptdiskussion -6,40 %
7 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -4,13 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,38 %
10 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +4,35 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion +13,49 %
2 Investmentchancen +0,40 %
3 ATOS Hauptdiskussion +3,23 %
4 VALNEVA SE Hauptdiskussion -7,74 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -4,11 %
6 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,40 %
7 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +3,43 %
8 DEUTSCHE ROHSTOFF AG NAMENS-AKTIEN O.N. Hauptdiskussion +2,40 %
9 ST.GEORGE MINING LTD Hauptdiskussion -0,45 %
10 LUFTHANSA Hauptdiskussion -1,90 %
Alle Diskussionen