Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke fuxi. Finde es auch immer gut wenn man auch negative Sachen anspricht. Sehe aber auch nicht soo viele negative Aspekte hier. Das es sich alles Jahre ziehen kann sollte jedem bewusst sein 🙃

Danke Marielle!! Bin gespannt, wie Dein Freund den Bericht einschätzt - ich habe schon überall rumgestöbert, aber nichts "gescheites" gefunden. Man kann natürlich als Laie mit den Berichten nicht viel anfangen. Übrigens, das gehört jetzt eigentlich nicht hierher: ich bin in BWL einigermaßen fit für den Hausgebrauch und traute mir damals zu, eine Bilanz wenigstens zu verstehen. Das wollte einmal mein Onkel, seines Zeíchens Steuerberater, einmal genau wissen und bat mich, die Bilanz eines mittelständischen Unternehmens zu "lesen" Ich konnte eigentlich fast n i c h t s (10%) damit anfangen und schämte mich fürchterlich. Was wir hier brauchen sind Geologen, Geologen und nochmal Geologen, die die ZUsammenhänge lesen können!!! Marielle, vergiss uns bitte nicht - Gruß Ponke und bereits jetzt schon "Vielen Dank".

Man darf es aber ruhig auch mal kritisch sehen… Es muss dort auch viel mehr Bodenschätze wie wo anders geben, sonst würde sich der Abbau nicht rentieren. Folgende Gründe: 1. Keine Infrastruktur, alles nur mit Hubschrauber erreichbar, keine Straßen - nichts - also alles erst aufbauen, sonst nichts abbauen 2. Kein Weiterverarbeitendes Gewerbe vor Ort 3. Vielleicht ist der Abbau nur im Sommer möglich wegen den Temperaturen 4. Grönland liegt so gesehen am Arsch der Welt - hohe Kosten für Transport der Rohstoffe Ich will hier nicht der Böse sein, der alles schlecht redet, aber man muss sich auch schon im Klaren sein, dass es noch Jahre (oder vielleicht sogar Jahrzehnte?) dauern kann, bis das dort voll ins Rollen kommt, wenn es wirklich anläuft. Aber ich hoffe natürlich, dass es was wird 😊

Marielle@, Respekt und danke

Was wir bis jetzt haben, ist das ,gute Ergebnisse und guten Quellen und guten Nachrichten und wir konzentrieren uns nach dem.

Pùnktchen@, einfach ignorieren solche Leute. Leute mit glaskugel im Kopf mag ich überhaupt nicht.

Nur mal kurz… warum bin ich hier auch hoch investiert? Wenn ich Google aufschlage und Bodenschätze Grönland suche, kann es hier gar keinen Totalverlust geben? Liebe Grüße aus dem Weingebiet, Pünktchen 🤗😍

Ich habe den Bericht der Bohrungen vom 30.07. mal einem Freund weitergeleitet der Geologe ist. Aktuell ist er leider im Urlaub und nicht der Mensch der viel das mobile Internet nutzt. Sobald ich etwas von ihm höre, schreibe ich es gerne in die Gruppe. Habe ihn mal um eine Einschätzung und um eine Übersetzung für Laien gebeten 😃

Weil sie glaskugel haben 😁😁😁😁 oder ein Glas zuviel 🍻🤣

Also ich kann immer nur mit Halbwissen hier glänzen daher würde mich mal interessieren warum hier nach den ersten Ergebnissen der Bohrung noch von Totalverlust gesprochen wird? Schonmal danke für die Antworten :)

Aber das wissen wir schon alle

Und die erste Bohrungen waren sehr versprechend und positiv.und wir warten alle auf die Ergebnisse

Die zweite Bohrung, die jetzt bereits im Gange ist, soll das Zentrum der Struktur testen, wo die elektromagnetische Anomalie am stärksten ist. Die gesamte bisher bekannte Anomalie ist rund 300 Meter breit und nach Westen offen.

Ich weiß Gentlemen. Habe Lucky gemeint :)

Aber das wissen wir schon