Critical Infrastructure Technologies WKN: A3D7R8 ISIN: CA2267401081 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1965 EUR
+2,08 % +0,0040
11:09:21 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 11.105
G
Gombo, 07.11.2025 13:53 Uhr
1
Glasklar mal wieder mit dem stabilsten Niveau unterwegs. Wird jetzt erstmal geblockt wie Grbesa 😄
Vorwärtsimmer
Vorwärtsimmer, 07.11.2025 13:24 Uhr
0
Ja, bin aber trotzdem kein Lügner geworden.
Vorwärtsimmer
Vorwärtsimmer, 07.11.2025 12:31 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Du sammelst Flaschen
P
PhillipC, 07.11.2025 12:12 Uhr
0
Da ist die Infrastruktur auch nicht critical
Vorwärtsimmer
Vorwärtsimmer, 07.11.2025 10:21 Uhr
0

Dazu noch angefügt: Wer mal eine Werksführung beim Autohersteller gemacht hat, der weiß, das auch dort nicht immer zu 100% sauber ist. Die haben halt riesige Hallen, Arbeitsplätze nach deutschem Standard. Das machen die Hersteller aber nicht, weil sie es dem Personal gönnen. Nein, das machen sie, weil Gesetze eingehalten werden müssen. Andere Länder, andere Sitten. PS: Selbst bei Automobilzulieferern läufts teilweise drunter und drüber. Ich weiß mindestens ein paar Fälle, wo Airbags produziert wurden, und die beim verpacken ausgelöst haben. Da fragt man sich, warum wohl, wenn immer sauber, ordentlich, und nach Qualitätsstandard gearbeitet wurde.

Ich arbeite bei einem Autozulieferer (250 Mitarbeiter), ich schäme mich immer für "meine Firma", wenn Besuch kommt.
d
dernichtswissende, 07.11.2025 10:18 Uhr
1

Ja und eine Sache möchte ich noch ergänzen zu dem Produktionsupdate, das vor einigen Tagen veröffentlicht wurde. Da wurden die Fotos ja sehr zerrissen hier in den Kommentaren. Leute ganz ehrlich, auch das sieht ganz normal aus. Da sieht man eine große Halle mit Werkbänken und Equipment wo die Stahlkonstruktion zusammengebaut wird. Auch da kann man keine Tesla Gigafactory oder high-end Produktion wie bei BMW, VW, Mercedes mit Kuka Robotern, wo alles so sauber ist, dass man vom Boden essen könnte. Vor Corona habe ich einige Zeit für nen deutschen Maschinenbauer gearbeitet und wurde nach China entsendet. Da wurden Reinraumboxen (u.a. für LED/OLED Produktion oder Uni/Forschungseinrichtungen) gebaut. Also von den Anforderungen her deutlich kritischer was Reinheit/Kontamination angeht, als jetzt bei CiTech der Fall. Und ich kann Euch sagen, die Produktion in China sah improvisierter aus und die Niederlassung hat umgerechnet 30 Mio. € p.a. umgesetzt. 😅

Dazu noch angefügt: Wer mal eine Werksführung beim Autohersteller gemacht hat, der weiß, das auch dort nicht immer zu 100% sauber ist. Die haben halt riesige Hallen, Arbeitsplätze nach deutschem Standard. Das machen die Hersteller aber nicht, weil sie es dem Personal gönnen. Nein, das machen sie, weil Gesetze eingehalten werden müssen. Andere Länder, andere Sitten. PS: Selbst bei Automobilzulieferern läufts teilweise drunter und drüber. Ich weiß mindestens ein paar Fälle, wo Airbags produziert wurden, und die beim verpacken ausgelöst haben. Da fragt man sich, warum wohl, wenn immer sauber, ordentlich, und nach Qualitätsstandard gearbeitet wurde.
n
newsflash04, 07.11.2025 9:41 Uhr
3
Ja und eine Sache möchte ich noch ergänzen zu dem Produktionsupdate, das vor einigen Tagen veröffentlicht wurde. Da wurden die Fotos ja sehr zerrissen hier in den Kommentaren. Leute ganz ehrlich, auch das sieht ganz normal aus. Da sieht man eine große Halle mit Werkbänken und Equipment wo die Stahlkonstruktion zusammengebaut wird. Auch da kann man keine Tesla Gigafactory oder high-end Produktion wie bei BMW, VW, Mercedes mit Kuka Robotern, wo alles so sauber ist, dass man vom Boden essen könnte. Vor Corona habe ich einige Zeit für nen deutschen Maschinenbauer gearbeitet und wurde nach China entsendet. Da wurden Reinraumboxen (u.a. für LED/OLED Produktion oder Uni/Forschungseinrichtungen) gebaut. Also von den Anforderungen her deutlich kritischer was Reinheit/Kontamination angeht, als jetzt bei CiTech der Fall. Und ich kann Euch sagen, die Produktion in China sah improvisierter aus und die Niederlassung hat umgerechnet 30 Mio. € p.a. umgesetzt. 😅
Vorwärtsimmer
Vorwärtsimmer, 07.11.2025 8:48 Uhr
1
Hoffentlich bringen die Beiträge hier mal Ruhe rein. 👍
n
newsflash04, 07.11.2025 1:58 Uhr
2
Deswegen bin ich da ähnlich positiv gestimmt wie die User Joey, Demokrator und dernichtswissende was die mittelfristigen Aussichten bis Q1/2026 angeht. Und das obwohl auch bei mir die Aktie gerade dick rot im Depot steht. Werde nochmal günstig nachkaufen.
n
newsflash04, 07.11.2025 1:51 Uhr
2
Will sagen: CiTech hat es auch in den letzten Jahren trotz Zweifel am Going Concern immer wieder geschafft Gelder zu beschaffen, um die Finanzierung sicherzustellen. Wieso sollte das jetzt unwahrscheinlicher als vor 1-2 Jahren sein, wo das Unternehmen jetzt wenige Monate vor der Kommerzialisierung der ersten 5 Nexus steht, einen Zulieferer mit Rüstungs-Akkreditierung in Australien kaufen möchte, Partnerschaften mit Multi-Millionen bzw. Milliarden-Rüsrungskonzernen (Babcock, Terma, H. Cigielski…) in Europa schließt in einer Zeit in der Verteidigungsbudgets weltweit durch die Decke gehen und sie ein Produkt anbieten, was Lösungen für ernstzunehmende Probleme von heute bietet?
n
newsflash04, 07.11.2025 1:43 Uhr
2
Mal als Vergleich, für alle, die sich nicht so gut mit Financials auskennen: Bei meinem vorherigen Arbeitgeber war es vor einigen Jahren so, dass auch da die WPs Zweifel am Going Concern geäußert haben aber kein Testat erstellt haben. Hintergrund war, dass die mit den Banken im Kreditvertrag hinterlegten Finanzkennzahlen gerissen wurden und zum Zeitpunkt der Prüfung noch kein Agreement (in Bankvokabular „Waiver“) vorlag, das die Fortführung des Darlehensvertrages (Größenordnung 240 Mio. €) seitens der Banken bestätigt hat. Und die Firma ist keine Pommesbude (500+ Mio. Umsatz p.a., ca. 2.000 Mitarbeiter, Pharma Branche, EBIT profitabel).
n
newsflash04, 07.11.2025 1:41 Uhr
2
Moin zusammen, die Nachricht, dass die Wirtschaftsprüfer Zweifel an der Fortführungsfähigkeit (Going Concern) äußern sollte eigentlich keine Nachricht sein bzw. die informierten Anleger nicht schocken. Das haben sie auch in den vorherigen Financial Statements von CiTech geschrieben, die ich mir angesehen habe. Ist auch wenig verwunderlich bzw. relativ üblich bei Unternehmen, die sich an der Schwelle von R&D-Phase zur Kommerzialisierung ihre Produkte befinden, deshalb noch kaum Umsatz machen und jedes Quartal Cash burnen. Die Prüfer müssen das schon alleine aus Haftungsgründen schreiben, um sich abzusichern. Viel wichtiger ist, dass sie ein uneingeschränktes Testat erstellt haben.
DonAlfredo01
DonAlfredo01, 06.11.2025 22:05 Uhr
0
Wenn ein Abschluss wegen des going concern principles nicht testiert wird fliegt die Firma von der Börse. Geld futsch.
G
Gombo, 06.11.2025 20:57 Uhr
0

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/kritische-zweifel-an-der-fortfuehrungsfaehigkeit-von-critical-infrastructure-technologies-ltd-ce7d5cd8db8ef520

Gibt es mehr als diese Passage ‘In this report its auditor, Davidson & Company, gave an UNQUALIFIED opinion expressing doubt that the company can continue as a going concern.’ ?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion
2 CiTech News Only
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose ±0,00 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion +1,15 %
5 ZALANDO Hauptdiskussion -2,81 %
6 Plascred +1,51 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,40 %
8 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,05 %
9 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion -8,30 %
10 ROHÖL WTI Hauptdiskussion -3,33 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion +1,42 %
2 ZALANDO Hauptdiskussion -2,39 %
3 Plascred +1,51 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,58 %
5 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,05 %
6 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion -8,27 %
7 bitcoin&gamestop -0,77 %
8 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +22,92 %
9 ATOS Hauptdiskussion +5,67 %
10 TUI Hauptforum -0,20 %
Alle Diskussionen