CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Today - after lots of trials- i finally was successful in talking to IR. Nearly all of the assumptions have eben confirmed, although I (of course!) got no concrete figures of what I really was interested in (capacity). But there have been some other interesting aspects.

I felt already That BioNTech/Sahin is not always telling the whole truth which still is not honest. The „successful“ SA Analysis is not Independent, but Part of the clinical trials of Pfizer/BioNTech in SA.

Ruudi Ich habe Moderna-Biontech-Novovax in den letzten zwei Wochen genau verfolgt Moderna ist in den letzten 2 Wochen immer noch um 10% gesunken. Biontech ist in den letzten 2 Wochen um 1,5% gestiegen Novovax ist in den letzten 2 Wochen immer noch um 18% gesunken Curevac ist in den letzten 2 Wochen um 2% gesunken Das oben Gesagte spiegelt wider, dass Biontech selbst bei neuen Produktionszahlen und weltweit verabreichten Impfstoffen keine signifikanten Kursgewinne erzielt hat. Der Aktienkurs lag nie über 131 USD und ist auf seine Anteile am Handel mit häufigem Waschen zurückzuführen

https://science.sciencemag.org/content/372/6537/14

I can not translate to german with translater on internet . In English Ruudi. I have questioned the 100% figure with a USA Based Immunologist. Answer was look at the efficacy rate of 20,000 people to get a true figure. In small groups when given to people with severe disease it was effective!! Immunologist view is- no vaccine is 100% and can only be truly judged in large scale trials . My view is simple one- Pfizer -Moderna and co are all fighting each other now on efficacy against Variants- none have conducted large scale trials where the variants are. Curevac as the numbers in the trials in Latin America that can be a game changer

Ruudi. Ich habe die 100% -Zahl mit einem US-amerikanischen Immunologen in Frage gestellt. Die Antwort war die Wirksamkeitsrate von 20.000 Menschen. In kleinen Gruppen war es wirksam, wenn es Menschen mit schwerer Krankheit verabreicht wurde. Nach Ansicht des Immunologen ist kein Impfstoff zu 100% und kann nur in groß angelegten Studien vollständig beurteilt werden. Meine Ansicht ist einfach: Pfizer - Moderna und Co kämpfen jetzt alle um die Wirksamkeit gegen Varianten - keiner hat groß angelegte Versuche durchgeführt, bei denen es sich um Varianten handelt. Curevac als die Zahlen in den Versuchen in Lateinamerika, die ein Spielveränderer sein können Open in Google Translate Feedback

@seas ich glaube so einfach ist Politik nicht

Noch eine allgemeine Info: „... Menschen unter 60 Jahren, die bereits eine erste Impfung mit Astrazeneca erhalten haben, sollen nach einer Empfehlung der Ständigen Impfkommission (Stiko) für die zweite Impfung auf einen sogenannten mRNA-Impfstoff umsteigen. Das steht in einem Beschlussentwurf der Stiko ... „Der nahe liegende Ausweg ist aus meiner Sicht, es gar nicht zu probieren, sondern zur Sicherheit eben als Alternative einen RNA-Impfstoff zu geben."“

Vor Ostern jedenfalls hat BioNTech viel Boden gut gemacht; Curevac ist lediglich stabil geblieben.

Die Analyse widerspricht den anderen Anakysen und ist zudem mit 800 Teilnehmern schon aussagestark. Die Meldung kommt wenige Tage nach Curevacs Statement zu B1.351 ... alles Zufall?

https://www.tagesschau.de/ausland/biontech-hat-wirksamkeit-von-91-prozent-101.html

Aufgrund eines Posts von Jon: vor ein paar Tagen habe ich zu B1.351 recherchiert. Insgesamt habe ich 3 Analysen zu BioNTech (und ModeRNA) gefunden. 1 meldete für BioNTech eine Wirksamkeit von nur rd. 40%, 2 kamen um Ergebnis zwischen 9-13%, als quasi nichts. Die Vorfreude auf Curevac stieg (wg. der Ergebnisse des transgenen Mausmodells). Heute hat auch BioNTech Neuigkeiten: „.100 Prozent Wirksamkeit gegen Variante B.1.351 So zeigte die weitere Auswertung der Daten laut BioNTech und Pfizer, dass in Südafrika, wo B.1.351 die vorherrschende Virusvariante ist, eine Wirksamkeit von 100 Prozent erreicht wurde. An den Tests der sogenannten klinischen Phase 3 in Südafrika nahmen den Angaben zufolge 800 Menschen teil. Dabei seien neun Fälle von Covid-19 aufgetreten, alle in der Placebo-Gruppe - also in der Gruppe, die keinen Impfstoff erhielt.“

Seas1 Hope this helps- take the political hat and think how proud Germans are ... 31/03/21 05:47:26 USA und Deutschland mit Abstand größte Impfstoff-Investoren GENF (dpa-AFX) - Die USA und Deutschland sind bei der Entwicklung von Corona-Impfstoffen mit Abstand die größten Geldgeber. Die beiden Länder haben zusammen 3,7 Milliarden Dollar (3,16 Mrd Euro) zur Verfügung gestellt, wie aus einer Aufstellung des Zentrums für Globale Gesundheit am Hochschulinstitut für internationale Studien und Entwicklung in Genf hervorgeht. Die USA investierten demnach fast 2,2 Milliarden Dollar, Deutschland 1,5 Milliarden Dollar aus der Staatskasse.

Ruuudi: Da hast du grundsätzlich recht. Aber heute wird da nichts mehr passieren und ich habe kein Problem damit, wenn wir heute 0,xx im Minus schließen. Unsere Zeit kommt nach Ostern, dann wird es langsam spannend.

dpa/fx Geneva Biontech/Pfizer pro Dosis zwischen 6,75 und 23,50 Dollar kostet, das Moderna-Präparat zwischen 15 und 18 Dollar und das Mittel von Astrazeneca zwischen 2,50 und 8,00 Dollar. Der chinesische Impfstoff Sinopharm koste zwischen 18,55 und 35,72 Dollar pro Dosis./oe/DP/stk

Seas1 / Newe ich versteh das oder versuche es zumindest. Das musste von vielleicht mal raus, jetzt ist es raus. Man kann ein und dieselbe Sache aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten, aber indIviduelle parteipolitische Standpunkte zu diskutieren bringt uns hier an dieser Stelle nicht weiter und wir sollten vielleicht wieder zum eigentlichen Inhalt dieses Forums - zu Curevac zurückkehren.