CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Ein neuer Kurs ;-)

verstehe ich nicht, wer schert hier mRNA über einen Kamm???

Ich finde man sollte mal die Ergebnisse der Studie abwarten. Es ist definitiv nicht sinnvoll, alle MRNA Impfstoffe über einen kamm zu scheren. Ist zwar jetzt ein recht simples Beispiel, aber ich habe neulich einen test gesehen. Getestet wurden nuss nugat Creme. Obwohl relativ klar ist, was in so einem simplen Produkt drin steckt, kam doch nichts anderes an Nutella heran. Also curevac kann schon ein Mittel besitzen, dass in puncto Sicherheit und Anwenderfreundlichkeit den anderen überlegen ist. 😉

Also vergeichbare Nebenwirkungen, hier Thrombosen.

Es geht Oxford im Grunde auch (vordergründig) nicht um die Technologie, sondern um die Aussage, dass andere Impfstoffe allgemein auch Nebenwirkungen haben könnten. Bisher sind m.W. diese noch nicht aufgetreten.

@Ruuudi finde man sollte den AZ Impfstoff nicht mit RNA Impfstoffen vergleichen, auch wenn diese bei der Sterberate an Hirnvenenthrombose korreliert.

Die finalen Daten der Interims Analysis I (>56 cases) sollten gem.. unveränderter Aussagen der letzten 6 Wochen von Curevac in der 2. Aprilhälfte/Ende April vorhanden und ausgewertet sein. Unmittelbar mit der Veröffentlichung der Daten zur efficacy wird der Zulassungsantrag bei der EMA gestellt. Seit dem Start des Rolling Review am 12.02.2021 wird die EMA bereits laufend mit Daten versorgt. Dass das Ganze im Plan ist, kann man im clinical trial Protocol vom 11.11.2020 auf S. 123 ff. nachlesen.

Um gleiche sprünge zu machen wie BT brauchen CV nur halb so viele Käufer, die Stückzahl an Aktien im Freefloat sind bei BT 100mil und von CV 50mil. Denke bei positiven Nachrichten kann der Kurs extrem schnell steigen.

@Pummbasa Die Vektorvirenimpfstoffe, wie AZ basieren auf Adenoviren und nutzen deren DNA, um in den Zellkern vorzudringen. Dies ist nicht mit der Verwendung von mRNA zu vergleichen. Aber was genau willst du damit ausdrücken?

@Longstrong möglich wäre es, allerdings wurden die letzten Datensätze doch auch schon viel früher erwartet oder ? Hoffentlich ist es jetzt wirklich bald so weit..

demnãchst müssten ja die letzten Datensãtze bezgl. Wirksamkeit etc. kommen, incl. Mutationen. Wer jetzt noch vor dem naheliegenden Newsflow zockt sollte mutig sein. Ich könnte mir unter optimalen Zuständen Ende kommender Woche die 100€ vorstellen.

Schaut euch auf youtube Chefsache Kanal ein Interview mit Ingmar Hoerr an. Ab der 6. Minute geht Herr Hoerr auf andere Hersteller ein. AZ benutzt keine RNA Technologie und somit werden Äpfel mit Birnen verglichen. Es ist auch fragwürdig inwieweit Oxford über RNA produkte eine Expertise abgegeben können.

Leute, relaxt. Wir können das nicht wirklich selber beurteilen. Uns fehlen die Quellen und vermutlich auch die Expertise. Was mich mehr verärgert hat, dass in GB die Zwischenfälle verschwiegen wurden und dann quasi über Nacht alle offenbart wurden. Das ist es, was stinkt. Was mir weiter missfallen hat, war die Art und Weise, wie AZ Politik betrieben hat: vertragliche Sonderkonditionen bei GB, nachteilige Verträge mit der EU, „Lieferpolitik“ und das Verstecken von fast 30 Mio. Dosen in Italien, die für AUS bestimmt waren. AUS will sie soweit ich weiß inzwischen auch nicht mehr. Unabhängig vom Impfstoff und wie dieser bewertet wird, ist das Verhalten ein in meinen Augen hochgradig unseriöses Geschäftsgebahren. Auf Nebenwirkungen sollte man generell - bei allen Impfstoffen - gefasst bleiben. Vom Prinzip mRNA her, kann ich mir vorstellen (fachlich aber nicht hinreichend beurteilen), dass dort die Nebenwirkungen seltener und vielleicht auch schwächer ausfallen.

Ich weiss sehr spekulativ. Aber vielleicht stellt auch der bei CureVec benötigte geringere Wirkstoff im Hinblick auf Verursachung evtl. Nebenwirkungen auch noch eine Trumpfkarte dar.

Dann sollten sie eine Verleumdungsklage hinterher schicken.

✌️