CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

The original article from the nytimes: https://www.nytimes.com/2021/03/21/world/vaccine-patents-us-eu.html

I am talking about the spike technique Jonathan. Look at the link below: https://www.keionline.org/35746

The US government does not hold any patent for a spike protien, Moderna used a patent, but you can not patent lipid nanoformulations. What Moderna and BioNtech have used is an existing lipid nanoparticles - completely different. Curevac had already used lipid nanoformulations in vaccine in 2014/2015. There is a difference on how Curevac applies its biotechnology - if Biden and his mate in China want a Tripswaiver - then ask one simple question- why did Biden not execute this on day 1 in office? Why did Biden keep a raw material export ban in place. Why did Biden not make Moderna sell its vaccine at 10 euros-after all Trump Warpspeed paind $2.2 billion into Moderna Why as the USA waited till MaY 5 to come up with the waiver on Patents? Is it because they have vaccinated over 60% of americans first and are in Financial ruin Does America need the other worlds economy's to export to - if it is to even cover 2% of its annual debt servicing of its out of control debt- see link https://www.usdebtclock.org/ While Germany invested in Biotechnology and health- the USA invested in Weapons of Mass Distruction-Nuclear weapons, exports them around the world. The USA Biological waeponds program costs each year and is more than each of the 27 member states in the EU toatl spending on health care put together. Very simple USA economic terrorism at play again

Wie ich drüben bei BnT schon sagte, Patente freigeben würde die Probleme nicht beheben. Das ist Käse. Es bedarf entsprechende Labore/Einrichtungen, Fachpersonal und Logistik.... ohne das bringt dir auch kein Rezept der Welt etwas. Eine Lösung wären dann wohl eher Niederlassungen und Lizenzen - beides von den Industrienationen subventioniert und für die Pharmaunternehmen als Nullsummenspiel.... damit könnte man wohl leben - im wahrsten Sinne des Wortes.

Das ist doch ein aberwitziger ....Irrweg von Beiden ! Wie kann es sowas ethisch verantworten ? Soeine neue, sensible ,ja teils riskante Therapie quasi freizugeben. Das öffnet Pfusch Tür und Tor ! ...für die Anwendung am Menschen ist das zumindest ...unverantwortlich, - meine Meinung. Soetwas gehört in Expertenhand und nicht anders ???

Wir reden hier nicht von ein paar Monaten, sondern von Jahren, bis es überhaupt zu einer markreifen Entwicklung von Impfstoffen auf mRNA Basis kommen kann. In den meisten Ländern sind weder die technischen noch die menschlichen Ressorucen für die Entwicklung verfügbar. Bis auch nur ansatzweise fertige Anlagen und ein brauchbarer Impfstoff entwickelt, schreiben wir mindestens das Jahr 2023 eher 2024. Selbst die Prognose ist optimistisch. Problematischer ist viel eher, dass damit die Büchse der Pandora geöffnet wird.

Hm, das macht es natürlich nicht einfacher. Wer weiß wie viele Patente bei solch einer Zulassung entstehen. Sicher nicht nur eines. Da geb ich dir Recht. Aber selbst wenn das elementare Patent in Amerika freigegeben werden sollte, gibt es ein Produkt bei Curevac, welches dadurch nicht weniger Wert ist oder keinen Absatz mehr findet. Dies heißt nur, dass andere Firmen weltweit etwas erleichtert einen Impfstoff entwickeln, zulassen und produzieren können. Denen wird ja nicht das gesamte Herstellungspaket von a bis z verraten. Haben die Firmen da nicht noch ein Wort mitzusprechen? Finanzielle Entschädigung dafür, dass man das Kochrezept veröffentlicht? Aber letztlich, also wenn viele andere Firmen dann selbst Impfstoffe produzieren können, schwächt man doch "nur" den Absatz von Curevac in frühestens einem halben Jahr. Das kann jetzt kurzfristig und solange es ohnehin nicht beschlossen ist, eigentlich nicht große Auswirkungen haben.

Die US-Regierung hält das Patent für die Spike-Protein-Technik. Also praktisch das Fundament für die mRNA Technik. Das macht die ganze Sache auch für deutsche Biotechs wie Biontech oder Curevac so schwierig.

👍

Also wir sprechen hier immer noch über ein deutsches Unternehmen, welches seine Lizenz in Deutschland beantragen wird und nicht in Amerika. Klar erschüttert es gerade den gesamten Impfstoff Markt was Biden da befürwortet (heißt nicht, dass es umgesetzt wird), aber ich denke es wird die nächsten Tage wieder Ruhe einkehren. Schließlich entscheidet Biden ja nicht über europäische oder sogar deutsche Patente. Und in Europa wurde bislang dieses Thema ausgeschlossen. Können wir nur hoffen, dass durch Bidens Meinung die anderen nicht beeinflusst werden. Und ehe so eine Entscheidung gefällt wird, vergehen noch einige Wochen. Bis dahin ist Curevac zugelassen. Die Zulassung, die Zahlen und der Absatz werden den Kurs wieder dahin bringen, wo er hin gehört. Ich bin sehr zuversichtlich und warte ab.

Aber ich denke man weiß was ich schreiben wollte

Entschuldigung vielmals für Siri

Weiterer guter Artikel: https://finance.yahoo.com/news/us-talks-on-vaccine-patent-waivers-appears-symbolic-experts-214914469.html

Freunde von Curevac, Ich denke das ist jetzt Gejammer auf hohem Niveau. Der Rückgang schmerzt auch mich. Diese auf und abskönnen schon einen richtig fertig machen. Aber ich denke, dass Curevac Ende des Jahres bei mind. 300 € steht. Mindestens. Alles andere ist doch gestreut an Informationen. Bewusst oder unbewusst. Ku Curevac ist jetzt auf der Zielgeraden. Da gibt es sicherlich auch wirtschaftliche Strömungen, die das vermeiden wollen. Ich glaube daran, dass Curevac der beste Impfstoff sein wird. Und die ganzen anderen Potenziale wie zum Beispiel Impfstoff Fabriken in klein. Daran führt kein Weg vorbei. Deine dich einfach: Zu kaufen oder einfach ruhen lassen. Aber es brennt mich auch-:)

Some might find interesting Law360 (May 5, 2021, 5:18 PM EDT) -- A California federal judge has refused to toss Allele Biotechnology and Pharmaceuticals Inc.'s suit claiming Pfizer and BioNTech poached research technology while testing their COVID-19 vaccine. U.S. District Judge Marilyn L. Huff on Tuesday denied Pfizer Inc. and BioNTech SE's motion to dismiss the suit over Allele's patented fluorescent protein called mNeonGreen, which Allele has alleged Pfizer and BioNTech used to select their vaccine candidates and do clinical trials, enabling them to be first to market a COVID-19 vaccine. The defendants had urged the court to reject Allele's "doomsday warnings" that dismissing the case under the safe harbor provision of the Hatch-Waxman Act over their vaccine will destroy patent rights. But Judge Huff's decision said that the Federal Circuit has found that "research tools or devices that are not themselves subject to [U.S. Food and Drug Administration] approval may not be covered" by the provision, and that other federal courts have said that "research tools that are not themselves subject to FDA approval are excluded from the … safe harbor." Fluorescent proteins such as Allele's patented mNeonGreen artificial fluorescent are a class of proteins capable of emitting the light of one wavelength when exposed to the light of a different wavelength, according to the suit. Allele said its mNeonGreen is a "breakthrough" artificial fluorescent that's been used to make "the gold standard" COVID-19 assay for testing of vaccine candidates. Allele claims their use of mNeonGreen enabled Pfizer and BioNTech to save "precious time" and be the first to bring their COVID-19 vaccine to market, and that Congress intended the safe harbor provision to allow generics makers to prepare for commercialization after a patent expires, not to be a greenlighted for infringement. https://www.law360.com/articles/1381605

Zwar Curevac nicht aufgekauft, aber die Technologie enteignet. Gn8