CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX

Wieso wird hier überhaupt so viel spekuliert? Es ist doch lediglich eine Sache klar. Irgendwann werden wir über die Ergebnisse der Studie aufgeklärt. Da es absolut keine Hinweise darauf gibt, dass die Daten eine Zulassung gefährden könnten, ist es mehr als sinnvoll hier investiert zu sein. Letzte Woche sollten sie kommen (habe ich nur aus diesem Forum!!), dann kommen sie jetzt gemeinsam mit der Zulassung... usw. usw. Der Wirkungsgrad wird wegen der Mutationen nicht dem entsprechen, den biontech und moderna damals ausweisen konnten. Er wird aber in etwa dem entsprechen, den beide inzwischen hätten , wenn man die Mutationen ebenfalls einbeziehen würde. Ich verstehe ja, dass alle ungeduldig sind, aber aus Halbsätzen ganze Theorien zu bilden halte ich auch für nicht richtig. Das wichtigste ist, dass Curevac bald zugelassen wird. Dann wird auch der Kurs nachhaltig dreistellig. Deswegen sind wir ja investiert, wir wollen Geld verdienen. Alle die länger dabei sind, haben auch schon ordentlich Geld verdient. Auch kürzlich Eingestiegene dürften saftig grün dastehen. Also abwarten und gut ist. Lasst euch nicht verunsichern und bewahrt einfach Ruhe. Das ist meine Meinung. Alles hier macht nur Sinn, wenn man der Meinung ist, dass Curevacs Impfstoff zugelassen wird. Ob das an Tag x oder y ist, spielt keine Rolle. Und da kann man ja sehr sehr viel lesen und sich seine Meinung bilden.

@Gst Ja richtig, es ist eine These. Und Thesen basieren auf Spekulationen bzw. Nichtwissen. Eine der Hauptannahmen der These ist, dass der Zulassungsprozess für Pandemie/COVID-19 Impfungen anhand des Rolling Reviews von Curevac reformiert wird. Würde der bisherige Prozess eingehalten werden, um statistisch relevante Aussagen treffen zu können, müssten je Mutante - lets say- > 50 Infektionen vorliegen. Wie lange könnte der gesamte Prozess dann dauern? Ich vermag es nicht vorherzusagen, habe aber nach Antworten oder Ansätzen (eben Thesen) gesucht, die die aktuell aus Anlegersicht unbefriedigende Situation, erklären könnten. Diese Gedanken wollte ich teilen und zur Diskussion stellen. Persönlich glaube ich, dass die Daten eines mRNA Impfstoff generell nicht enttäuschen enttäuschen werden.

Who is dr seltsam? He wants cvs defeat

https://twitter.com/nonstopclimbing/status/1396946658823442445?s=19

Es macht m.M.n nur dann Sinn beides zusammen zu veröffentlichen, wenn die Daten, nicht die Erwartungen der Aktionäre übertreffen oder anderst ausgedrückt, nicht wirklich gut sind.

Hallo Ruuudi. Hab gerade mal Deinen Blog-Beitrag gelesen. Darin steckt sehr sehr viel Spekulation. Eines dürfte allerdings sicher sein: Die Studienergebnisse werden vor der Zulassung vorliegen und ich frage mich, warum ein Unternehmen diese Ergebnisse erst mit der Zulassung veröffentlichen sollte, falls die Ergebnisse gut sein sollten. Es darf daher in alle Richtungen weiter spekuliert werden.

Danke euch

Sehr sicher :)

Wieder gleich Nachricht. Hört sich immer gut an.

https://www.fr.de/politik/corona-impfstoff-curevac-zulassung-coronavirus-vakzin-mrna-covid-19-gesundheit-90657698.html

@Nikita Wie sicher ist es, dass wir Auffrischungen brauchen?

@seas1, dazu kommt, dass es dann auch nicht besser läuft. Ich sage nur NanoRepro. Die werden (wurden) auch zum Nachmittag immer abgeschossen.

Ich kann ganz Kur nur erwähnen , dass wir aus medizinischer Sicht zur Zeit davon ausgehen nach einem halben Jahr ... eine Auffrischung zu verabreichen ... ich kann mir da Curevac sehr gut vorstellen ! Einen schönen Tag und viel Erfolg Allen

Einige Fragen zum den Langzeitaussichten. 1. Grüner Impfpass. Weiß jemand, ob zum Erhalt Auffrischungsimpfungen nötig sind? Oder reicht eine einmalige Impfung? 2. Wirksamkeit der Impfungen: gibt es schon Studien, die belegen, wann eine Auffrischung notwendig ist? 3. wie sehen in anderen Ländern die Zulassungen aus? Wird überall mit derselben Anzahl an Injektionen gearbeitet, oder gibt es da Abweichungen, weil das Schutzziel anders definiert wird?