CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/roundup-appell-vor-g7-gipfel-patente-zur-impfstoffproduktion-freigeben-1030501605 Das übliche

Nach der Analyse des Themas folgerte ich, dass der Impfstoff sicher ist und dass nur die Wirksamkeit aufgrund der Probleme der kürzlich aufgetretenen Varianten um 10 bis maximal 30 % beeinträchtigt werden kann, aber zum Schluss haben wir bereits zwei sehr ernste Informationen: 1) Der Impfstoff ist sicher. 2. Es wird nur ein paar Prozent weniger effektiv sein, was seine Zulassung durch die EMA nicht gefährdet, also raten Sie zu Freunden, kaufen Sie Curevac bei Kursschwächen!

War auch total neutral und für mich nicht relevant! Jeden Tag möchte jemand neue News über Curevac schreiben und manche Berichte lassen zu wünschen übrig und verursachen Unruhe. Ich lese mir auch gerne die neusten News morgens durch, zu o.g. Link werden wir sicherlich heute noch lesen ;)! Hier gebe ich dir vollkommen recht!

@Jay Der Artikel beinhaltet bereits in den ersten Absätzen Fehler (Fehlen von Probanden, 36500 statt 40.000, ...). Zudem wird nicht klar,woher die ominöse Zahl von „160“ kommt. Die wurde aus einem anderen Artikel abgeschrieben, der dies auch nicht belegen konnte. Bitte immer kritisch prüfen.

@musa71 Tulpenzwiebeln sind auch stark gesunken. Kaufen!

@Robe und weitere Interessenten: zum Zeitpunkt des Vorliegens von >56 cases Anfang Mai —> 01.06.2021 18:52 Uhr

https://www.deutschlandfunk.de/zweiter-corona-impfstoff-aus-deutschland-warum-curevac-noch.676.de.html?dram:article_id=498452

Ich glaube manche Berichterstattungen sorgen für Verwirrung.

Wenn Curevac den Fall von Max am 14. Juni nicht vorlegt, könnten alle bereits hergestellten Impfstoffe weggeworfen werden, was für das Unternehmen einen kolossalen Verlust bedeuten würde.

Curevac wird nur in Dollar und Euro gehandelt.

Bei Novavax braucht die EMA vermutlich bis mindestens Ende Juli.

Bitcoin stürzt ab, Gelegenheit oder nicht?

Guten Morgen. Woher kommt die ominöse Zahl „160“? Wer sagt das oder legt das fest? Wenn du aufmerksam mitlesen würdest: die >56 Infektionen wurden vermutlich bereits Ende April/Anfang Mai erreicht. Das hatte ich schon mal näher erläutert.

Es waren 59 ausgewertet.... Heisst nicht dass nicht noch etliche infiziert waren

@ Rudi bis jetzt sind 59 Teilnehmer in der Studie infiziert man braucht aber 160 um die Wirksamkeit zu belegen! Wo soll man die so schnell hernehmen? EMA braucht auch 2-3Wochen um die Wirksamkeit zu prüfen 🤷‍♂️

Guten Morgen. Komme von der Nachtschicht. Auf ein gutes Erwachen später.