CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Und das wird allen Herstellern so gehen.

Ich könnte mir vorstellen, dass hier CV2CoV zusammen mit GSK stärker und schneller ins Spiel kommen wird. Daher bin ich auch der festen Überzeugung, dass das Zulassungsverfahren für solche Situationen reformiert wird. Da kann man unmöglich wieder Phase 1,2a und 2b/3 über mindestens 9 -12 Monate durchziehen.

Jack, es kann schon sein. Die Deltavariante wird sicher vorkommen, aber ob in statistisch signifikanter Größenordnung bleibt abzuwarten. Vielleicht ja auch ein Grund für die Verzögerung? Ansonsten bleibt ja noch die Rechenaufgabe a la PHE.

Sorry Franky, bin bei der Order gerade mit dem Komma 1 Stelle nach links verrutscht. Mistrade.

Natürlich auch nicht so prickelnd, wenn in der Studie die Delta-Mutante gar nicht berücksichtigt werden konnte. Hoffentlich werden dann aber auch zeitnah Studien hierzu nachgeschoben. Vielleicht In GB, auch schon mit Hilfe von GSK, wo die Mutante D weiter verbreitet ist.

Wie du schon sagtest von der Konkurrenz gibt es keine vergleichbaren Zahlen. Da gibt es dann einfach Statements wie "Wirksamkeit ist robust" - siehe z.B. https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-biontech-impfstoff-schuetzt-auch-vor-indischer-delta-variante-li.164541 .Werden dann um beim Beispiel zu bleiben 70 % als besser gewertet als diese vage Angabe mit "robust"?

Das hängt aber von der „Begleitmusik“ ab und wie das Ganze erläutert wird. Ich bin mir aber nicht so sicher, ob aus der Studie zu Delta bereits ausreichend belastbare Ergebnisse - „statistische Signifikanz“ - vorliegen wird.

Rudi jeder wird sich dann die Werte rauspicken, entsprechend der Einstellung zu CureVac um sich positiv oder negativ bestätigt zu wissen. Bleibt spannend. Lass mal beispielsweise die Wirksamkeit bei Mutante D bei 70 % liegen. Führt dies zu Jubelstürmen oder zu tiefster Depression?

Jack, das weißt du. „Der Markt“ wartet auf die eine einzige Zahl anhand derer der „der Markt“ glaubt Vergleiche ziehen zu können. Die wird es nicht mehr geben. Für die Mutanten gab es bei den bereits zugelassenen Unternehmen keine klinischen Studien. Sehr viel kleinere, teils widersprüchliche Samples, ohne Nachweis der jetzt von Curevac geforderte „statistische Signifikanz“. Zudem wurden die Ergebnisse anhand wissenschaftlicher Verfahren lediglich berechnet - und das ist wörtlich zu nehmen. Siehe Public Health England (PHE).

@M610 01:44Uhr Super, dass du das liest! Das machen die Wenigsten … um nicht zu sagen, fast keiner. Habe das Thema gestern mit jemand bilateral diskutiert und melde mich dazu bei Dir.

Was wird vom Markt als gut angesehen. 70-75 %?

Dann hoffen wir auch mal auf gute Wirksamkeit gegen die Mutanten

Der Absatz im Impfstoffmarkt wird auf absehbare Zeit nicht durch die Nachfrage sondern durch die Produktionskapazitäten bestimmt… da ist der Zeitpunkt der Zulassung für den Hersteller zweitrangig… mich hat das auch geärgert und ich finde die Kommunikationspolitik von Curevac ggü seinen Aktionären wirklich schlecht und da sollte man auf der nächsten Sitzung auch mal ein ernstes Wort mit dem Vorstand sprechen aber unabhängig davon haben sich die Renditeaussichten durch die Verzögerung nicht verschlechtert. Durch die indische Mutante sind diese sogar eher gestiegen