CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Bosstgt wann kommt den der Tolle Impfstoff raus? 😅😂🤣

Eine Mannschaft mit einem schlechten Trainer bringt auch auf dem Platz keine Leistung. Der Trainer kann gut sein, aber das reicht nicht. Er muss es auch hin den Köpfen der Stakeholder sein - und das ist er nun mal nicht. Und Führungskräfte, die nicht anerkannt sind, können auch nicht führen (Warum wechseln wohl manche Fußballvereine die Trainer öfters als der Vorstand die Unterhosen?) Sagen wird's keiner der Mitarbeiter, die wollen ja zumindest so lange Gehalt bekommen, bis sie was Anderes haben ;-)

Haas halte ich nach wie vor für eine Fehlbesetzung - noch dazu für eine, die die Zukunft des Unternehmens gefährden kann. Er hat es bisher nicht geschafft, den Laden auf Höchstleistung zu trimmen und die Mitarbeiter Reif für die Championsleague zu bekommen. Als Rechtsanwalt, der in den Posten hineingestolpert ist, wird er das auch nicht schaffen. Wenn er so gut wäre, hätte Hörr mit dem Aufsichtsrat ihn schon vorher zum CEO machen können. Sowas hat Tiefenwirkung: "Aha, wir sind's dem Hopp nicht mal Wert, dass wir einen anständigen CEO bekommen!" "Bei Biontech werde ich wenigstens von jemandem geführt, der fachlich qualifiziert ist, was versteht ein Jurist schon von Biologie", "Wenn die bei der Auswahl des Forschungspersonals genauso würfeln wie bei der Auswahl der Geschäftsführer, kann das kein Laden sein, bei dem ich arbeiten möchte".

@ JustAGame: Richtig ist zwar, dass Gen1 in Bezug auf die inzwischen vorherrschenden Varianten nicht wirksam genug ist. Daraus jedoch abzuleiten, dass CV nichts hinbekomme oder Herr Haas und seine Mannschaft unfähig seien, ist nicht berechtigt. CV gehört nach wie vor zu den führenden Unternehmen im Bereich der mRNA Technik, die weitaus mehr zu bieten hat, als einen Impfstoff gegen ein sich offenbar ständig veränderndes Virus. Es steht auch noch lange nicht fest, ob sich das Virus zum Vorteil oder zum Nachteil für die Menschheit verändern wird. Impfstoffe werden daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch auf einige Zeit benötigt. Und wer jetzt schon meint, man könne sich möglicher Weise mit Omikron dauerhaft "immunisieren", hat wenig Ahnung von Viren und geht ein äußerst hohes Risiko ein.

Aber im Allgemeinen taugen diese Kursziele der sogenannten Analysten wenig. Man schaue nur BioNTech an, die haben Kursziele unterhalb des aktuellen Kurses.

Nochmal zur Klarstellung : Der avisierte Kurs von USD 123 wurde am 01.07.2021 von der Berenberg Bank bestätigt, also wiederholt. Da war Gen 1 schon längst durchgefallen.

Na ob dieser Irrtum für Neueinsteiger so wertvoll ist, die auf der Basis solcher Artikel bei einer vermeintlich billigen Aktie zugreifen. Gibt doch genug Geschädigte, die Anzahl muss doch nicht erhöht werden..... Bei 45 Dollar scheint sich ein neuer Boden zu bilden. Volumen zwischen 300 und 10.000 Stück pro Minute.

Das kommt zwar auch in der Bibel vor, aber mir geht es nicht um den Reichen im Himmelreich, sondern die Fortsetzung lautet "als dass die in Tübingen was zusammenbekommen". Die Mannschaft muss bereit für Höchstleistungen sein, und das ist Kopf- und Führungssache. Seit 20 Jahren haben die noch nie was gerissen. Deutschland hat 2014 gegen Brasilien 7:1 gewonnen. Nicht, weil Brasilien schlecht Fußball spielt, sondern: weil die Moral im Eimer war. Ich bin der Meinung: das MRNA-Rennen machen Moderna und Biontech aus. Wobei Omikron ein Killer für das Geschäft werden könnte: wenn die Verläufe mild sind und nachhaltig immunisieren.

Jetzt bitte nicht auch noch die Bibel bemühen, um Kurse vorauszusagen

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr...

Irren ist halt menschlich und manchmal sogar von Vorteil. Denn auch in der Wissenschaft kommt man oft nur dank try and error voran. Und das lässt mich wiederum für CV hoffen!

Jetzt könnte man die unanständige Frage stellen, warum solche pushenden Artikel erscheinen, warum darin uralte Kursziele geschickt eingepackt werden, und wer hier was vorhat. Noch interessanter ist die Frage: für WEN ist der Artikel geschrieben? Dass die Reporter so dep.pert sind, und nicht merken, was für einen alten Schm.arrn sie da verwenden, glaubt doch kein Mensch... das sieht schon nach gezielter Lancierung aus. Die Leistung von Haas wird damit aber auch nicht besser :-D

Jetzt könne man die unanständige Frage stellen, warum solche pushenden Artikel erscheinen, warum darin uralte Kursziele geschickt eingepackt werden, und wer hier was vorhat. Noch interessanter ist die Frage: für WEN ist der Artikel geschrieben? Dass die Reporter so dep.pert sind, und nicht merken, was für einen alten Schm.arrn sie da verwenden, glaubt doch kein Mensch... das sieht schon nach gezielter Lancierung aus. Die Leistung von Haas wird damit aber auch nicht besser :-D

Sorry, Feb 2021 nicht 2020. Allerdings hatte Finanzen.net zwischendurch aus Dollar mal Euro gemacht und später den Fehler bemerkt.

ob dollar oder Euro 120 fühlt sich gut