CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Ich finde, strategisch hat Curevac es richtig gemacht: selbst an der Covid-Impfstoff Entwicklung gearbeitet und den Biontech machen lassen :) mit dem Ziel dann später Biontech wegen Patentrechtschutzverletzung anzuklagen und das Geld dafür zu verlangen/zu bekommen. Je mehr Dosen Biontech dafür verkauft, desto grösser Anspruch von Curevac- so funktioniert normalerweise Lizenz Geschäft

Ich bin mir nicht sicher wo sich das hier hinentwickelt und habe daher erst mal Gewinne mitgenommen und bin raus.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-impfstoff-patent-klage-curevac-biontech-1.5616008

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/biontech-looking-into-taking-legal-steps-against-curevac-2022-07-06/

Die Mitarbeiter kommen sicherlich von ganz alleine. Wird ja keiner gezwungen bei CV zu arbeiten und die Top Adresse für die MRNA Forschung/Produktion ist nun einmal bei Biontech.

Wer nicht von der Vergangenheit lernt, wird von der Zukunft dafür bestraft.

Ein Armutszeugnis für CV.

Ich habe es vor einiger Zeit geschrieben: wenn man den Laden liquidiert, dann gleich - bevor das Cash für Gehälter und sinnlose Arbeit draufgeht. Was CV hier aufführt sind die letzten Zuckungen eines verzweifelten Rechtsanwalts.

Zuviel Freizeit 🤔 Du hast noch ein paar Foren vergessen immer das gleiche zu posten

Bereits noch während der ersten Instanz geht CureVac ganz einfach das Geld aus. Für eine Kapitalerhöhung werden sich wohl kaum genügend Aktionäre finden. Ob und wer die Reste übernimmt (oder zerschlägt) ist noch unklar. Die langsamen Strukturen jedenfalls kann BioNTech kaum gebrauchen (vielleicht aber manche Mitarbeiter, Zwischenergebnisse und sogar ein paar Patente).

Genaugenommen sind es nur 1 Patent und 3 mal Gebrauchsmusterschutz, oder? Das Gebrauchsmuster ist ein ungeprüftes Schutzrecht. Im Eintragungsverfahren werden Neuheit, erfinderischer Schritt und gewerbliche Anwendbarkeit überhaupt nicht geprüft. Dadurch ist der Gebrauchsmusterschutz einfacher, schneller und kostengünstiger zu erlangen als ein Patentschutz aber auch viel einfacher auszuhebeln. Beim Gebrauchsmuster kann insbesondere, sobald es juristisch und fachlich belastet wird, jederzeit rauskommen, dass es nicht die neue erfinderische Höhe hat, die für einen Schutz bzw. Anspruch nötig wäre. Ob und welchen Beitrag damit geleistet wurde, müsste langwierig geprüft werden. Das wird erfahrungsgemäß in dieser fachlichen Komplexität mehr als vier Jahre dauern und über mehrere Gerichtsinstanzen laufen. Es wird mit dem LG und dann dem OLG Düsseldorf auch nur Deutschland betreffen. Zu den entscheidenden Hürden zum tatsächlich erfolgreichen Impfstoff kann dies wenn überhaupt nicht gehört haben. Das ist ganz offensichtlich. Was mich stört ist weniger, dass es CureVac trotz der langen Vorbereitung und dem zeitlichen Vorsprung, trotz frühen und großen Unterstützungen aus der Bundesregierung, aus den Medien und Ditmar Hopp (und sogar Elon Musk) nicht mal annähernd geschafft hat, irgendwann einen guten Impfstoff vorzuweisen. Weder die Wirkung noch die Verträglichkeit waren ausreichend und die Zeitachse war und ist viel weiterhin zu langsam für die tatsächlichen Herausforderungen bei CoVId-19. Die späte Geltendmachung widerspricht ganz massiv der "Schadenminderungspflicht". Was mich wirklich stört ist, dass man diejenigen, die der Menschheit tatsächlich helfen können, mit der Klage versucht wertvolle Zeit zu nehmen, die benötigt wird, um Malaria, HIV, Tuberkulose, Tollwut, Multiple Sklerose, sehr viele Krebsarten, resistente Bakterien und Corona-Mutationen zu bekämpfen und zu heilen. Es gibt wirklich viele Gründe warum dies juristisch gänzlich oder größtenteils scheitern wird, aber es verbraucht trotzdem von der wertvollen Zeit. Statt die eigene Organisation fit zu machen, versucht man die erfolgreichen Personen und Organisationen anzuzapfen. Das ist wissenschaftlich und menschlich eine Schande. Und ob CureVac für zukünftige Produkte auf BioNTech-Patente zugreifen kann, die in über 1200 Patenteintragungen für BioNTech bereits hinterlegt sind, könnte für die CureVac-Aktie ebenfalls in der zukünftigen unternehmerischen Praxis Relevanz bekommen. 150 Mio. Euro verheizt CureVac pro Quartal ohne ein marktgängiges Produkt zu haben. Und dazu kommen jetzt noch jedes Quartal zusätzlich teure Fachanwälte, Gerichtskosten und Gutachterkosten. Und wie lange kann CureVac ohne jeden Markterfolg diesen konfrontativen Weg weiter gehen?

Biontech gehört auch wegen Betrug verklagt, ein "Impfstoff" der nur krank macht aber NULL bringt ist doch ein Witz. Sowas gab es noch nie!

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

Das ist Quatsch. Die Erfolgsaussichten mögen gering oder nicht sein. Aber „letzter Strohhalm“ und „Penny Stock“ oder nicht hängt davon nicht ab. Genauso wenig wird die Beklagte dadurch in Schwierigkeiten geraten.

Das hier ist ein heisses Eisen. Mit der Klage haben sie den letzten Strohalm gezogen. Wenn das schief geht sind die Penny Stock