CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

This situation occurred when Astra zeneca vaccine was started to be made by the Serum Institute in India- they made it wrong and sent it to South Africa. Then the India and South Africa started calling for a lifting of WTO on vaccines patents- due to India having 2 of the worlds biggest vaccine producing plants for conventional vaccines. China vaccine like Pfizer did not work to efficacy in Chile as they said. it was under 53% and the new variants spread. The USA plays protectionist policy and ban raw material from Export. Who is Kamal closest to in India and when did the raw material ban get lifted to India. India is the USA biggest customer of nuclear weapons and america industry . WHO as not even sanctioned vaccines for under 19 yet- but countrys are taking risks vaccinating.

Nochmals: Es geht nicht darum, dass die Hersteller ihre Patente verlieren sollen. Es wird nur über einen Weg diskutiert, wie man den Impfstoff noch schneller herstellen und verteilen kann. Mag sein, dass den Herstellern dadurch ein kleines bisschen ihrer ohnehin schon recht hohen Marge verloren gehen könnte, weil sie nicht mehr alles selbst verkaufen könnten, sondern einen Teil über Lizenznehmer laufen würde, die den Impfstoff nachbauen und im eigenen Namen verkaufen (natürlich gegen entsprechende Lizenzzahlungen an die Hersteller). Dadurch käme aber auch schneller Geld in die Kassen der Hersteller. Also: Alles nicht nicht so schlimm und vielleicht sogar ein Vorteil. Und für die Menschheit wär's auch ein Segen.

Joe Biden braucht vll. etwas Nachhilfe von Ursula v.d.L ? ;-))

Gelesen...

Hab im Biontech Forum dass um 15.30. Diesbezüglich etwas bekannt gegeben werden soll...

börsenalf, was soll das nun bitte mit der Motivation des Forschens zu tun haben? Also wirklich.

Sehe ich kurz und bündig genauso @ alf ! Sozialismus ist schon oft gescheitert...

Die Ursula v.d.L hat es schlau gemacht. Man sei gesprächsbereit. Am Ende wird es einen Kompromiss geben. Die EU wird ihren Astrazeneca Impfstoff an die ärmeren Länder abgeben und selber auf Curevac und Biontech zugreifen. Vielleicht gehen die MRNA Unternehmen eine Partnerschaft als Kompromiss ein, aber Geld wird so oder so fließen.

Quelle T a g e s s c h a u.de Schon lange wird über den Patentschutz für Corona-Impfstoffe gestritten. Nach dem Vorstoß der USA für eine Aussetzung will sich nun auch die EU die Argumente anhören. Die Priorität der Kommission liegt aber noch woanders EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen zeigt sich offen für eine Debatte über den US-Vorstoß zur Aussetzung von Corona-Impfstoffpatenten. "Die Europäische Union ist bereit, jeden Vorschlag zu diskutieren, der diese Krise wirksam und pragmatisch angeht", sagte von der Leyen. Man müsse sehen, "wie der US-Vorschlag für eine Aussetzung des Schutzes geistigen Eigentums" diesem Ziel dienen könne. "Kurzfristig rufen wir jedoch alle Länder mit Impfstoffproduktion auf, Exporte zu erlauben und alles zu vermeiden, was Lieferketten stören könnte." Ihr könnt mir sagen was Ihr wollt: mit UvdL gibt es keine Aufhebung des Patentschutzes. Was ihr aufstösst ist der Exportstopp der Amis. Es geht ihr um die Lieferungen.

Wenn die Patente freigegeben werden, wäre es eine Bremse für neue Innovationen. Wer will dann noch forschen?

Geht wieder hoch

Gst: Respekt👍🏻Sehr, sehr gutes Statement. Solltest Du den Amis mal in den Kongress mailen

ich gehe jetzt gassi und sch.... auf den jetzigen Kurs. Das wird wieder und wenn die Patentsache kommen sollte ist Covid eh unter Kontrolle. Dann kommen die anderen mrna hämmer aus der pipeline

die derben Verluste können schon erschrecken aber wer auf lange Sicht und vor allem entspannt erfolgreich sein möchte weiss und die Vorzüge gesunder Märkte. So gesehen sind derartige Korrekturen eigentlich wohltuende Wachtumsschmerzen. Oder wer kann sich schon auf einem brennenden Pulverfass ausruhen?

Danke Hansi

Ich schaue nun mit 50% der CV Anteile zu, konnte diese noch mit Plus veräußern. Dann ma gucken was passiert und so oder so wieder einsteigen. Entweder mit noch mehr Rendite oder weniger.