CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Natürlich auch nicht so prickelnd, wenn in der Studie die Delta-Mutante gar nicht berücksichtigt werden konnte. Hoffentlich werden dann aber auch zeitnah Studien hierzu nachgeschoben. Vielleicht In GB, auch schon mit Hilfe von GSK, wo die Mutante D weiter verbreitet ist.

Wie du schon sagtest von der Konkurrenz gibt es keine vergleichbaren Zahlen. Da gibt es dann einfach Statements wie "Wirksamkeit ist robust" - siehe z.B. https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-biontech-impfstoff-schuetzt-auch-vor-indischer-delta-variante-li.164541 .Werden dann um beim Beispiel zu bleiben 70 % als besser gewertet als diese vage Angabe mit "robust"?

Das hängt aber von der „Begleitmusik“ ab und wie das Ganze erläutert wird. Ich bin mir aber nicht so sicher, ob aus der Studie zu Delta bereits ausreichend belastbare Ergebnisse - „statistische Signifikanz“ - vorliegen wird.

Rudi jeder wird sich dann die Werte rauspicken, entsprechend der Einstellung zu CureVac um sich positiv oder negativ bestätigt zu wissen. Bleibt spannend. Lass mal beispielsweise die Wirksamkeit bei Mutante D bei 70 % liegen. Führt dies zu Jubelstürmen oder zu tiefster Depression?

Jack, das weißt du. „Der Markt“ wartet auf die eine einzige Zahl anhand derer der „der Markt“ glaubt Vergleiche ziehen zu können. Die wird es nicht mehr geben. Für die Mutanten gab es bei den bereits zugelassenen Unternehmen keine klinischen Studien. Sehr viel kleinere, teils widersprüchliche Samples, ohne Nachweis der jetzt von Curevac geforderte „statistische Signifikanz“. Zudem wurden die Ergebnisse anhand wissenschaftlicher Verfahren lediglich berechnet - und das ist wörtlich zu nehmen. Siehe Public Health England (PHE).

@M610 01:44Uhr Super, dass du das liest! Das machen die Wenigsten … um nicht zu sagen, fast keiner. Habe das Thema gestern mit jemand bilateral diskutiert und melde mich dazu bei Dir.

Was wird vom Markt als gut angesehen. 70-75 %?

Dann hoffen wir auch mal auf gute Wirksamkeit gegen die Mutanten

Der Absatz im Impfstoffmarkt wird auf absehbare Zeit nicht durch die Nachfrage sondern durch die Produktionskapazitäten bestimmt… da ist der Zeitpunkt der Zulassung für den Hersteller zweitrangig… mich hat das auch geärgert und ich finde die Kommunikationspolitik von Curevac ggü seinen Aktionären wirklich schlecht und da sollte man auf der nächsten Sitzung auch mal ein ernstes Wort mit dem Vorstand sprechen aber unabhängig davon haben sich die Renditeaussichten durch die Verzögerung nicht verschlechtert. Durch die indische Mutante sind diese sogar eher gestiegen

@tmmk sehe ich auch so. Cv braucht mehr zeit zur Auswertung wegen den Varianten. Ich bin mir aber sicher der Impfstoff kommt. Ich denke es geht alles gut aus.

T.mmk 👍

@T.mmk. Stimme deiner Ansicht voll und ganz zu 👍👍👍

Naja also was gegen spahn hier fällt ist ja noch zu nett eigentlich, also wie man hinter diesem **** stehen kann noch...

Gerade email vom Merkur erhalten mit Link zu folgendem Artikel (sind wenigstens ein bisschen zurück gerudert 😉) https://www.merkur.de/wirtschaft/curevac-corona-impfstoff-entwicklung-rueckstand-daten-zeitplan-tuebingen-90795577.html

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht… ob die Zulassung früher oder später kommt wo ist der Unterschied…? Weltweit gibt es eine enorme Nachfrage insbesondere nach MRNA Impfstoffen und selbst wenn dieser nicht mehr in 2021 in deutschland eingesetzt wird, wird dieser von Industriestaaten gekauft und dann gespendet oder für Nachimpfungen von Leuten die mit herkömmlichen Impfstoffen geimpft wurden verwendet. Ausserdem haben auch manche reiche Länder wie die Emirate den Chinesischen Impfstoff verimpft und werden aufgrund der deutlich geringeren Wirksamkeit überlegen mit MRNA nachzuimpfen… die Dosen sind vorproduziert und ich bin mir sicher dass keine einzige Dose weniger verkauft wird. Sie werden nur etwas später ausgeliefert… und es gibt nur ganz wenige Firmen die diese Technologie beherrschen… für mich ist Curevac derzeit deutlich unterbewertet…