CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Also Hopp mit Braun zu vergleichen ist schon abendteuerlich 😂

Nach meiner Erfahrung

Vor jeder Hauptversammlung singt der Kurs

Bleibt cool wir werden wieder steigen 🤩

Haben auch viele dem CEO von Wirecard vertraut!

Ich vertraue weiterhin Haas, Hopp und Hoerr😉✌

Boersenbetrueger heute 19:39 Uhr. Seine Erfahrung, die er als Regulierungsbeamter auf klinischen Pfaden macht. Meiner Meinung nach ist nichts schwarz und weiß. Ich habe Curevac Technologie seit über 10 Jahren verfolgt- ich bewundere alles, was sie getan haben- die Klasse Partnerschaften mit Boehringer Ingelhiem- die Arbeit, die sie mit Jennifer Doudna von Mammoth Sciences -auch Crispr- erreichen können. Ich war wütend, als GSK Sanofi die Führung bei diesem Impfstoff überließ und sah, dass Sanofi 1,9 Milliarden Dollar des Wrap-Speed-Geldes nahm und GSK 200 Millionen Dollar übrig ließ - aber GSK schritt bald ein und stoppte den Sanofi-Impfstoff frühzeitig mit der Begründung, er sei nicht gut genug. Mit Curevac - GSK ist kein Dummkopf - hat Hal Barron, der die Kapitalbeteiligung an Curevac wollte, einen großartigen Deal für Curevac ausgehandelt und er wusste, dass die SAM mRNA-Plattform von GSK nicht gut genug war. Hal Barron ist kein **** - er gehört zu den Besten. Was Curevac von GSK erhielt, war ein großartiges Geschäft von Curevac - sie bekamen . GSK bekam Zugang zu 4 Produkten für Infektionskrankheiten - aber nicht den aktuellen Covid-Impfstoff oder den Tollwut-Impfstoff. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung wird GSK eine Kapitalbeteiligung an CureVac in Höhe von (150 Mio. €) tätigen, was einem Anteil von nahezu 10 % entspricht, sowie eine Vorauszahlung in Höhe von (120 Mio. €) und eine einmalige rückzahlbare Zahlung von (30 Mio. €) für die Reservierung von Produktionskapazitäten leisten, sobald die derzeit im Bau befindliche kommerzielle Produktionsanlage von CureVac in Deutschland zertifiziert ist. GSK wird die F&E-Aktivitäten bei CureVac im Zusammenhang mit den Entwicklungsprojekten im Rahmen der Kooperation finanzieren. CureVac wird für die präklinische und klinische Entwicklung bis zur Phase 1 dieser Projekte verantwortlich sein, danach ist GSK für die weitere Entwicklung und Vermarktung zuständig. CureVac wird für die GMP-Herstellung der Produktkandidaten, auch für die Kommerzialisierung, verantwortlich sein und die Kommerzialisierungsrechte für ausgewählte Länder für alle Produktkandidaten behalten. Teil 2 folgt

Der 2.Impfstoff CV2CoV wird der Renner und wird richtig die Gewinne sprudeln lassen. Ich werde meine Aktien mindestens 1 Jahr halten

So sehe ich das auch

@chuckdary : die werden den Teufel tun - es geht um die Zulassung und damit verbunden um Einnahmen! Dann müsste die EU alles abnehmen! Das füllt die Kasse ! Und vielleicht sagen einzelne Länder dieser Impfstoff reicht

Donald 👍🙂

Nebenbei.. Biontec seit letzten Freitag ca 10% plus.. Curevac.. von 56 auf 48 runter... ca 15 % Minus... Mann kann weiter auf Curevac hoffen... bei Biontec weiss man's schon und kann entspannter sein.. Ich bin in beiden investiert.. Hab aber längst nicht die Übernachtverluste von Curevac kompensiert.. Immerhin den Spatz in der Hand.. Ob die Taube auf dem Dach jemals so explodiert wie Biontec?

@Kyrios : haben wir ein paar Seiten vorher besprochen! Schau dir bitte den Autor an

Bei CV2CoV setzt Curevac – wie auch Biontech/Pfizer und Moderna – auf modifizierte mRNA, allerdings auf nicht-chemisch modifizierte. Beim ersten Impfstoffkandidaten CVnCoV hatte Curevac hingegen bewusst eine nicht-modifizierte mRNA verwendet. Dieser neue mRNA-Backbone der zweiten Generation soll für eine verbesserte Translation und eine erhöhte und verlängerte Proteinexpression sorgen und somit zu einer verstärkten Immunogenität. Erste Daten stellte Mariola Fotin-Mleczek, Chief Technology Officer bei Curevac, im Rahmen einer Pressekonferenz von Curevac vor. Schnellere und stärkere Immunantwort Erste präklinische Untersuchungen an nicht-menschlichen Primaten hätten gezeigt, dass CV2CoV für eine „schnelle und starke Immunantwort“ sorge, erklärte Fotin Mleczek. Geimpft wurde zweimal mit je 12 µg und im Abstand von 28 Tagen und zwar entweder mit CVnCoV oder mit CV2CoV. Laut Curevac erfolgte die Bildung neutralisierender Antikörper nach CV2CoV-Impfung schneller als nach CVnCoV-Impfung. Die zweite Impfung habe bei CV2CoV zu einem „ausgeprägten Booster-Effekt“ geführt. Vergleicht man die Titer der neutralisierenden Antikörper sechs Wochen nach Impfung, so lag diese bei CV2CoV 10-fach höher als bei CVnCoV. Stoppt man CVnCoV und setzt nur noch auf CV2CoV? Wäre es anhand der Ergebnisse nun nicht sinnvoll, wenn sich Curevac nur noch auf CV2CoV konzentriert? Doch diese Entscheidung will das Unternehmen zum jetzigen Zeitpunkt nicht treffen. Bis die vollständige Datenauswertung von HERALD in drei Wochen vorliege, „gibt es keinen Grund irgendetwas abzubremsen“, erklärt CEO Franz-Werner Haase. Man forsche weiter und parallel an beiden Impfstoffen und an multivalenten Vakzinen. Haase räumte jedoch ein, dass Curevac vielleicht nach der finalen Datenanalyse eine Entscheidung treffen müsse, bis dahin laufe aber alles „full Speed“.

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/06/22/setzt-curevac-gleich-auf-die-naechste-impfstoff-generation

@JustAGame: gut erklärt. Das ist genau das was wir beide besprochen haben! Und was mich völlig erstaunt ! Dort arbeiten Wissenschaftler 👨‍🔬- und die kriegen so eine Kommunikation nicht gegenüber der Öffentlichkeit transparent und nachvollziehbar dargestellt ??? Ich fasse es nicht ! Aber all der Ärger 👿 hilft nicht ! Hoffentlich 🙏 begreift einer , das der Druck zu einer positiven Entscheidung, Menschenleben retten kann - sollten sich die Varianten weiter ausbreiten