CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Die Fortführung der Gen#1-Studie dient möglicherweise primär der Schadensbegrenzung im Sinne der Optimierung bezüglich der vertraglichen Meilensteine und möglichen Schadensersatz-Forderungen. Ich persönlich halte dies Szenario für wahrscheinlicher als einen ernsthaften Versuch doch noch einen nützlichen einsetzbaren Impfstoff für die Massenproduktion zu erreichen. Den Wettbewerb mit wirksameren Impfstoffen, die weniger Nebenwirkungen haben kann Gen#1 nicht ernsthaft aufnehmen. Selbst AstraZeneca ist wirksamer. Würde die Studie jedoch abgebrochen, wäre der EU-Vertrag wohl hinfällig. Seitens des Managements wurde wohl über Monate der Eindruck erweckt und bewusst aufrecht erhalten, dass man sich mehr Zeit nehmen würde für die Entwicklung und die Studie, um dann den weltweit besten Impfstoff anbieten zu können. Ich habe begründete Zweifel, ob und wie lange man intern daran geglaubt hat. Dass die Wirkung deutlich unter 70 Prozent liegt, sollte man intern früher gewusst haben, denn sogar wir konnten es extern früher ermitteln. Diese kursrelevanten Informationen so lange zurückzuhalten, empfinde ich irgendwie als irreführend. Man kann sich bei dieser Kommunikationsstrategie fragen, ob dies ein Einzelfall ist oder welche weitere kursrelevante Informationen außerdem zurückgehalten werden. Das Forum hier dient hoffentlich nicht nur dem Wiederholen positiver Meldungen, sondern sollte auch Platz für kritische Überlegungen bieten. Ich selbst bin seit einiger Zeit nicht mehr hier long investiert, sondern short, setzte also auf kurzfristig bzw. mittelfristig sinkende Kurse. Es wäre mir jedoch lieber, wenn Curevac mit sehr guten Nachrichten kommen könnte, um einen wirksamen Beitrag zur Bekämpfung der Pandemie zu leisten. Das dann verlorene Geld wäre es mir wert, nur halte ich es derzeit für deutlich unwahrscheinlicher.

Darf CVnCOV in dieser Phase noch verändert werden ohne neu beginnen zu müssen?

Ich bin immer noch, trotz Rückschlag bei der erhofften Wirksamkeit, positiv gestimmt

Was mich schon lange optimistisch stimmt ist die Stellenausschreibungen auf der homepage. Ich sehe das als positives Signal. Dort wird reihenweise Personal gesucht . Tübingen und Bosten

Curemac , ich war heute wieder auf der Seite. Habe nichts gefunden wo man heute noch dazustossen kann

Ruuudi. Danke für deine Einschätzung👍. In der Hoffnung auf bessere Zeiten.😉

Also wenn ich mir die heutige Agenda anschaue, wird die HV recht formal ohne weitere Informationen zum Stand der Dinge oder Ausblick.

@ E30 : es gibt also keine Möglichkeit sich anzumelden ?

E30 Danke dir 🙏

Gofort… das ist schwer einzuschätzen. Auch für Nichtanfänger

Liebe Leute, nimmt jemqnd von euch an der HV digital teil? Abmeldung dafür geht nicht mehr. Die Frist ist abgelaufen

Ne Frage zu der HV. Wenn die den Optimismus verkünden den Impfstoff zur Zulassung zu bringen, ist es realistisch das die Aktie 2 bis 3 % steigt? Oder denkt ihr das die Anleger trotzdem eher skeptisch reagieren werden. Vielleicht ne dumme Frage von einem Anfänger 😅

Bitte!

@ Aennchen: danke 🙏, ich bin sonst Toleranter 😬🤪😬

Guten Morgen oder guten Tag alle zusammen im „Irrenhaus“, So wie es aktuell aussieht, werde ich selber aufgrund konkurrierender Termine nicht rechtzeitig zum AGM um 14 Uhr da sein und es daher vermutlich verpassen. Dennoch ein paar Gedanken zur heutigen AGM. Die veröffentlichte Agenda lässt heute eigentlich keinen Raum für andere Inhalte, aber in Anbetracht der jüngsten Ereignisse könnte vielleicht doch etwas kommen. Es wäre jedenfalls wünschenswert. Andererseits: in 1-2 Wochen sollte die Final Analysis fertig sein und dann zählts. Ob da vorher drauf eingegangen wird, ist daher fraglich. Ich denke, Curevac steht vor einem größeren Umbruch, der hinter den Kulissen bereits angegangen wurde. Dr. Haas wird sicher wenn sich die Wogen geglättet haben, durch einen Manager mit GSK-Stallgeruch ersetzt werden. Über weitere Dinge wäre noch zu spekulieren. Ob CVnCOV kurzfristig noch zu optimieren ist, ist die eine Frage. Unbestätigten Meldungen zu folge ist eine nichtchemische Modifikation denkbar.. Die andere ist Frage wird sein, ob Curevac/GSK nicht direkt auf CV2COV umschwenken. Wie vor einigen Tagen mal angemerkt: Grossinvestor GSK hat den breiten Fuß bereits seit letztem Jahr in der Tür und wird ihn da auch nicht mehr zurückziehen und GSK sind Kursschwankungen relativ Wumpe. Dietmar Hopp ist 81 Jahre alt und als Inkubator Investor tendenziell eher im Erntemodus angelangt, was nicht gleichbedeutend damit ist, dass er sich von einzelnen Anteilen trennt, sondern eher eine große Lösung im Verbund anstreben könnte. Die BR hat oder hatte über den KfW Einstieg eher an Curevac strategisches Interesse, als an BioNTech solange die USA dort mit Pfizer die Hosen anhaben. Strategisches Ziel ist, die Abhängigkeit von Dritten zu reduzieren und das geht eben mit BioNTech derzeit zumindest eher nicht. Da scheint die britische GSK eher handlebar. Allerdings ist Frau Merkel bekanntlich ein Auslaufmodell und die Frage bleibt, welches geopolitische Greenhorn danach kommt … Bekanntlich sind langfristige Unternehmens- und kurzfristige Kursentwicklung nicht das gleiche Paar Schuhe. Das solltet ihr bei alledem nicht völlig aus den Augen verlieren. Mir sind in den letzten Wochen auch vermehrt Falschinformationen aufgefallen, die, in ein Expertenmäntelchen gekleidet, nicht immer sofort auffallen. Seid Euch immer bewusst, dass hier unterschiedliche Anlegertypen und - interessen vertreten sind. Und überseht auch nicht, dass hier vereinzelt - u.U. auch organisierte - Teilnehmer auftreten, die sich - mehr oder weniger subtil - an Kursmanipulation versuchen. Die Tage in denen dieses Forum unerträglich geworden ist, sind eindeutig in der Überzahl. Neben zeitlichen Belastungen ist das der Grund, warum ich mich nur noch ungern zu Wort melde. Versucht öfter Mal nachzudenken, bevor ihr etwas schreibt, was ihr 2 Stunden später vielleicht anders formulieren würdet. Schlagt Euch verbal nicht immer sofort gegenseitig die Köpfe ein.

@ziervogelkäse, genau das sage ich seit Tagen. Es geht nur um Fakten. Vielleicht kann ja jetzt ein neuer Versuch gestartet werden und es kommt mehr Sachlichkeit rein.