CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Die Q2-Zahlen beim wichtigsten Mitbewerber Biontech werden über den bisherigen Analystenschätzungen liegen und zwar sehr deutlich meiner bescheidenen Meinung nach. Ob Curevac dies ebenfalls schafft, müsste man sich mal genauer anschauen.

Redstone selbstverständlich brauche ich eine Lizenz um mRNA-Impfstoffe auf einem Drucker herzustellen. Üblicher Weise zahlt man dafür eine Lizenzgebühr. Ich sehe da nicht das geringste Problem. Aber Du kannst natürlich gerne weiterhin die Vorteile eines mRNA Druckers leugnen und Dich damit in Widerspruch zur allgemeinen Meinung setzen.

@Artikel14 Deine Investition in BNT kann ich sehr gut nachvollziehen und Deine Argumente sind auch absolut schlüssig. Ich war selbst in BNT mit erheblichen Summen investiert und habe mich sehr über die dortigen Gewinne gefreut. Aktuell scheint mir allerdings der Kurs bei BNT ein wenig zu stagnieren, was aber natürlich nicht von Dauer sein muss. CV halte ich jedoch im Moment für spannender.

Gst, so ein Drucker darf nur zugelassene mrna Impfstoffe (ich meine damit alle auf dieser Welt drucken) und auch nur dann wenn der mrna Impfstoffhersteller wie Biontech Curevac erlauben würde auf diesem Drucker seinen Impfstoff herstellen zu dürfen. An sonnsten dürften nur Curevac eigene mrna Impfstoffe mit Zulassung in dem jeweiligen Land wo der Drukcer steht zum Verkauf hergestellt werden. Willst Du das nicht verstehen? Curevac besitzt heute noch nicht einen einzigen mrna Impfstoff und Moderna und Biontech werden sicherlich nicht zulassen das Ihr patetnierter mrna Impfstoff auf so einem von Curevac hergestellten Drucker produziert wird. Das ist keine Limmo die da gemixt wird das sind Impfstoffe. Und selbst wenn Curevac in den nächsten 12 Monaten einen Impfstoff hätte dann müsste der der so einen Drucker betreiben würde die Reinräume vorhalten die Laboranten die die Maschine bedienen und zu guter letzt all die Zutaten. Oder was denkst Du woher die Zutaten kommen. Diese müssen all vor Ort gelagert und gekühlt und kontrolliert werden. Die Mengen die man lagern würde wären viel viel kleiner und damit die Kosten der sehr knappen Zutaten die man auch nur schwer bekommen kann aktuell und noch für längere Zeit wären erheblich teurer...

Neu heute 12:23 Uhr Hallo Newe- welche Quelle wollen Sie - ich habe Kommentare zu mehreren Themen gemacht. Aber ich werde mich bemühen, wo ich kann

Artikel 14 ## .. das solltest du wissen, im BioNtech- Forum herrschen andere Gesetze und Umgangsformen. 😂🤣😂🤣😂🤣😂

Artikel14 12:15 heute Warum schreiben Sie nicht ein Buch über alles, was mit Curevac nicht stimmt- mal sehen, wer es veröffentlicht- Sie werden ausgelacht werden . E&OE

@Jonathan: Quelle?

Chuckdary vielen Dank für den Link. Ehrlich gesagt finde ich die Stellungnahmen von Herrn Prof. Kremsner inzwischen entbehrlich, denn er ändert ja sowieso ständig seine Meinung. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich CV nach wie vor sehr viel zutraue und aktuell eine kurstreibende Übernahme für nicht unwahrscheinlich halte.

Article14 12:10 today CVAC vaccine can be approved in places like south Korea - who have already engaged with Curvac to build a vaccine hub in the country- A Merkle was praised in South Korea for saying she was encouraged by Curevac willingness to help South Korea build a Vaccine Hub with Curevac leading he way. Simple facts- Argentina are on record as wanting the current vaccine- and to be clear here Pfizer flU vaccine as an efficacy rate of 30% . Curevac partnership with Boehringer Ingelheim is very good- but hey- why no talk about it- they are the largest Pharma company in the world in the Private sector- they even dwarf Pfizer and BMS together.

Redstone, ich kann Dir nur noch einmal empfehlen, Dich im Internet zu informieren. Es gibt glaube ich jedenfalls keine ernstzunehmende Stimme, die in einem RNA Drucker keinen großen Vorteil sieht - auch wenn Du da persönlich anderer Meinung sein kannst. Außerdem redest Du immer von "dem Impfstoff". Welchen meinst Du damit. Mit einem mRNA Drucker kann man innerhalb kürzester Zeit eine ganze Vielzahl von Impfstoffen herstellen und zwar genau dort, wo sie aktuell gebraucht werden - also ohne große Logistikkosten etc. Aber ich brauche Dich sicherlich nicht zu überzeugen. Es reicht, wenn die entscheidenden Player diese immensen Vorteile eines mRNA Druckers erkennen und das ist längst der Fall.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/tuebinger-impfstoff-studienleiter-kremser-zu-curevac-misere-100.html

Meine Meinung vom 27. April 2021: "Meine CureVac Aktien habe ich verkauft und bin zu BioNTech gewechselt. Meine Gründe: (1) Höhere Produktionskapazität [über 2,5 Mrd. Impfdosen 2021 und über 3 Mrd. Impfdosen 2022] (2) Schnellere Entwicklung und Zulassung beim Impfstoff und den Boostern (3) Geringere Produktionskosten. Die Economy of Scales überwiegen deutlich die Einsparung in der mRNA-Menge IMHO (4) Nachgewiesene hohe Wirksamkeit gegen bisher untersuchte Mutationen SA etc. Für Indien-Mutation angekündigt. (5) Neuer 1,8 Mrd Deal mit der EU 900+900 zusätzlich zu 200+100+200+100 Mio. Weitere Nachbestellungen international. Über 1 Mrd (ca. 1,7 Mrd) Impfdosen 2021 bereits jetzt verkauft. (6) Geringere Nebenwirkungen laut Studienergebnissen (7) Zulassung in China für Juni bzw. Mai angekündigt (8) DCF-Berechnung des Unternehmenswertes im Abgleich zur Marktkapitalisierung (9) Bei anderen Impfstoff-Hersteller ist es nach der Zulassung mit dem Kurs erst mal nach unten gegangen." Im Kern hat sich davon nichts geändert, aber es ist noch einiges dazugekommen (siehe meine zwischenzeitlichen Postings).

Curevac hat den Impdstoff-Entwicklungsprozess und den Prozess der Zulassungen leider nur mangelhaft im Griff. Ein mRNA-Drucker wäre ganz nett, wenn man viele individuelle Impfstoffe entwickeln will (patientenspezifisch) und eine passende modulare Technologieplattform hätte, für extrem schnelle Zulassung von Medikationen. Für die Corona-Pandemie spielt der Drucker keine Rolle meiner bescheidenen Meinung nach. Eine dezentrale Produktion so einer komplexen Bio-Technologie erzeugt mehr Nachteile bei der Qualität und den Kosten als Vorteile nach meiner Einschätzung. Am 27.4.2021 beim Kurs von 106 Euro hatte ich erstmalig vor einer deutlichen Überbewertung gewarnt und auf meine ermittelten Vorteile des Mitbewerbers Biontech tabellarisch hingewiesen. Natürlich sind das nur meine privaten Meinungen, aber immerhin ist Biontech seitdem von 142 auf 192 gesiegen und Curevac von 106 auf 51 gefallen.

GSK are working with curevac on there oncology immunology pipeline the work is Centred on Adenoid cystic carcinoma. As for GSK taking over Curevac- it will not at present- its focused on the Vaccines short term . GSK came under attack in the last year becuase the share rpice dropped due to it not being able to shroinglex vaccination - due the pandemic- the dividedn was 4.99%- and with the Share price dropping it meant the Dividend became more valuable at 6.25%, which suited a fund manager for annuity payments. Emma Walmsley as been under siege because she is a woman - she as now kicked the likes of Elliot in the Bolls. The is forum as gone from genuine investors with informative posts- to the ponzi gang arriving and blaming Curevac for everything. The vaccine is one product - but if we take a objective view on the Vcccines- the FDA now made Pfizer re label there vaccine and state you are at risk of heart attacks and myocarditsis. No Questions at the AGM- so what- CUREVAC CAN MAKE THAT DECISION ,

GSt, leider ist das genau nicht was ich gefragt hatte. Denn diese Artikel sind nach meiner Meinung absolut unbrauchbar. Jetzt kommen meine Gedanken. So ein Drucker ist absolut nicht notwendig. Darauf würde man ja nur bereits zugelassene mrna Impfstoffe drucken die bereits mit Klinischen Studien zugelassen wurden. Immerhin wird das was da raus kommt Menschen in den Körper gespritzt. Und da sind wir genau bei dem Punkt. Warum sollte ich mir einen solchen Drucker kaufen und warum sollte ich mir im klein klein zu extrem schlechten Konditionen die Zutaten auf Lager legen, sie kühlen, sie kontrollieren (Verfallsdatum) und mich um den Erhalt dieses Druckers in einem bestimmt sehr reinen Raum kümmern, wenn ich doch den fertigen Impfstoff in riesigen Mengen Kostengünstig und bald auf jedem Kontinent herstellen und mit dem Flieger innerhalb von 24 bis 72 Stunden an jeden Ort der Welt liefern kann. Biontech gibt an, das sein Impfstoff aus 50.000 einzelnen Arbeits/Prozessschritten besteht bis zum fertigen Produkt. Warum sollte sich das eine Klinik an tun um dann vor Ort 100 Dosen zu drucken die ich per Express bestellen kann? Es ist ja noch dazu ein Impfstoff. Kein Medikament das ich sofort benötige sondern auch noch 3 Tage auf die Lieferung warten kann. Also noch mal meine Frage. Was ist deine Hoffnung in so einen Drucker. Biontech macht genau das seit Anfang dieser Woche. Sie wollen zusammen mit Siemens Hochmoderne mrna Prodiuktionslinien Konstruieren und in dem neuen Werk in Asien und bald in einem Werk in Afrika die Kontinente Beliefern und das in extrem kurzer Lieferzeit. Ich verstehe leider den Vorteil eines bestimmt extrem teuren Druckers nicht. Es wäre etwas anders wenn man schon 100 mrna Impfstoffe hätte und dazu dann die 10.000 Zutaten im Kühlschrank lagern würde und dann der gewünschte Impfstoff aus den Zutaten vor Ort für wenige Menschen Hergestellt wird. Wie mein 3D Drucker zu Hause der auch viele unterschiedliche Materialinen verarbeiten kann. Aber wir haben noch keine 100 mrna Impfstoffe und wir sind auch nicht alleine auf einer Reise zum Mars. Ich kann Ihn einfach bestellen und warte 3 Tage.... Und im Übrigen in meinem Papier Drucker komme ich mit 4 Farben und Papier aus und mein 3D Drucker kommt auch super mit nur 2 bis 6 Filamenten aus... mrna Impfstoffe haben viel viel mehr Zutaten enthalten... Das alles muss vor Ort bereit gehalten werden....