CYPRESS DEVELOPMENT Forum: Community User: Alexvester2

@svdfvdvdfbsfbd Ja, es gab zumindest mal eine Planung für die Feasibility Study. Die wurde aber so oft über den Haufen geworfen dass man nun etwas vorsichtiger geworden ist. Die sollte eigentlich noch dieses Jahr fertig werden. Im September ging das Wording dann in Richtung "Q1/Q2 22" und aktuell heißt es nur noch "2022", Ursache für die Verschiebungen sind Verzögerungen bei der Lieferung und dem Aufbau der Pilotanlage. Die waren vor allem Corona-bedingt, da wichtige Zulieferer und Dienstleister aus Kanada stammen. Da gab es über viele Monate hinweg massive Reiseeinschränkungen. Die Ergebnisse der Pilotanlage spielen eine wichtige Rolle bei der Feasibility Study. Nach den bisherigen Erfahrungen bei anderen Projekten wäre ich außerordentlich zufrieden wenn sie in Q3/22 fertig ist.

@Orbiter1: ich hoffe die Frage jetzt nicht zum 100sten Mal zu stellen ... gibt es eine Planung / einen Termin für die Feasibility Study? Danke dir für dein Hintergrundwissen, das du hier und in anderen Foren mit uns teilst 😊

@Hatzel Angestrebt wird ja einen Partner zu finden der bereit ist die 500 Mio CAPEX zu investieren. Aus meiner Sicht macht das erst Sinn wenn mehr Klarheit bei der Machbarkeit des Projekts besteht (= Feasibility Study). Ausschließen kann man eine Übernahme aber nicht. Die kommende Knappheit an Lithium kann da durchaus das eine oder andere Unternehmen dazu motivieren in einer frühen Phase einzusteigen. Bei den Nachfolgern der beiden Board-Mitglieder wäre es nicht schlecht wenn es Leute sind, die einen ausgeprägten Mining-Hintergrund mit entsprechender Projekterfahrung haben. Bisher dominieren im Board die Finanzleute, zu denen auch Huston und Chow gehörten.

Guten Morgen Orbiter1, vielen Dank für Deine Information und Dein Wissen. Wenn die beiden im Oktober in ihren Ämtern (vielleicht mit wenigen Stimmen) bestätigt wurden, dann ist es interessant nur einen Monat später den Rücktritt bekanntzugeben. Husten hätte sich doch einfach vor der Hauptversammlung nicht mehr zur Verfügung stellen können, dann wäre die Position vakant gewesen. Oder anders gefragt, kann hier eine Übernahme oder Fusion anstehen? Schönen Sonntag miteinander!

@Hatzel Aus meiner Sicht muss man sich wegen der beiden Rücktritte keine großen Sorgen machen. Huston war fast 25 Jahre im Board, ist aber bereits seit Ende August nicht mehr President und seitdem eigentlich nur noch eine Art Frühstücksdirektor. Der wird nun seinen wohlverdienten Ruhestand antreten. Chow war nur eine bessere Buchhalterin. Beide wurden zwar bei der Jahreshauptversammlung im Oktober in ihren Ämtern bestätigt, aber ich vermute mit bescheidener Zustimmungsquote. Die genauen Abstimmungsergebnisse wurden leider nicht veröffentlicht. Spannend wird wer in der neuen Phase des Unternehmens, 2022 wird ein extrem wichtiges Jahr mit dem Betrieb der Pilotanlage und der angestrebten Feasibility Study, den beiden im 8-köpfigen Board nachfolgt.

Kurze Frage an die, die im Thema sind. Warum gibt es diese Änderungen zum 18.11.21 in der Geschäftsführung/Vorstand?

Kursziel mittelfristig 4,04 Kanadische Dollar.

Langsam bekomme ich einen KOTZREIZ

Gibt es zu Cypress Development Analystemeinungen zu Kurszielen o.ä.?

Cypress ist nach meinem Eindrucl sehr auf transprente Kommunikation bedacht.

Vermutlich sind 9 von 10 Lithium-Explorer Zweckoptimisten(=Lügner). Hoffe nur, dass es bei Cypress anders ist und nur ein vorübergehender Kollateralschaden von SL.

Heute nochmal nachgelegt. Danke für den Beitrag, Orbiter

Habe den Standard Lithium Trigger genutzt, um hier einzusteigen 👍 Dass Standard Lithium in der aktuellen Phase massiv überbewertet war, sollte jedem klar sein, der sich ein wenig mit Explorern und Rohstoffen beschäftigt 😅

Na das das heute noch soweit runtergeht hätte ich nicht gedacht. Zurück auf Los...

Heute war ein guter Tag zum Einstieg. Bin nun auch dabei.

@Phlo55 Aus meiner Sicht hat Cypress gegenüber AL einen Vorsprung von ca 1 1/2 bis 2 Jahren. Zumindest was das Projekt in Nevada betrifft (AL ist auch noch in Peru aktiv). Cypress hat bereits ein preliminary economic assessment (PEA) und eine pre feasibility study (PFS) durchgeführt und hat jetzt eine Pilotanlage am laufen, deren Ergebnisse nächstes Jahr in eine Feasibility Study (FS) münden. Mit der FS hat man dann eine handfeste Grundlage um Investoren zu suchen, die bereit sind 500 Mio USD in den Bau der Produktionsanlagen zu stecken. Die ganzen Genehmigungsprozesse (Umweltverträglichkeitsprüfung, usw.) aber auch weitere Bohrungen (um den Aufbau der Lithiumresourcen noch besser zu verstehen) laufen parallel dazu. AL hat für Q1/22 gerade mal die Fertigstellung des PEA angekündigt. @MarCon Bei der Pilotanlage wäre ich schon glücklich wenn es im Frühjahr Ergebnisse gibt, aus denen sich verwertbare Schlüsse ziehen lassen die dann in die FS eingearbeitet werden. Keine Ahnung welche Ergebnisse du bereits für Dezember erwartest. Bei Standard Lithium läuft die Pilotanlage seit über 1 1/2 Jahren und hat noch nicht den Beleg dafür erbracht, dass der vorgesehene Prozess auch im kommerziellen Maßstab umsetzbar ist. Auch der von Cypress gewählte Prozess ist absolutes Neuland. Da sollte man sich über Verzögerungen nicht wundern.