DIALOG SEMICONDUCTOR Forum: Community User: McBrain

Wirecard: ganz klar. Die müssen sich jährlich neu erfinden sonst ist es schnell düster. Aber nochmal zum Versicherungsbeispiel: da änderst sich wie gesagt nur der Vertriebsweg. Hohe Entwicklungskosten für ihre Produkte müssen die nicht in Anspruch nehmen (Ausnahme ggf für die Rechtsabteilung). Jetzt haben wir aber genug ofttopic diskutiert, nicht dass uns die anderen noch ins Allianzformum schicken ;-)

Ich hab grad kein Gespür, beim wievielten Bier wir einer Meinung wären, John ;) Ich sag nur: Syntax und Semantik Ist aber auch ganz egal. Die Welt ist nicht nur "schwarz/weiß", wie viele meinen. Es gibt auch grau...und das in unzähligen Varianten ;)

Das Kernprodukt bei Versicherunge bleibt gleich. Das stimmt. Aber die Direktversicherungen rütteln wiederum an den Margen der Traditionellen. Somit hat die "Innovation Internet" doch Einfluss, weil sie zumindest den Preis des im Kern noch gleichen Produkts beeinflusst. Das ist oft sehr schwer abzugrenzen wie ich finde. Wie definierst Du die Erfolgsstory von Wirecard? Die ist darauf zurückzuführen, dass elektronische Zahlungsströme immer mehr an Bedeutung gewinnen. Innovationsgetrieben oder nicht?

Hab grad kein Gespür wieviel % fracking in der Produktion bei BP oder RDS ausmacht, denke aber nicht das es die konventionelle Förderung schon überholt hat.

Bei den Versicherungen hat sich der Vertriebsweg geändert, nicht aber der Kern der Produkte selbst. Bei Lebensversicherung zb bleibt das Kernprodukt gleich, Inhalte ggf nur leicht angepasst. Eine Innovation hingegen stellt etwas komplett neues dar. Ist ein Unternehmen nicht so stark davon getrieben, bleibt der Absatz skalierbar und hohe kosten für R&D fallen weg. Da gibt's aber kaum Branchen und ob diese dann auch die besten Invests sind sei Mal dahingestellt. Relativ sicher sind sie allemal. Kurssprünge wie hier wird's da kaum geben

Tabak ist mMn ein gutes Beispiel für eine recht gut planbare Prognose. Außer die Politik als Quertreiber mit Werbeverboten und Steuern z.B. Aber wir reden ja von "innovationsgetrieben". Bei Versicherungen sehe ich es etwas anders. Auch hier ändern sich Geschäftsmodelle v.a. durch das Internet. Siehe z.B. Banken: wer hätte Direktbanken vor 15 Jahren mehr als ein Nischendasein zugetraut? Was Öl/Gas angeht: ist Fracking im erweiterten Sinn nicht auch die Folge technischer Innovationen?

Tabak ist da mein Paradebeispiel. Versicherungen, Ölbranche.... Innovationsunabhängig ist da vielleicht nicht die beste Begrifflichkeit, eher innovationsgetriebenen. Z.b. ein Smartphonehersteller muss jedes Jahr etwas neues entwickeln, PM kann seine Glimmstängel einfach weiter vom band laufen lassen

@johndillinger Gibt es denn so viele innovationsunabhängige Branchen? Mir fallen da nur Tabak und Glücksspiel ein (obwohl selbst diese gewisse Innovationen benötigen um sich am Markt zu halten)

Da gibt's schon noch Titel die kannst du guten Gewissens mit Veräußerungsverbot den Kindern vermachen. Aber bei den meisten Branchen bin ich d'accord. Eigentlich lass ich die Finger von innovationsabhängigen Aktien (zum Glück aber nur eigentlich, siehe DS, Aixtron und morphosys)

John, ich bin seit 20 Jahren an der Börse und merke jeden Tag wieder, dass ich trotz aller Erfahrung nur Passagier bin. Meine wichtigste Lehre: "buy and hold" ist für mich mit Ü50 nix mehr. Hab keine Zeit und Lust, auf mein Geld zu verzichten wegen "aussitzen müssens". Wie Du schon anmerkst: oft übertreibt die Börse maßlos. Die Abhängigkeit Dialogs von Apple war bei 50€ auch schon gegeben. Aber gerade deshalb sichere ich mich immer ab, meist mit TSL, manchmal mit Puts. Ich glaube aber auch, dass "buy and hold" wegen der sich immer schneller ändernden Technologie/Märkte ausgedient hat.

Auch da gebe ich Dir recht. In der Theorie leichter als in der Praxis. Die Emotionen kriegt man ja leider nie ganz in den Griff. Ich versuche es, indem ich (für mMn fundamental top dastehende Unternehmen mit zukunftsfähigem Geschäftsmodell) im nervösen Gesamtmarkt Kauforders mit klarem Limit setze. Die lass ich dann stehen und bin mir bewusst, dass ich nie den Tiefpunkt erwische. Ich weiß: alleine über die in Klammern gesetzten Worte könnten wir schon wieder ausgiebig diskutieren ;)

Hehe. Opti deine Börsenlyrik ist doch mein Highlight hier (neben dem Quälen meines persönlichen Spielzeugs in nem anderen Forum) Auf das Angebot mit dem Bier komme ich gerne zurück. Gefällt mir das du nach eigenen Prinzipien an der Börse handelst. Find ich gut

*abhängig Blöde Autokorrektur

Ich hab den Kurssturz eh nie so ganz verstanden: der Umsatz von DS ist stark von Apple Abhängigkeit..... phantastische Erkenntnis. Rechtfertigt meines Erachtens nach keine Kurskorrektur von bis zu knapp 80%

Die Syntax passt Dir also nicht. Soso, John. Ich näss mich gleich ein vor Lachen :)) Ich fürchte, ich hab meinen Meister gefunden. Lass uns mal ein Bier trinken...von mir aus auch Weißbier :))

Aber ganz im Ernst. Aus deinem Rechenbeispiel könnte ich jetzt für mich keine Handlungsempfehlung. TSL bei xx%: okay. Aber an welchen Faktoren würdest du den Wiedereinstieg festmachen und wie legst du wertmäßig hier den Einstiegspunkt fest?