DIC ASSET WKN: A1X3XX ISIN: DE000A1X3XX4 Kürzel: BRNK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sehe ich genauso, noch 10 Cent dann habe ich den Verdoppler und werde wahrscheinlich mind. die Hälfte verkaufen.

Solltet ihr beide unbedingt tun, Gewinne niemals laufen lassen, nus Verluste 📉😂 👌 von den 100 Euro Zufallsgewinn kauft ihr euch denn in die KI Blase rein? Ich bin hier auch im Plus, käme aber nie auf die Idee, die vor ein paar Tagen gemeldeten 0.62 Euro FFO ohne bzw. 0.71 FFO mit Immoverkäufen zum KGV von unter 3 zu verkaufen.

ja, bin ja bei Dir die Zahlen sind gut und die Firma ist niedrig bewertet - eher extrem niedrig sogar - wie ich lang und breit dargelegt haben - und Du ja auch weißt - zweifel ich diese Zahlen aber an - die Börse hat immer ( naja oft ) recht in Ihren Bewertungen und die Branche kennt sich untereinander wenn diese Zahlen stimmen würden käme man automatisch zu einem anderen Börsenwert - ich bin seit 35 Jahren aktiv dabei und höre hier gerne mal auf mein Bauchgefühl - und bin nicht so von mir überzeugt das ich denke ich habe recht und alle anderen sind dumm oder übersehen das - das ist offensichtlich und trotzdem steht der Kurz da wo er steht und die mit den Teams die den Markt beobachten und Unterbewertungen suchen sehen das nicht - was für Dich/uns so offensichtlich ist ? Bin gespannt wie es ausgeht und drücke euch die Daumen ohne Risikoprämie kein Gewinn daher alles Gut ... ich bin noch in 3 anderen IMMO Werten investiert daher nein - ich investiere das Geld nicht in KI und nein es sind keine 100 Euro .-))

Alles gut, von Gewinnmitnahmen ist noch niemand arm geworden. Börse hat meiner Erfahrung nach aber nie recht. (Solarworld bei 5000 Euro? Hellofresh bei über 20 Euro? Gamestop bei 400 Euro? Vermilion Energy bei 2 Euro?) Sie korrigiert sich deshalb ständig im Millisekundentakt in eine meist noch falschere, manchmal wie z.B. bei allen oben genannten aber langfristig richtigere Richtung. Hier sehe ich langfristig Kurse über FFO-KGV von 2,5. Und da ich das Geld grade nicht anderweitig brauche und wie jeden Aktienkauf, also CasinoZock, zu 100% abgeschrieben hab, lasse ich es deshalb liegen, bis es soweit ist und verkaufe es erst, falls es mal nachhaltig steigt.

nun sprichst Du etwas an was für mich ein rotes Tuch ist - setzt mich bitte auf ignore .. wenn es euch nervt, aber Aktienkauf - Spielbank Casino Zock ??? Das ist ein absolut falscher Ansatz - Aktienkauf ist eine Firmenbeteiligung - ein Invest in eine Firma mit dem Ziel Gewinn zu machen - Verzinsung entweder durch Div oder Kursgewinn - kein Zock - die beste Anlageform ist die Firmenbeteiligung und das sicherste und stabilste - ich gebe zu das Kunst - Gold - etc. auch eine Alternative ist - aber für eine Rente oder Altersabsicherung möchtest Du sicher nur % in Kunst oder Gold halten sicher nicht den größten Teil Deines Vermögens. Aktien breit gestreut auf 20-40 Jahre gesehen sind eine gute Anlage und kein Zock ein Risiko gibt es immer null Risiko beutet null Rendite wenn man die Inflation berücksichtigt. So wie Du argumentierst schreibst Du Aktion zu 100 % ab als Zock - Korrekt für Branicks da nicht liquide .. aber ETF oder Blue Chips Aktien sind eine andere Risikogruppe als Branicks ...Bist Du nur in solchen Werten unterwegs würde ich das Geld auch abschreiben - aber nicht jeden Aktienkauf --- Wir müssen dafür werben das die breite Masse in Aktien investiert in solide Werte und breite ETF -die Aktien/Anlagekultur muss breiter in die Köpfe der Menschen rein damit diese Wettbewerbsverluste die diese automatisch erleiden wenn Sie auf Festgeld Sparbuch etc über 20-40 Jahre anlegen ausgeglichen werden - es macht mich traurig wenn ich sehe wie Arbeiter mit 67 in Rente gehen und ein Leben lang Ihr Geld in Lebensversicherungen Bausparverträgen und Sparbuch gesammelt haben und die Inflation dieses quasi über Ihr Leben vernichtet hat hätten Sie 2-3 ETF Sparpläne vor 40 Jahren eingerichtet wären Sie nun Millionär diesen Verlust , diesen Wettbewerbsnachteil tut so weh - nur weil Ihnen das Wissen fehlt oder fehlte oder man die Börse als Kasino abtut anstatt hier die Angst zu nehmen und bereits in der Schule das jedem als Grundwissen mitzugeben - unser Staat ist da eindeutig schuld und solche Aussagen Börse Aktien Zock Kasino führen genau in diese Richtung - daher wollte ich das kurz naja sorry lang darlegen -- ihr vielen interessierten da draußen lasst Euch auch durch mal die Eine oder Andere Fehlinvestition nicht den Spass und den Ernst an dieser Anlageform nehmen - 90 % in Basiswerte sicher - breit und wer es mag 10 in Zock /Kasino - und es wird was draus ... Grüße

Interessant - Danke Dann schauen wir mal wie das ausgeht ...

Ich glaube nicht dass die so blö.d sind, sich hier zu billig abspeisen zu lassen. Wobei die bei corestate auch nach dem Crash reduziert haben und damit immerhin den nächsten Kursverfall von ca. 10 Euro auf 0.3 Euro ausgelassen haben. https://corestate-capital.com/de/2020/11/27/bisherige-signifikant-beteiligte-aktionaere-verkaufen-anteile-an-der-gesellschaft/

Verlustvortrag ist das Eine -- aber dafür muss man irgendwann mal Gewinne machen mit denen man das verrechnen kann ... damit es steuerlich sinnvoll ist - vergolden die Anteile von Herrn Yannick ... wäre schon machbar da man ja eine Marktkap. von 136 Mio vor ein paar Tagen bei 30% Eigen plus 10 % RAG Stiftung die fehlenden 10 % für die Mehrheit hätten nur einen Wert von 13,6 Mio die könnte man in dem Sinne vergolden das man Ihm das doppelte oder 3 fache bietet also 30 oder 40 Mio was ja im Verhältnis zu den 1,5 MRD EK ( wenn es denn tatsächlich in den Büchern steht und auch da ist ( da ist immer buchhalterisch gedacht) )selbst 100 Mio wären ein Schnäppchen für die 10 % da der eigene Anteil dann ja auch mehr Wert wird.

Am 18:3 hatten wir noch Kurse unter 1 Euro jetzt bereits 1,77 es läuft schonmal in die richtige Richtung

Yannick-Branicks - wer weiss warum die Namensänderung wirklich kam - auch die Idee das die fällige Kreditlinie so verschlafen wurde - könnte bewusst geschehen sein um die Kurse zu drücken um eine Übernahme zu bewerkstelligen - aber jetzt drifte ich in die Verschwörungstheorien ab :-) aber Lustig auch mal so rum zu denken .. bei >100ten Mio ist alles möglich ... aber ich habe null Beweise oder ähnliches ich spinne bewusst nur rum - daher bitte absolut nicht ernst nehmen - nur Spass .. Bin selbst investiert und sollte eine Übernahme tatsächlich kommen wird unser Schnitt nicht so hoch sein als wenn wir Kurse von >5 Euro wieder sehen, aber wir werden auch einen schönen Bonus erhalten - also warten wir es ab - Grüße und einen schönen Feiertag.

*Vermögensaufbau über Erben, Vermögensab(!)bau über die Börse muss es natürlich heißen. Da wird dieser Yannick mit diesen beiden Positionen ein Lied von singen können. Von vergoldet wird da bei diesen Kursen keine Rede sein können,aber mehrere 100 Millionen Verlustvortrag sind sicher drin.

Wenn das Alter stimmt wird es irgendein Erbe sein, Vermögensaufbau geht in Deutschland über erben, Vermögensaufbau über die Börse. Er ist wohl auch an Corestate beteiligt. Dort jweils gut 90% Kursverlust. Glaube nicht dass eine Übernahme realistisch ist. Vielleicht kommt der Versuch, dann schießt die Aktie auch mal wieder auf über 2 Euro und verharrt da durch den Kurssetzer, so wie bei O2. Ob es klappt bei diesen gecrasht en Werten, dass da wer 95% erhält ist aber m. E. unwahrscheinlich. 50% und Delisting ist sicher auch keine Option, damit erschwert man KEs.

Interessant, Deutsche Immobilien Chancen AG 30 % rund, Yannick Patrick Heller 10 % ( Gateway Real Estate) und die RAG Stiftung 10 % das sind mal die 3 Großen - wobei man die 30 mal als Ausgangspunkt nehmen kann die Aktien von der Börse zu nehmen - Vereinbarungen mit den beiden 10 %ter sind schnell geschlossen - die RAG Stiftung würde sicher ein Angebot von 5 Euro rum annehmen auch 10 wäre ein Schnäppchen den Herrn Heller ?? 25 Jahre alt und in mehreren Positionen taucht er auf ? müsste man mal länger recherchieren wer das ist - hat wer da schon Vorarbeit getan ? Also die 50 % wären schnell erreicht wenn man Herrn Heller die 10 % vergoldet. Dann hätte man die Mehrheit - wie genau jedoch ein Delistung durchzuführen ist ? Sollte einer wirklich nicht mitspielen könnte man 10 % der verfügbaren 41 % schon erhalten - sollte realistisch sein .. aber bisher nur hypothetisch aber bei einem EK von dem 10 fachen Börsenwert und einem Immo-Portfolio was fix vermietet ist - kann man schon auf die Idee kommen das das ein Weg ist .. was meint Ihr ? Gordon Gekko käme auf die Idee .-)

Genau deshalb wird es m. E. keine Übernahme geben. 41% im Streubesitz. Der Ankeraktionar hat kein Geld, würde aber sicher auch nicht unter ath oder zumindest Hälfte davon, also ca. 14 Euro verkaufen. Die 41% Streubesitz überwiegend auch nicht, nur der Kurssetzer verkauft hier, vmtl. als LV.

und nur 41 % im Streubesitz - daher bleibt das volatil. Ich sehe die Gefahr des von der Börse nehmens ... wenn die sich einig sind und ein Übernahmeangebot abgeben ( wer auch immer ) könnte das ein Schnäppchen für einen Großen sein und wir werden abgespeist - daher bin ich froh um jede 10 % die die Aktie macht da es dadurch immer unwahrscheinlicher wird