Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Kommentare 14.453
HarryAP
HarryAP, 18.01.2025 11:59 Uhr
0
Eure Diskussion findet im falschen Forum statt. Könnt ihr euch bitte ab anderem Ort dazu austauschen, danke.
DividendenGraf
DividendenGraf, 18.01.2025 11:50 Uhr
0
Gerade eben durch Zufall bei der BILD gelesen: Sie gehen nicht mehr weg: Pariser Theater lädt Flüchtlinge ein, jetzt droht die Pleite. 18.01.2025 Paris – Für eine Veranstaltung lud ein Theater in Paris Flüchtlinge kostenlos ein. Rund 300 Personen kamen – und blieben! Seit über einem Monat besetzen sie das Theater, das jetzt vor der Pleite steht. „Die Aufnahme von Flüchtlingen in Frankreich neu gestalten“ hieß die Vorstellung, zu der die Spielstätte La Gaîté Lyrique am 10. Dezember seine Türen öffnete. 250-300 Personen kamen. Jetzt, über sechs Wochen später, sind sie immer noch da. Quelle: https://m.bild.de/news/ausland/pariser-theater-laedt-fluechtlinge-ein-die-gehen-nicht-mehr-weg-jetzt-droht-die-pleite-678b65b99e177f4752b78db8
DividendenGraf
DividendenGraf, 18.01.2025 11:37 Uhr
3

Die syrischen Kriegsflüchtlinge 2015 aufzunehmen,war ein humanitärer Akt,der gezeigt hat,dass wir Deutsche ein grosses Herz ♥️ haben. Das dient letztendlich der Völkerverständigung und es hat langfristig positive Effekte. Eine Welt muss das langfristige Ziel sein,alle Menschen sollten gleich gute Lebensvoraussetzngen in Wohlstand haben.Nur so kann man Konflkte und feindliche Grenzen irgenwann mal überwinden. Die Menschheit muss sich weiterentwickeln,anstatt nur nationalistische und egoistische Ziele zu verfolgen. Dieses kleinkarierte,kurzfristige Denken wie America First oder D first oder was auch immer first,führt ins Abseits. Die AfD ist das Paradebeispiel dafür,dass man nur an niedrige Instinkte appeliert.

Mag ja sein, aber wenn der Fluchtgrund wegfällt, dann müssen die Gäste auch wieder gehen. Was du schreibst ist per se in Ordnung, aber blöd nur, dass unser Sozialsystem so lecker ist und von den meisten leider ausgenutzt wird. Ich hab 2015 schon damit gerechnet, dass viele Kosten (z.B. Krankenkassenbeiträge) explodieren werden. Irgendwoher muss ja die Kohle kommen. Es war also zu erwarten. Jetzt 10 Jahre später haben wir den Salat. Das ist nur ein Bsp. von vielen. Dann gehts ja noch weiter mit dem Glauben und der Erziehung. Ich war mal als ich jünger war mit einer Freundin in Äqypten, das war außerhalb der Hauptsaison, also wenig Touris. Sie blond, schlank, blaue Augen, kein Kopftuch getragen. An allen Ecken wollte man mir ernsthaft (und das ist kein Scherz) ein paar Kamele und Geld für sie bieten. Als Frau ist man in solch minderentwickelten Ländern was Frauenrechte anbetrifft, am A****. Wir brauchen nur mal nach Afghanistan schauen was mit dem Land gerade passiert, als die Amis abgezogen sind. Den Frauen werden sämtliche Rechte entzogen. Ich will damit nur sagen, dass solch eine Masseneinwanderung auf Dauer nicht funktioniert. Es entstehen große Konflikte.
O
Ohri, 18.01.2025 11:30 Uhr
0

Es gab zu dem Atomausstieg damals einen Plan. Man hatte als Ersatz mit dem billigem russischem Gas gerechnet. Damit hätte es auch funktionieren können. Aber ab dem Punkt wo dieser Ersatz weg fiel, hätte man umsteuern müssen. Entweder einen günstigen Ersatz für das russische Gas finden oder eben Atomkraftwerke weiter laufen lassen. Die EU hat zudem noch festgelegt, dass Atomstrom Nachhaltig ist. Aber um die Pariser Klimaziele zu erreichen, die ja so bindend sind, ist es deiner Meinung sicher besser Kohlekraftwerke hochzufahren anstatt Atomstrom zu nutzen. Du und die anderen grünen Nationalisten wissen das ja besser als die restliche EU. Den Atomstrom nutzten wir zwar trotzdem noch, aber der wird halt in Frankreich produziert. Da fällt laut grüner Ideologie ja kein Atommüll an.

Das ist doch keine wenn dann Kausalität. Übrigens wurden keine Kohlekraftwerke hochgefahren, zumindest nicht über den Atomenergie-Krise Frankreichs im ja 2022 hinaus. Seither ist die Kohleerzeugung deutlich herrunter gegangen. Warum man das immer von dieser Atomentscheidung abhängig macht. Wenn schon hätte man 5 Jahre vorher den Mut haben müssen die bestehenden AKW weiterlaufen zu lassen. Dann aber 2022 zu sagen, wir machen hier jetzt einen riesen aufriss wegen der 3 Blöcke ist doch quatsch. Und etwas weniger beleidigen und ein paar Argumente die es wert sind sie als solche zu identifizieren wäre vielleicht nicht schlecht. Wo ist denn die Aufregung, dass der Netzausbau und der Ausbau der EE um viele Jahre verschleppt wurde? Das wir kein Kapazitätsmarktdesign haben, oder die CO2 Zertifikate fast ein Jahrzehnt keine Lenkungswirkung hatten? Wir hätten viele der aktuellen Probleme bereits hinter uns gelassen. Aber nein in der Sache reicht es eben dann nicht.
Linda28
Linda28, 18.01.2025 11:18 Uhr
6

Wie kommt man darauf, dass die Grünen das Klima alleine retten wollen? Woher stammt den diese These. Das Pariser abkommen, das IPCC sind keine deutsche Erfindung der Grünen. Der europäische Greendeal ist auch keine Erfindung der Grünen. Der Atomaustieg wurde vor über 13 Jahren beschlossen (übrigens aus einem anderen Grund, Sicherheit und Müllproblematik). Zu dem Ausstieg kann man ja stehen wie man will, aber eine Entscheidung die vor Dekaden getroffen wurde jetzt so einseitig infrage zu stellen ist halt irgendwie lächerlich Warum glauben eigentlich einige immer noch das die Energiewende ein Projekt der Grünen sei? Das ist ein Projekt von und für uns alle. Es ist die Frage der Umsetzung und hier sollte meines Erachtens klar auf den Emisionshandel gesetzt werden ( was auch passiert) parallel subventionen im Energiebereich konsequent zurückfahren.

Es gab zu dem Atomausstieg damals einen Plan. Man hatte als Ersatz mit dem billigem russischem Gas gerechnet. Damit hätte es auch funktionieren können. Aber ab dem Punkt wo dieser Ersatz weg fiel, hätte man umsteuern müssen. Entweder einen günstigen Ersatz für das russische Gas finden oder eben Atomkraftwerke weiter laufen lassen. Die EU hat zudem noch festgelegt, dass Atomstrom Nachhaltig ist. Aber um die Pariser Klimaziele zu erreichen, die ja so bindend sind, ist es deiner Meinung sicher besser Kohlekraftwerke hochzufahren anstatt Atomstrom zu nutzen. Du und die anderen grünen Nationalisten wissen das ja besser als die restliche EU. Den Atomstrom nutzten wir zwar trotzdem noch, aber der wird halt in Frankreich produziert. Da fällt laut grüner Ideologie ja kein Atommüll an.
Frau.Zweistein
Frau.Zweistein, 18.01.2025 10:51 Uhr
0

Die Klimareligion hat anscheinend das Dividendenforum gekapert 🥶

Zum Politbüro mutiert. 🙈 Nix mehr Dividenden 🤷‍♀️
chaknoris
chaknoris, 18.01.2025 10:33 Uhr
1
Die Klimareligion hat anscheinend das Dividendenforum gekapert 🥶
O
Ohri, 18.01.2025 10:07 Uhr
0

Genau das sehe ich bei Merz als Problem an.

Ich grundsätzlich auch, aber ich kann leider das Personal bei der CDU nicht austauschen. Die anderen sind noch schlimmer, Spahn, Klöckner usw... Deswegen ist es gut wenn die Menschen wieder politischer werden und über Organisationen und Verbände ihre belange einfordern. Bei den Bauernprotesten hat man es ja gesehen. Ein eigentlich lange überfällige streichung von Agrardiesel und KFZ Befreiung hat zu einem riesigen aufstand geführt und wurde wieder einkassiert
O
Ohri, 18.01.2025 10:02 Uhr
0

Dann sollten sich die Grünen aber dringend von ihrem nationalistischen Wahn trennen, dass Deutschland allein das Klima retten kann. Atomstrom in Deutschland abschalten ohne eine Alternative zu haben um dann den Atomstrom aus dem Ausland zu kaufen. Landwirtschaft in Deutschland zu regulieren, dass die Produktion zurück geht und sich dafür feiern lassen. Die fehlenden Nahrungsmittel aber aus Südamerika einführen wollen. Dafür wird dort zwar der Regenwald abgeholzt, aber Hauptsache man hat seine Nationalistischen Ideen umgesetzt. Fracking ist zwar Böse und deswegen will man es auf keinen Fall hier, aber wenn es in USA und Kanada passiert dann ist egal, dann baut man sogar noch paar LNG Terminals. Hilft dem Klima bestimmt, wenn man hier kein Frackinggas fördert, sondern es in den USA fördert, energieintensiv verflüssigt, mit Schwerölbetriebenen Tankern über den Atlantik schippert und hier wieder energieintensiv gasförmig macht. Genau wie bei den Nahrungsmitteln die demnächst aus Südamerika kommen. Auch wenn die EU Atomstrom als klimaneutral einstuft, dann ist natürlich die EU dumm, weil man es als Deutsche Grüne Nationalisten besser weiss. Bei Habeck scheint mir die Anhängerschaft genauso dämlich zu sein wie bei Trump. Der kann die grössten Lügen erzählen. Die Anhänger verteidigen den Rezessionsminister bis zum bitteren Ende. Da sind auch die ganzen Korruptionsskandale egal. Eben wie bei Trump.

Wie kommt man darauf, dass die Grünen das Klima alleine retten wollen? Woher stammt den diese These. Das Pariser abkommen, das IPCC sind keine deutsche Erfindung der Grünen. Der europäische Greendeal ist auch keine Erfindung der Grünen. Der Atomaustieg wurde vor über 13 Jahren beschlossen (übrigens aus einem anderen Grund, Sicherheit und Müllproblematik). Zu dem Ausstieg kann man ja stehen wie man will, aber eine Entscheidung die vor Dekaden getroffen wurde jetzt so einseitig infrage zu stellen ist halt irgendwie lächerlich Warum glauben eigentlich einige immer noch das die Energiewende ein Projekt der Grünen sei? Das ist ein Projekt von und für uns alle. Es ist die Frage der Umsetzung und hier sollte meines Erachtens klar auf den Emisionshandel gesetzt werden ( was auch passiert) parallel subventionen im Energiebereich konsequent zurückfahren.
Steff0987
Steff0987, 18.01.2025 10:01 Uhr
0

Bei deiner Einschätzung bin ich völlig bei dir, wollte das mit Schröders Agenda auch schreiben. Nur nach vorne sehe ich nicht so negativ. Merz ist ein Wendehals und wird daher das machen, wo der Druck herkommt.

Genau das sehe ich bei Merz als Problem an.
O
Ohri, 18.01.2025 9:51 Uhr
0

Seit Gerhard Schröder hat es keinen Politiker mehr gegeben, der den Mut aufgebracht hat, unpopuläre, aber notwendige Entscheidungen zu treffen.Schröder war der letzte, der den Mut hatte, unbequeme Maßnahmen durchzusetzen.Obwohl ich kein Anhänger von ihm bin, war die Umsetzung der Agenda ein äußerst wichtiger Schritt. Merkel ging es nur um ihre Macht und darum sich in die Geschichte zu schreiben. Sie hat den rechten Flügel der CDU zurückgestutzt und damit eine AfD erst möglich gemacht. Danach kam der blasse Scholz. Rückgratlos und irgendwie immer überfordert. Der nächste Kanzler wird Merz, wenn nicht noch irgendwas völlig unerwartetes passiert. Dem Merz würde ich grundsätzlich zwar mehr zu trauen als Scholz, doch das Problem ist, das er ebenfalls Machtgeil ist und deshalb zu viele Kompromisse eingehen wird. Das es Schwarz Rot oder Schwarz Grün wird ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Das bedeutet auch, das sich beim Thema Migration wieder nichts ändert und bei der Energiewende weiterhin ein Schlingerkurs ansteht. Es werden vier weitere, verlorene Jahre

Bei deiner Einschätzung bin ich völlig bei dir, wollte das mit Schröders Agenda auch schreiben. Nur nach vorne sehe ich nicht so negativ. Merz ist ein Wendehals und wird daher das machen, wo der Druck herkommt.
Linda28
Linda28, 18.01.2025 9:48 Uhr
5

Die syrischen Kriegsflüchtlinge 2015 aufzunehmen,war ein humanitärer Akt,der gezeigt hat,dass wir Deutsche ein grosses Herz ♥️ haben. Das dient letztendlich der Völkerverständigung und es hat langfristig positive Effekte. Eine Welt muss das langfristige Ziel sein,alle Menschen sollten gleich gute Lebensvoraussetzngen in Wohlstand haben.Nur so kann man Konflkte und feindliche Grenzen irgenwann mal überwinden. Die Menschheit muss sich weiterentwickeln,anstatt nur nationalistische und egoistische Ziele zu verfolgen. Dieses kleinkarierte,kurzfristige Denken wie America First oder D first oder was auch immer first,führt ins Abseits. Die AfD ist das Paradebeispiel dafür,dass man nur an niedrige Instinkte appeliert.

Dann sollten sich die Grünen aber dringend von ihrem nationalistischen Wahn trennen, dass Deutschland allein das Klima retten kann. Atomstrom in Deutschland abschalten ohne eine Alternative zu haben um dann den Atomstrom aus dem Ausland zu kaufen. Landwirtschaft in Deutschland zu regulieren, dass die Produktion zurück geht und sich dafür feiern lassen. Die fehlenden Nahrungsmittel aber aus Südamerika einführen wollen. Dafür wird dort zwar der Regenwald abgeholzt, aber Hauptsache man hat seine Nationalistischen Ideen umgesetzt. Fracking ist zwar Böse und deswegen will man es auf keinen Fall hier, aber wenn es in USA und Kanada passiert dann ist egal, dann baut man sogar noch paar LNG Terminals. Hilft dem Klima bestimmt, wenn man hier kein Frackinggas fördert, sondern es in den USA fördert, energieintensiv verflüssigt, mit Schwerölbetriebenen Tankern über den Atlantik schippert und hier wieder energieintensiv gasförmig macht. Genau wie bei den Nahrungsmitteln die demnächst aus Südamerika kommen. Auch wenn die EU Atomstrom als klimaneutral einstuft, dann ist natürlich die EU dumm, weil man es als Deutsche Grüne Nationalisten besser weiss. Bei Habeck scheint mir die Anhängerschaft genauso dämlich zu sein wie bei Trump. Der kann die grössten Lügen erzählen. Die Anhänger verteidigen den Rezessionsminister bis zum bitteren Ende. Da sind auch die ganzen Korruptionsskandale egal. Eben wie bei Trump.
Steff0987
Steff0987, 18.01.2025 9:44 Uhr
2
Seit Gerhard Schröder hat es keinen Politiker mehr gegeben, der den Mut aufgebracht hat, unpopuläre, aber notwendige Entscheidungen zu treffen.Schröder war der letzte, der den Mut hatte, unbequeme Maßnahmen durchzusetzen.Obwohl ich kein Anhänger von ihm bin, war die Umsetzung der Agenda ein äußerst wichtiger Schritt. Merkel ging es nur um ihre Macht und darum sich in die Geschichte zu schreiben. Sie hat den rechten Flügel der CDU zurückgestutzt und damit eine AfD erst möglich gemacht. Danach kam der blasse Scholz. Rückgratlos und irgendwie immer überfordert. Der nächste Kanzler wird Merz, wenn nicht noch irgendwas völlig unerwartetes passiert. Dem Merz würde ich grundsätzlich zwar mehr zu trauen als Scholz, doch das Problem ist, das er ebenfalls Machtgeil ist und deshalb zu viele Kompromisse eingehen wird. Das es Schwarz Rot oder Schwarz Grün wird ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Das bedeutet auch, das sich beim Thema Migration wieder nichts ändert und bei der Energiewende weiterhin ein Schlingerkurs ansteht. Es werden vier weitere, verlorene Jahre
O
Ohri, 18.01.2025 9:30 Uhr
0

Es ist aber schon irgendwo ein Hohn! Es waren gerade Wirtschaftsverbände, welche Habeck hofiert haben. Und nun die 180° Wendung...

Die demonstration findet ja nicht gegen habeck statt, sondern fordern ein, dass endlich etwas passieren muss. Da wird in alle politischen Richtungen ausgeteilt. Als Beispiel explizit zur Abschaffung der Mütterrente (als einziges konkretes Gesetz aus dem Bereich Soziales genannt), was bekanntlich ein besonderes Anliegen der CSU ist. Aber natürlich auch eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit was klar gegen eine SPD geht. Umweltvorschriften und die Besinnung auf die Emissionszertifikate gegen die Grünen. Aber der Bürokratie ist wohl der älteste je dagewesene Wunsch der Wirtschaft Richtung Politik. Es war einfach schlimm mitten in einer solchen Krise eine gelähmte Regierung zu haben. Egal wie, die Parteien müssen jetzt den Mut haben Dinge anzupacken.
N
Newtime, 18.01.2025 8:58 Uhr
7
Die syrischen Kriegsflüchtlinge 2015 aufzunehmen,war ein humanitärer Akt,der gezeigt hat,dass wir Deutsche ein grosses Herz ♥️ haben. Das dient letztendlich der Völkerverständigung und es hat langfristig positive Effekte. Eine Welt muss das langfristige Ziel sein,alle Menschen sollten gleich gute Lebensvoraussetzngen in Wohlstand haben.Nur so kann man Konflkte und feindliche Grenzen irgenwann mal überwinden. Die Menschheit muss sich weiterentwickeln,anstatt nur nationalistische und egoistische Ziele zu verfolgen. Dieses kleinkarierte,kurzfristige Denken wie America First oder D first oder was auch immer first,führt ins Abseits. Die AfD ist das Paradebeispiel dafür,dass man nur an niedrige Instinkte appeliert.
HoBa01
HoBa01, 18.01.2025 4:43 Uhr
0

Es ist aber schon irgendwo ein Hohn! Es waren gerade Wirtschaftsverbände, welche Habeck hofiert haben. Und nun die 180° Wendung...

Nun, wahrscheinlich haben die sich damals was völlig anderes vorgestellt, als einen 'Schwachkopf Professional' zu erhalten. 😑 Der Typ ist doch dermaßen unfähig und eine komplette Fehlbesetzung, dass einem hier nicht nur die Worte, sondern ganze Sätze fehlen. "Er" — nicht mein Freund oder bevorzugter Meinungsmacher, bringt es aber als bekannter Unternehmer und damit stellvertretend für die Wirtschaftsverbände auf den Punkt. https://twitter.com/rotweisser12841/status/1879863862155215100
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -1,28 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +42,43 %
3 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,92 %
6 Quantum Emotion, redefrei -2,81 %
7 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -7,21 %
8 Investmentchancen -4,04 %
9 Dax Prognose -0,35 %
10 BAYER Hauptdiskussion -2,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -0,86 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +42,43 %
3 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,92 %
5 Quantum Emotion, redefrei -2,81 %
6 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -7,21 %
7 Investmentchancen -4,16 %
8 BAYER Hauptdiskussion -2,76 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion -4,01 %
10 BRITISH AMERICAN TOBACCO Hauptdiskussion +1,62 %
Alle Diskussionen