Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

https://deutschland365.live/msci-und-jpmorgan-stehen-unter-druck-das-nicht-investierbare-russland-aus-den-indizes-zu-streichen/

Frage an die Runde: einige sind ja auch in Emerging Markets ETFs investiert. ich beispielsweise in den iShares Emerging Markets Dividend UCITS ETF (A1JNZ9). Der ETF ist zu knapp 14% in Russland investiert (Größte Position China mit 22%, dahinter Taiwan 14%, Brasilien 12% etc...) heute ist der ETF gut 7% gefallen. Die derzeitige Dividendenrendite beträgt aktuell 7,3% Dividende. Nutzt jemand die derzeitigen Chancen um seinen Emerging Markets Anteil zu erhöhen? Oder verkauft ihr? Wie geht ihr vor? Ich überlege, eine Eimal-Einlage zu tätigen.

Vielleicht für den ein oder anderen interessant, da wir hier auch schon mal eine Südafrika Anleihe besprochen haben: Anleihe auf Porsche SE Holding mit ca. 30% Sicherheitspuffer und 25% Chance, CAP 62,50 bis 2023/06, WKN: HB3N9W

*** sollte Na.zi.s heissen

Ich werde mich nun auch einmal zur Lage äußern, und zwar genau einmal! Falls jemand deshalb Diskussionsbedarf hat kann das gerne per PM mit mir ausdiskutiert werden! Ich will das Forum nicht überstrapazieren. Das Gazprom Forum zb ist unmöglich geworden. Vorab möchte ich sagen das ich den Angriff auf die Ukraine und das Vorgehen Russlands absolut verurteile! Dennoch trägt, meiner Meinung nach, der Westen und insbesondere die ukrainische Regierung eine Mitschuld an der Eskalation. Ob es einem gefällt oder nicht, auch Russland hat berechtigte Sicherheitsinteressen! Russland ist, militärisch betrachtet, der Nato absolut unterlegen. Im Falle eines Krieges ist der einzige Schutz vor einer Invasion Russlands, zum einen der Puffer eines neutralen Landes zwischen den Grenzen und zum anderen die atomare Abschreckung! Wenn die Ukraine in die Nato eintreten würde, dann könnte die Nato massiv Truppen entlang der russischen Grenze in Stellung bringen, und, was noch viel wichtiger ist, einen Raketenabwehrschirm installieren. Dieser Abwehrschirm könnte im Kriegsfall einen Großteil der Mittelstreckenraketen ausschalten und somit die atomare Abschreckung minimieren. Ich erinnere da gern an 1962 als die Welt am Abgrund stand - der Grund war damals das Kennedy den Finger quasi auf dem roten Knopf hatte und der Sowjetunion einen Krieg androhte wenn diese ihre Atomwaffen nicht unverzüglich aus Kuba abziehen wurden. (War Kennedy osychotisch?).Der Hintergrund war der, das im Falle eines beschusses mit Atomraketen, die USA quasi null vorwarnzeit hatten was aus Sicht der politischen Führung damals so inakzeptabel war das man sogar einen Atomkrieg riskierte! Wie wir alle wissen lenkte die Sowjetunion ein und zog Truppen und (Atom)Waffen aus Kuba ab! Aus welchem Grund sollte Russland die gleiche Bedrohung nun akzeptieren? Was die Vorwürfe Russlands angeht, im Donbas würde ein Genozid statt finden, das halte ich für übertrieben. Man muss aber bedenken was für Truppen da in der Ukraine teilweise ihr Unwesen treiben! Stichwort Asow Regiment! Das sind allerschlimmste **** und ich finde es ein Unding das von Seiten des Westens sowas nicht Thematisiert wird! Genauso wie in der ukrainischen Regierung, welche ein wild zusammengewürfelter Haufen ist, ebenfalls einige Rechtsradikale sind. Ich finde man ist da mit sehr viel Doppelmoral unterwegs! Mein Gefühl ist das alle Seiten die Eskalation wollten! Schlussendlich bin ich der Ansicht das eine Verschärfung der Sanktionen nur eine weitere Eskalation herbeiführen kann. Von den Auswirkungen wären wir alle betroffen und falls dann sogar der Krieg eskaliert, na dann gute Nacht!

https://de.wikipedia.org/wiki/John_J._Mearsheimer - zur Ukraine Krise (das Video hab ich eh schon geteilt) und damit beende ich hier meine politische Posts.

@ingo ja seh ich auch so. Aber die olle "voll der Laie" macht ja genau das richtige, was man mit einem wild gewordenen Russen macht. Ihn weiter Bedrängen. Vollkommen ignorant, mMn. Zeugt von absoluter Ignoranz. Russland als auch die EU wollen einen "Pufferstaat". Würde man die Ukraine neutral lassen, nicht in der eu, nicht in der Nato etc etc etc, wäre im Prinzip allen gedient. Aber Frau vdl, machen sie mal. Sie können ja jeder Zeit von der Front wegjetten, wie das Reiche halt so machen. Große Klappe...

Moin Moin ☕️ Die Nato Ausweitung Richtung Osten ist nicht ganz unschuldig an der momentanen Situation. Geredet wurde aus meiner Sicht genug mit Putin aber leider hat er keine Einsicht. Die Nato hätte auch klar sagen müssen das Die Ukraine nicht in die Nato gehört .

@lost - Nichts fällt vom Himmel, auch dieser Krieg nicht. In der Ukraine tobt bereits seit 8Jahren ein Bürgerkrieg mit zehntausenden auch zivilen Opfern. Die Ursache dieses Bürgerkrieges geschah im Februar 2014 und das gewaltsame Vorgehen aller ukrainischen Machthaber seit 2014 gegen eigene Bürger ist die Wurzel des heutigen Krieges, den ich genau so verurteile wie du. Nur sollte man nicht wahlweise eines anprangern, während man sich um das andere nie auch nur im Geringsten gekümmert hat. Krieg ist nie eine Lösung. Der von Putin nicht und der von Poroshenko oder Selenskyi vorangetriebene vorher im Osten des Landes auch nicht. Alle Puzzlestücke geben ein Gesamtbild. Desweiteren habe ich nichts von Kaufgelegenheiten geschrieben. Die Amerikaner sind einer der Hauptgewinner der EU Entscheidungen, das war meine Aussage. Und das war s jetzt auch an Politik meinerseits hier im Dividendenforum.

Es gibt Momente im Leben, da muss man sich entscheiden. Wenn dein Kumpel immer Nachbars Junge verprügelt, weil der so doof ist, dann macht er das, weil du ihn nicht daran hinderst! Es wird genügend Kanäle zum Reden geben, wenn man die Ernsthaftigkeit seiner Position auch ausdrücken kann. Es hat in D 3 Tage gedauert dies zu verstehen. Es wird auch unser Geld kosten, das umzusetzen. Dabei kann man noch Glück haben, dass wir vermutlich nicht an die Front müssen …. Sorry für den Ausfall, es nervt manchmal hier nur von Kaufgelegenheiten zu lesen

Wen es interessiert, weil ich Brasilien erwähnte: Brasilien wird nicht für eine UNO-Resolution stimmen, die den russischen Präsidenten Wladimir Putin verurteilt oder Sanktionen vorschlägt. Das verkündete der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro auf einer Pressekonferenz in São Paulo. "Es wird keine Sanktionen oder eine Verurteilung von Präsident Putin geben." "Die Stimme Brasiliens ist nicht definiert oder an eine machtpolitische Position gebunden. Unsere freie Stimme wird in folgende Richtung gerichtet sein: "Unsere Position ist eine des Gleichgewichts. Und wir können uns nicht einmischen. Wir wollen Frieden, aber wir können keine Auswirkungen in Brasilien zulassen." Auf die Frage nach der Wahrung der Neutralität während der russischen Sonderoperation sagte Bolsonaro, dass ein großer Teil der Ukraine russisch spreche und dass Russen und Ukrainer brüderliche Völker seien. Er betonte: "Von Massakern an der Zivilbevölkerung kann keine Rede sein, niemand wendet solche Taktiken an." "Von Massakern zu sprechen, ist eine Übertreibung. Der russische Staatschef hat kein Interesse daran, ein Blutbad anzurichten." Bolsonaro hob hervor, er wolle sich bei seinen Entscheidungen und Äußerungen gegenüber Moskau von praktischen Erwägungen leiten lassen...

Ihr beide habt völlig recht! Was hier derzeit passiert, anstatt in Vernunft weiter die diplomatische Karte zu spielen, denn diese Option ist lange nicht vom Tisch und es gäbe unendlich viele Möglichkeiten(!) legitimen Interessen Rechnung zu tragen, wird der Wohlstand der europäischen und insbesondere auch unseres Volkes durch eine schnelle Abfolge dümmlicher, ja das sage ich hier so offen, entschuldigt bitte und habt ein Nachsehen, dümmlicher Entscheidungen unverantwortlich aufs Spiel gesetzt. Ich bin fassungslos über den Abbruch aller Brücken. Russland ist nicht Putin und umgedreht. Man höre sich beispielsweise Brasiliens Staatschef an, das klingt ganz anders....Indien Iran, auch China...Hier entstehen eben neue Blöcke! Mein Gott was haben wir für Politiker in Positionen gebracht...Ich bin derzeit froh, den absoluten Schwerpunkt meines Depots in den USA zu haben, die lassen gerade die Sektkorken knallen.

Da gebe ich dir völlig recht Wushi. Klar müssen Maßnahmen ergriffen werden, jedoch sieht es mir gerade aus, als wäre das ein völliger „Run“ und hochgespiele, wer am Ende die meisten Maßnahmen verhängt. Am Ende leider die normale Bevölkerung am meisten darunter.

... Momentan habe ich ohnehin das Gefühl, dass Aktionismus über allen steht und stark in Mode ist. Man lebt im hier und jetzt und macht sich über die (langfristigen) Konsequenzen des eigenen Handelns leider zu wenig Gedanken....😒

Auch wenn es moralisch vertretbar ist, als BP Aktionär ist abschreiben irgendwie sehr übertrieben. Find das alles bisschen übereilt..