Droneshield-Fakten und fundamentale Beiträge WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien User: _Hugo_
2,173
EUR
-1,21 % -0,027
20:54:26 Uhr,
Baader Bank
Kommentare 1.529
rasdi,
10. Feb 0:06 Uhr
3
https://www.droneshield.com/media/press-releases/droneshield-appoints-michael-powell-chief-operating-officer-to-support-global-expansion-operational-scale Die Ernennung von Michael Powell zum COO erfolgte auch wegen der verstärkten Aktivität in Europa und den Vereinigten Staaten.
rasdi,
9. Feb 23:04 Uhr
2
„Ja … wenn und könnte … und wenn nicht?“ – so begann das Post vom 12. Dezember 2025 von Drosselbart. Heute stellt er fest: „Damit ist der US-Markt endgültig verloren für DS.“ Diese Aussage ist nicht nur unbelegt, sie widerspricht den öffentlich verfügbaren Fakten. Fakt 1: DroneShield ist bereits beim US-Grenzschutz im Einsatz. Ein offizielles Foto des U.S. State Department zeigt einen Border-Patrol-Agenten mit der DroneGun Mk4 während eines vierwöchigen Praxistests in Texas Anfang 2025. Insgesamt wurden 25 C-UAS-Systeme in 830 realistischen Testszenarien evaluiert – vor knapp 200 Vertretern von DHS, SOCOM, DEA, CBP, FBI und weiteren Behörden. Das ist kein PowerPoint-Pitch, sondern operative Realität. https://www.state.gov/keeping-america-safe-dss-collaborates-with-federal-partners-to-advance-c-uas-technology/ Dort steht die Bildunterschrift wörtlich: „A U.S. Border Patrol agent utilizes the Drone Shield Mk IV handheld to defeat a small UAS at the 9 Mile Training Center in Sanderson, Texas, in early 2025. (U.S. Department of State photo)" Fakt 2: Die US Army ist nachweislich unzufrieden mit dem bisherigen DroneBuster. Army-Secretary Driscoll nannte das System öffentlich „fucking terrible“ (Australian Defence Magazine, 3.11.2025). Gleichzeitig sucht die Army aktiv nach Alternativen. Die DroneGun Mk4 ist hier direkter Wettbewerber und wurde beim U.S. Air Force Global Strike Command getestet – mit der klaren Aussage, DroneShield sei das einzige Produkt mit nachgewiesener Leistungsfähigkeit gewesen. Fakt 3: Der C-UAS-Markt ist kein „Winner-takes-all“-Markt. Der US-Staat beschafft bewusst über Multi-Vendor-Rahmenverträge statt über Exklusivvergaben. Allein das Department of Homeland Security (DHS) muss 492 kritische Grenzstandorte absichern. Das Marktvolumen ist groß genug für mehrere Anbieter – insbesondere für spezialisierte Lösungen. Fakt 4: DroneShield ist strukturell längst im US-Markt verankert: SHIELD-Programm, sechs offene US-Stellen, ein Advisory Board mit pensionierten US-Generälen, US-Produktion ab Mitte 2026 und eine US-Pipeline von 303 Mio. USD. So sieht kein Unternehmen aus, das „endgültig verloren“ hat.
Die Ausschreibung der Position eines Public Safety Sales Director (USA, Warrenton) gab es am 14.1.2026 noch nicht. Damals war ein „Public Safety Account Manager“ ausgeschrieben; jetzt ist es ein Sales Director, also eine deutlich höherrangige Position mit strategischer Verantwortung für den gesamten US-Markt. Die Position eines Navy Sales Director (USA, Warrenton) sowie eines USMC Sales Director (USA, Warrenton) waren bereits am 14.1.2026 ausgeschrieben.
Bemerkenswert ist zudem, dass die neue Public-Safety-Stellenanzeige das US-Team in Warrenton erstmals mit rund 40 Mitarbeitenden beschreibt (zuvor 35) und explizit die langfristige US-Strategie betont, einschließlich US-Produktion und nationaler Sicherheit. https://www.droneshield.com/open-positions
R
RainerZufall!,
9. Feb 21:00 Uhr
0
Sorry, Zwenn , Namen sollte man richtig schreiben.
R
RainerZufall!,
9. Feb 19:28 Uhr
1
Das Ihr Euren Müll auch nur hier abgeladen habt, spricht ja auch schon Bände. Peinlich trifft es nicht, viel zu wenig!
R
RainerZufall!,
9. Feb 19:24 Uhr
0
Drosselbart geh ins Hauptforum, samt Zvenn und werdet dort glücklich!
rasdi,
9. Feb 15:48 Uhr
3
„Ja … wenn und könnte … und wenn nicht?“ – so begann das Post vom 12. Dezember 2025 von Drosselbart. Heute stellt er fest: „Damit ist der US-Markt endgültig verloren für DS.“ Diese Aussage ist nicht nur unbelegt, sie widerspricht den öffentlich verfügbaren Fakten.
Fakt 1:
DroneShield ist bereits beim US-Grenzschutz im Einsatz. Ein offizielles Foto des U.S. State Department zeigt einen Border-Patrol-Agenten mit der DroneGun Mk4 während eines vierwöchigen Praxistests in Texas Anfang 2025.
Insgesamt wurden 25 C-UAS-Systeme in 830 realistischen Testszenarien evaluiert – vor knapp 200 Vertretern von DHS, SOCOM, DEA, CBP, FBI und weiteren Behörden.
Das ist kein PowerPoint-Pitch, sondern operative Realität. https://www.state.gov/keeping-america-safe-dss-collaborates-with-federal-partners-to-advance-c-uas-technology/
Dort steht die Bildunterschrift wörtlich: „A U.S. Border Patrol agent utilizes the Drone Shield Mk IV handheld to defeat a small UAS at the 9 Mile Training Center in Sanderson, Texas, in early 2025. (U.S. Department of State photo)"
Fakt 2:
Die US Army ist nachweislich unzufrieden mit dem bisherigen DroneBuster.
Army-Secretary Driscoll nannte das System öffentlich „fucking terrible“ (Australian Defence Magazine, 3.11.2025).
Gleichzeitig sucht die Army aktiv nach Alternativen. Die DroneGun Mk4 ist hier direkter Wettbewerber und wurde beim U.S. Air Force Global Strike Command getestet – mit der klaren Aussage, DroneShield sei das einzige Produkt mit nachgewiesener Leistungsfähigkeit gewesen.
Fakt 3:
Der C-UAS-Markt ist kein „Winner-takes-all“-Markt.
Der US-Staat beschafft bewusst über Multi-Vendor-Rahmenverträge statt über Exklusivvergaben. Allein das Department of Homeland Security (DHS) muss 492 kritische Grenzstandorte absichern. Das Marktvolumen ist groß genug für mehrere Anbieter – insbesondere für spezialisierte Lösungen.
Fakt 4:
DroneShield ist strukturell längst im US-Markt verankert:
SHIELD-Programm, sechs offene US-Stellen, ein Advisory Board mit pensionierten US-Generälen, US-Produktion ab Mitte 2026 und eine US-Pipeline von 303 Mio. USD.
So sieht kein Unternehmen aus, das „endgültig verloren“ hat.
rasdi,
9. Feb 15:14 Uhr
2
Parsons DroneArmor ist kein Konkurrent, sondern ein großer US-Systemintegrator mit 17 Mrd. USD Marktkapitalisierung. DroneArmor nutzt RF-Jamming und Cyber-Übernahme und integriert verschiedene Sensoren und Subsysteme. Das ist genau das Modell, bei dem DroneShield als Zulieferer profitiert. Laut DS Eigenaussage vom Airtime Event (10.12.2025) sind traditionelle Defense Primes keine Konkurrenten sondern Kunden, weil DroneShield mit Primes zusammenarbeitet wenn diese kombinierte Lösungen benötigen. Parsons selbst baut keine Sensoren, sondern integriert sie.
BullMarsi,
9. Feb 11:56 Uhr
0
Für 2026 peilt DroneShield einen „bedeutenden Anstieg“ des Umsatzes an, mit klarem Fokus auf den US-Markt. Gleichzeitig soll der Softwareanteil am Gesamtumsatz von 5% auf 30% steigen. Für 2026 seien bereits SaaS-Umsätze von 18 Mio. AUD gesichert.
Außerdem prüft das Unternehmen eine mögliche US-Börsennotierung und will weiter stark in Forschung und Entwicklung investieren. Einen Teil der Technologie zeigte DroneShield unter anderem auf der Singapore Airshow 2026.
Drosselbart,
9. Feb 10:13 Uhr
1
https://nextgendefense.com/us-army-drone-armor-tech/
Damit ist der US Markt endgültig verloren für DS.
rasdi,
6. Feb 23:56 Uhr
4
Bumi1@ mit einem kleinen Betrag kann man spekulativ dabei sein, bei höheren Summen sollte man jedoch genau wissen, worauf man sich einlässt. Deine Frage, warum amerikanische Behörden auf einen australischen Anbieter setzen sollten, lässt sich bei DS klar beantworten. Das Unternehmen ist längst fest in den USA etabliert und operiert über eine eigene US-Gesellschaft (DroneShield LLC) mit Büro in Virginia und aktuell etwa 35 Mitarbeitenden. Weitere Stellen sind ausgeschrieben, unter anderem mit klarer Ausrichtung auf Navy und USMC. Zusätzlich verfügt DS über ein einflussreiches Advisory Board aus ehemaligen US-Generälen, darunter der ehemalige US-Luftwaffengeneral Mark D. Kelly und Brigadegeneral Gwyn Armfield, die strategische und politische Erfahrung einbringen. Der zentrale Meilenstein ist die Aufnahme in das SHIELD-Programm der Missile Defense Agency Anfang 2026. Damit können alle US-Behörden direkt bestellen, ohne eigene Vergabeverfahren durchführen zu müssen. Das zugrunde liegende Programm umfasst bis zu 151 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von zehn Jahren. Darüber hinaus wurde die Technologie in mehreren militärischen Tests erfolgreich validiert und offiziell durch Bundesbehörden bewertet. So hat das US Air Force Global Strike Command (Nachfolger des Strategic Air Command, zuständig für US-Nuklearwaffen) mehrere C-UAS-Systeme getestet und erklärt: „DroneShield remains the only product with proven performance and full alignment with mission requirements.“ Öffentliche Präsentationen im sicherheitspolitischen Kontext verstärken die Sichtbarkeit. Ab Mitte 2026 plant DroneShield eine Produktion in den USA, um Förderkriterien zu erfüllen. Die aktuelle US-Pipeline beläuft sich auf rund 230 Millionen US-Dollar und wird durch neue gesetzliche Rahmenbedingungen zusätzlich befeuert.
rasdi,
6. Feb 23:05 Uhr
2
https://tinyurl.com/293dvs6s Tom Adams als "Director of Public Safety" ist ein neuer Posten, der zeigt, dass DS gezielt in Polizei, Stadien und Großveranstaltungen (Super Bowl, World Cup, Olympics) investiert. Das Webinar "From Cities to Stadiums: Managing Public Safety UAS at Major Events" ist strategisches Marketing für den neuen Safer Skies Act Markt in den USA, wo Polizeibehörden jetzt legal Drohnen jammen dürfen. Genau hier positioniert sich DroneShield mit seinen RfPatrol- und DroneGun-Produkten als Lösungsanbieter.
rasdi,
6. Feb 22:27 Uhr
3
https://tinyurl.com/ycxzzyav Das Foto im Kommentar zeigt Echodyne, dazu kommt der Applaus von Kim Hull unter dem Post. Beides macht deutlich, dass DroneShield und Echodyne aktiv zusammenarbeiten.
Radar Systeme von Echodyne kombiniert mit RF Detection und Jamming von DroneShield. Genau der Multi Sensor Ansatz, der beim Picogrid Projekt am US Army National Training Center erfolgreich validiert wurde.
rasdi,
6. Feb 9:07 Uhr
5
https://tinyurl.com/255r22k4 Es handelt sich bislang um einen Bericht von Grizzly Research und noch nicht um ein offizielles Urteil der ASIC, jedoch hat sich EOS zu den Vorwürfen aufgrund des Handelsstopps noch nicht geäußert, während die starke Kursbewegung und der Handelsstopp selbst deutlich zeigen, dass der Markt die Vorwürfe ernst nimmt.
Der EOS Skandal belastet zwar den Verteidigungssektor, könnte sich aber positiv auf DroneShield auswirken. Im Gegensatz zu vielen Konkurrenten sind sämtliche DS Verträge verifiziert und wurden mit Kundennamen über ASX Ankündigungen veröffentlicht. Das Unternehmen verspricht nicht nur Wachstum, sondern weist bereits operative Profitabilität nach. Im vierten Quartal 2025 erzielte DS einen Gewinn vor Steuern von 5,2 Millionen Dollar, während im Gesamtjahr 2025 ein positiver Cashflow von 23,3 Millionen Dollar erreicht wurde. Institutionelle Investoren wie JPMorgan, State Street, Vanguard und Fidelity sind als Substantial Holders engagiert und signalisieren damit echtes Vertrauen in die Strategie und Governance des Unternehmens.
Im Kontext von LAND 156 gewinnt diese Glaubwürdigkeit zusätzlich an Bedeutung. Nach dem EOS Skandal werden ASIC und die Australian Defence Force Verträge deutlich kritischer prüfen. Genau hier liegt die Stärke von DroneShield, da alle Verträge öffentlich zugänglich sind und die Finanzkennzahlen überprüfbar vorliegen. Dies deutet auf einen klassischen „Flight to Quality“ hin, bei dem Investoren und Auftraggeber Unternehmen mit klaren Fundamentaldaten gegenüber unsicheren Versprechungen bevorzugen. In diesem Umfeld positioniert sich DroneShield klar als Qualitätsanbieter.
E
Engin,
6. Feb 8:03 Uhr
0
Lange Kommentare liest man sehr gut ,aber das Unternehmen ist Schrott oder
10 rauf
20 runter
Die machen Geld indem man nichts macht ausser günstig kaufen und teuer verkaufen
B
Bumi1,
6. Feb 4:57 Uhr
0
Ok Wahnsinn ää das soll jetzt nicht blöd klingen also ja ich bin neu -ich habe mir 200 aktien gekauft -da muss ich wohl noch mal nachlegen. Da bin ich wohl noch zu vorsichtig was das Geld betrifft. Aber warum ds- hat Amerika nicht auch genug gute dronenfirmen? Ich meine wenn ich das so lese und mich seit dem letzten Tagen damit auch befasst habe könnte das ech richtig groß werden. Wünschte ich hätte deine zeit und dein Wissen und ein bisschen mehr Mut...... Vielen Dank
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ||
| 2 | Droneshield Fakten | ||
| 3 | Droneshield-Fakten und fundamentale Beiträge | ||
| 4 | Droneshield für Anleger |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | +2,06 % | |
| 2 | Diginex | -7,41 % | |
| 3 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +4,68 % | |
| 4 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 5 | Linien und Wellen Austausch Forum | +10,79 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +2,06 % | |
| 7 | Der Gold Club von Susiwong | +1,36 % | |
| 8 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +2,06 % | |
| 9 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +8,58 % | |
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,31 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -7,41 % | |
| 2 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +4,36 % | |
| 3 | Linien und Wellen Austausch Forum | +10,79 % | |
| 4 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +2,06 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,31 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +8,58 % | |
| 7 | Aktuelles zu Almonty Industries | +4,35 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -0,83 % | |
| 9 | Haffner Energy SAS Hauptdiskussion | +21,16 % | |
| 10 | Red Cat Holdings - Forum | -8,88 % | Alle Diskussionen |