Droneshield für Anleger WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRO Forum: Aktien User: MarBull

https://www.australiandefence.com.au/news/news/countering-the-ever-changing-drone-threat Die US Air Force Global Strike Command (zuständig für alle amerikanischen Atomwaffen-Standorte mit höchster Sicherheitsstufe) testete ALLE verfügbaren Counter-Drone-Systeme am Markt und erklärte öffentlich dass DroneShield "the ONLY product with proven performance" ist - das ist das wertvollste Testimonial das ein Defense-Contractor bekommen kann, weil es zeigt dass DroneShield selbst die strengsten militärischen Anforderungen der Welt erfüllt während alle Konkurrenten durchfielen. „DroneShield remains the only product with proven performance and full alignment with mission requirements.“ Das ist ein direktes Zitat der US Air Force Global Strike Command und steht am Ende des Artikels vom 3. November 2025 im Australian Defence Magazine.

Stimmt. State Street leiht aber auch Aktien aus (z. B. an andere Marktteilnehmer, teils für Shortseller). Bin auf den 10.12 gespannt und ob jetzt mal endlich was zu dem neuen Standort(en) gesagt wird.

Es gibt deutliche Hinweise, dass wir Kleinanleger zukaufen. Über ComSec & CMC Markets waren es beispielsweise ca. 24,4 Mio. AUD, während Institutionelle wie UBS, Citi, Macquarie und JP Morgan etwa 40,9 Mio. AUD verkauften. Beide Trading-Aktivitäten (Retail Buying + Institutional Selling) passierten in derselben Woche vom 24. November bis 1. Dezember 2025. Man könnte das als "klassisches Panik Muster" bezeichnen, wenn Retail den Dip kauft und Institutionelle aussteigen. Ich würde jedoch sagen, der Crash vom 5.-20. November war echte Panik. Warum eigentlich? Nur weil ein Top CEO wie Oleg Vornik (wie immer bei Performance Rights) seine Anteile verkauft und einige vom Vorstand es ihm gleichtun! Das Unternehmen steht hervorragend da, das ist unbestritten. Dazu kam noch eine Falschmeldung und der "schuldige" US-CEO trat zurück. Ich als Kleinanleger kaufe, weil die fundamentalen Aussichten hervorragend sind: Die Q4-Earnings werden wahrscheinlich $80-100M zeigen (annualisiert $300M+ Run-Rate). Aber warum verkaufen die Finanzdienstleister? Dass sie an uns Kleinanlegern verdienen, mag teilweise stimmen, aber der Hauptgrund ist ein anderer, Institutionelle arbeiten mit quartalsweisen Performance-Benchmarks und müssen ihren Fonds-Investoren kurzfristige Ergebnisse präsentieren. Wann kommt die Trendwende, wann kaufen die Institutionellen wieder? Bell Potter sagte "dead money for rest of 2025" – das heißt, frühestens Januar/Februar 2026 nach den Q4-Earnings könnten sie zurückkommen. Erste Anzeichen für eine Trendwende gibt es jedoch bereits, denn State Street kaufte massiv am 2. Dezember (+9.6M Aktien auf 7.40%) – das ist ein institutioneller Langfrist-Investor, der antizyklisch akkumuliert. Das zeigt wiederum, dass nicht alle Institutionellen draußen sind, einige nutzen bereits den Dip.

Ist wirklich das Vertrauen bei die großen investoren weg wegen die director sales nein oder? Die großen kenn sich doch genau mit dem thema aus oder🤔 oleg hat doch letztes jahr diese perfomance optionen auch verkauft..das ganze wurde nur von den ganzen medien hochgepusht und die situation natürlich von den shortern ausgenutzt, fundamental hat sich doch nie was geändert? Und der hype ist natürlich auch weg Nur meine meinung oder liege ich da komplett falsch?

Matt McCrann war seit 2019 bei DroneShield und seit 2022 US-CEO. Er trat am 19. November 2025 mit sofortiger Wirkung zurück - genau während der November-Governance-Krise. Er hatte umfangreiche Defense-Industry-Erfahrung und war verantwortlich für US-Government-Beziehungen. Deswegen bin ich beruhigt, dass Vornik, Tom Branstetter als Interim US-Leiter ernannte. Er bringt sowohl tiefe militärische Expertise als auch langjährige DroneShield-Erfahrung mit. Als ehemaliger Navy SEAL (2004-2010) versteht er die operativen Anforderungen von Defense-Kunden aus erster Hand. Nach weiteren Jahren in High-Threat-Security-Positionen ist er seit Oktober 2019 bei DroneShield - also über 6 Jahre - und war als VP of Business Development maßgeblich am Aufbau der US-Präsenz beteiligt. Er kennt die Kunden, die Produkte und die laufenden Verhandlungen mit JIATF 401 und anderen Behörden. Er muss sich nicht erst einarbeiten, sondern kann nahtlos weiterführen, was McCrann begonnen hat.

Ehrlich gesagt ist das Kernproblem im Moment weniger die Frage nach einzelnen Katalysatoren, sondern dass das Vertrauen im Markt erstmal weg ist. Solche Governance-Erschütterungen hinterlassen bei Investoren Spuren, und dieses Misstrauen baut sich normalerweise nicht innerhalb weniger Wochen wieder ab – selbst dann nicht, wenn ein oder zwei positive Nachrichten kommen. Der Markt reagiert zwar kurzfristig auf gute News, aber strukturelles Vertrauen kehrt meist deutlich langsamer zurück. Genau deshalb ist es wahrscheinlich, dass der Reputationsschaden länger nachwirkt und ein wirklicher Stimmungsumschwung nicht so schnell stattfinden wird. Danke für dein Zutun, es bleibt aber pure Theorie! 😌