Droneshield für Anleger WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien User: BullMarsi

Es gibt klare Gründe, warum die Aktie heute so stark abrutscht, und als ehemals Investierter schaue ich mir das mit gemischten Gefühlen an. Der Verlust nach Steuern lag bei satten 32,2 Mio. AUD, im Vorjahr stand hier noch ein Gewinn von 2,1 Mio. AUD, ein Umschwung von über 34 Mio. AUD in die falsche Richtung. Auch das Underlying EBITDA ist erstmals wieder ins Minus gerutscht, minus 12,4 Mio. AUD statt plus 8,0 Mio. AUD im Vorjahr, und das trotz eines Umsatzwachstums von starken 74 Prozent auf 125,8 Mio. AUD. Das Unternehmen erklärt das mit geplanten Investitionen in Produktion, Produktentwicklung und Management, aber am Ende zählt für den Markt erstmal die rote Zahl. Dazu kommt, dass die Kasse spürbar geschrumpft ist, von 210,6 Mio. AUD auf 180 Mio. AUD, immerhin weiterhin ohne Schulden, aber trotzdem ein deutlicher Rückgang. Auch der Substanzwert je Aktie ist gesunken, von 0,33 AUD auf 0,28 AUD. Die ASIC-Untersuchung zu den Vorfällen vom November 2025 läuft außerdem unverändert weiter, ohne dass ein Ergebnis absehbar wäre, das hängt also weiterhin wie ein Damoklesschwert über der Aktie. Und dann noch der Punkt, der den Markt vermutlich am meisten enttäuscht hat. Obwohl DroneShield bereits 240 Mio. AUD an fest zugesagtem Umsatz für 2026 vorweisen kann, also schon 89 bis 96 Prozent der eigenen Prognose von 250 bis 270 Mio. AUD erreicht, hat das Management die Guidance nur bestätigt und nicht angehoben. Viele Anleger hatten genau diese Anhebung erwartet, und wenn sie ausbleibt, wird das eben nicht als Stärke, sondern als Enttäuschung gewertet.

Noch ein schlechtes Zeichen, aber vielleicht irrt er sich ja.

Weil er aktuell nicht investiert ist

Rasdi hat sich leider hier wieder rar gemacht. Bei Eos kommt von ihm eine news/fact nach dem anderen. Aber vielleicht gibt es z.Z. über DS nichts ...😩

Kurz zusammengefasst: Citigroup ist am 5. August 2026 zu einem wesentlichen Aktionär (Substantial Holder) von geworden. Die gemeldete Beteiligung beträgt 52.537.753 Aktien, entsprechend 5,6853 % der Stimmrechte. Die Aktien werden von verschiedenen Citigroup-Gesellschaften gehalten und stammen größtenteils aus Wertpapierleihgeschäften (Securities Lending) sowie Handelsaktivitäten. Das Dokument enthält keinen Hinweis, dass Citigroup die Aktien als langfristige Investmentposition gekauft hat. Es handelt sich um eine regulatorische Meldung über das Überschreiten der 5-%-Schwelle. Einordnung: Für Anleger ist die Meldung grundsätzlich positiv, weil ein großer Finanzkonzern nun über 5 % der Aktien meldet. Allerdings ist sie nicht automatisch als bullisches Investment-Signal zu werten, da die Position überwiegend mit Wertpapierleihe und Market-Making zusammenhängt.

Die Einschätzung, das sei grundsätzlich positiv, würde ich so nicht unterschreiben. Du übersiehst, dass 51,8 der 52,5 Millionen Aktien aus Wertpapierleihgeschäften stammen, nicht aus regulärem Aktienbesitz von Citigroup. Diese verliehenen Aktien zirkulieren weiter am Markt und erhöhen faktisch das handelbare Angebot, statt es zu verknappen. Die aktuelle Shortquote von 15,07 Prozent, ein Plus von fast 3 Punkten allein im letzten Monat, zeigt, dass ein erheblicher Teil davon tatsächlich in Leerverkäufe fließt. Ich würde die Meldung daher eher neutral bis leicht negativ einordnen, nicht positiv.

Kurz zusammengefasst: Citigroup ist am 5. August 2026 zu einem wesentlichen Aktionär (Substantial Holder) von geworden. Die gemeldete Beteiligung beträgt 52.537.753 Aktien, entsprechend 5,6853 % der Stimmrechte. Die Aktien werden von verschiedenen Citigroup-Gesellschaften gehalten und stammen größtenteils aus Wertpapierleihgeschäften (Securities Lending) sowie Handelsaktivitäten. Das Dokument enthält keinen Hinweis, dass Citigroup die Aktien als langfristige Investmentposition gekauft hat. Es handelt sich um eine regulatorische Meldung über das Überschreiten der 5-%-Schwelle. Einordnung: Für Anleger ist die Meldung grundsätzlich positiv, weil ein großer Finanzkonzern nun über 5 % der Aktien meldet. Allerdings ist sie nicht automatisch als bullisches Investment-Signal zu werten, da die Position überwiegend mit Wertpapierleihe und Market-Making zusammenhängt.

Danke, gut dass du wieder hier bist 👍