DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Quelle:ChatGPT Ja – grundsätzlich hast du recht. Bei börsennotierten Unternehmen ist es üblich, dass Vorstände oder Directors vor einem Aktienverkauf bestätigen müssen, dass sie keine kursrelevanten, nicht öffentlichen Informationen (Material Non-Public Information, MNPI) besitzen. Das ergibt sich aus Insiderhandelsgesetzen und zusätzlich aus den internen Trading Policies der Unternehmen. Bei DroneShield war das sogar ausdrücklich vorgesehen. Die damals gültige Trading Policy verlangte unter anderem: * vorherige schriftliche Genehmigung des Verkaufs, * Einhaltung der Trading Windows, * Verbot des Handels bei Besitz von Insiderinformationen, * Genehmigung durch den Chairman bzw. das Board für Directors. Warum wird dann überhaupt ermittelt? Das ist der entscheidende Punkt: Die ASIC untersucht meines Wissens nicht einfach, ob eine Erklärung unterschrieben wurde. Sie untersucht vielmehr, ob * die Directors tatsächlich keine Insiderinformationen hatten, * die internen Genehmigungsprozesse korrekt waren, * die Continuous-Disclosure-Pflichten eingehalten wurden, * und ob die Marktinformationen vollständig und korrekt waren. Mit anderen Worten: Eine unterschriebene Erklärung schützt niemanden, wenn sie objektiv falsch war. Falls jemand bestätigt: “Ich kenne keine kursrelevanten Informationen” …und sich später herausstellt, dass er sehr wohl von solchen Informationen wusste, wäre genau das Gegenstand einer Untersuchung. Genau hier liegt die Besonderheit bei DroneShield Nach außen sagte DroneShield damals sinngemäß: * die Directors hätten ordnungsgemäß Genehmigungen erhalten, * die Gesellschaft habe keine Kenntnis von den konkreten Verkaufsabsichten gehabt, * die Directors hätten nicht auf Basis nichtöffentlicher Informationen gehandelt. Die ASX stellte jedoch zahlreiche Nachfragen, weil zeitlich mehrere Ereignisse zusammenfielen: * große Aktienverkäufe der Directors, * eine später zurückgezogene Unternehmensmeldung, * erhebliche Kursbewegungen, * Fragen zur internen Offenlegung. Das allein beweist kein Fehlverhalten, reicht aber aus, damit eine Aufsichtsbehörde genauer hinschaut. Danach hat DroneShield die Regeln sogar verschärft Nach der Governance-Überprüfung wurden unter anderem eingeführt: * strengere Genehmigungsprozesse, * zusätzliche Genehmigungsinstanzen, * längere Blackout-Perioden, * ein sogenannter “Front Page Test” (“Würde dieser Handel auf der Titelseite einer Zeitung gut aussehen?”), * deutlich strengere Governance-Regeln für Director-Trades. Das ist ein Hinweis darauf, dass selbst das Unternehmen Verbesserungsbedarf gesehen hat – ohne dass dies automatisch bedeutet, dass Insiderhandel stattgefunden hat.

Mal auf das laufende Verfahren bezogen; Normalerweise ist es doch üblich, daß wenn Vorstände oder Dergleichen Anteile verkaufen, sie eine Erklärung unterschreiben müssen. In der steht sinngemäß, daß sie keinerlei Kenntnis von etvl. drohenden schlechten Nachrichten oder anderen Kursrelevanten Fakten haben. War kürzlich auch bei Parazero zum Beispiel so. Ist das bei Droneshield nicht der Fall?

Zeit in Droneshield wieder einzusteigen. Fangen wir mal mit 5 k an

Ich habe zwei gute Freunde, seit über 40 Jahren und einer ist Apotheker, der andere Steuerberater, du Schlaumeier. Der Kursverlauf sagt die Wahrheit und den habe ich bisher gut voraus gesagt.

Jaja. Eins noch: Kein Auftraggeber auf der Welt wird Aufträge an ein Unternehmen vergeben, welches im Zusammenhang mit Korruption und Betrug, sowie zwielichtigen Aktiengeschäften, der Beobachtung unterliegt. Leumund und Seriösität steht im ohnehin sensiblen Arms and Defence Bereich an oberster Stelle. Ziemlich uninformiert wer jetzt auf Rekord Umsatz-Mitteilungen hofft. Klar ist das ein gefundenes Fressen für shorties, die denken sich ja auch das niemand so blöd ist und ins fallende Messer packt, was den Abverkauf weiter anschiebt.

Jaja. Eins noch: Kein Auftraggeber auf der Welt wird Aufträge an ein Unternehmen vergeben, welches im Zusammenhang mit Korruption und Betrug, sowie zwielichtigen Aktiengeschäften, der Beobachtung unterliegt. Leumund und Seriösität steht im ohnehin sensiblen Arms and Defence Bereich an oberster Stelle. Ziemlich uninformiert wer jetzt auf Rekord Umsatz-Mitteilungen hofft. Klar ist das ein gefundenes Fressen für shorties, die denken sich ja auch das niemand so blöd ist und ins fallende Messer packt, was den Abverkauf weiter anschiebt.

diese gegenseitigen Anfeindungen bringen doch nichts! Es ist nun mal eben so, das im Rüstungssektor zur Zeit nichts läuft. selbst bei guten Nachrichten seitens RHM bewegt es den Kurs nicht nördlich. Bei DS bewegt es sich leider immer weiter südlich, wohl auch deswegen weil seitens der Führung es keine Informationen zum stand der Dinge gibt. Sicherlich ist die Untersuchung der ASIC der Hauptbremsklotz, wartet die Behörde bis DS pleite geht. 🤔 Mittlerweile dürften ja wohl Dinge bekannt sein, wo ein fehlverhalten seitens der Alten Führung um Oleg Vornik und seine Gängsterkollegen wohl vorliegen und Sie Alle zur Rechenschaft gezogen werden. Dies müsse aber schnellstmöglich passieren, sonst schwindet so langsam mein verständnis auch in diese Behörde. Worüber ich auch ins grübeln komme sind die hohen shortaktivitäten die zur Zeit durch die Institutionellen vorgenommen wurden. Nicht zu vergessen das auch die vielen Kleinanleger mittlerweile durch verkäufe diesen negativen Trend weiter verstärken!!! Wenn nicht bald seitens der Führung dazu Stellung genommen wird, sehe ich selbst ich als positiv eingestellter User keine Zukunft für DS. Sollte der Kurs nach topmeldungen sprunghaft anziehen wird Australien verkaufen. Europa/Deutschland glaubt an die Wende , kauft den Kurs hoch ? , dann kommt der AMI ins Spiel, was passiert dann. Ich hoffe es geht gut aus. Ich verkaufe meine Restanteile noch nicht , aber jeden Tag zu warten auf( Was passiert wenn) nervt schon. Wünschen wir uns Glück auf den schwierigen weg zum Turn around. Die Hoffnung stirbt zuletzt 🥲🍀🍀🍀. geri

Jaja. Eins noch: Kein Auftraggeber auf der Welt wird Aufträge an ein Unternehmen vergeben, welches im Zusammenhang mit Korruption und Betrug, sowie zwielichtigen Aktiengeschäften, der Beobachtung unterliegt. Leumund und Seriösität steht im ohnehin sensiblen Arms and Defence Bereich an oberster Stelle. Ziemlich uninformiert wer jetzt auf Rekord Umsatz-Mitteilungen hofft. Klar ist das ein gefundenes Fressen für shorties, die denken sich ja auch das niemand so blöd ist und ins fallende Messer packt, was den Abverkauf weiter anschiebt.