DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Türlich ballert er sich den Kopf weg, bei dem ganzen Schwachsinn wird aber auch nicht mehr viel zum wegballern sein in diesem Schädel

Meine Fres.se , bekommst du eigentlich irgend etwas mit , oder knallst du dir den ganzen Tag was in die Birne? Du stellst hier deine eigenen Theorien auf , ohne diese mit Fakten zu belegen können!

Der hat auch geschrieben, er hat spaß daran wenn andere Geld verlieren, weil wir es anscheinend nicht anders verdienen, traurig

Ständig Slippage Warnung?!

Türlich ballert er sich den Kopf weg, bei dem ganzen Schwachsinn wird aber auch nicht mehr viel zum wegballern sein in diesem Schädel

Richtig, genau deshalb hab ich schon vor einiger Zeit geschrieben das DS eine kleine Firma bleibt, immer schön allen anderen das Geschäft überlassen. Mittlerweile hat so ziemlich jedes grosse Land Systeme wie DS, und deswegen steht Kurs da wo er ist. Aber das Motto von DS ist wahrscheinlich bloß nicht weiter entwickeln und anderen das Geschäft überlassen. Bei der schnellen Drohnenfntwicklung bin ich mal gespannt wie lange DS überhaupt noch im Rennen mithält. Aber keine Angst, für den zivilen Markt und ein Kurs von 2 Euro wird schon reichen.😂😂

Hallo zusammen, die Diskussion zeigt recht anschaulich, welches grundlegende Missverständnis in Foren herrscht, wenn es um moderne Luftverteidigung im zivilen vs. militärischen Raum geht. Hier werden zwei Technologieansätze gegeneinander ausgespielt, die in der Realität Hand in Hand arbeiten. 1. Soft-Kill vs. Hard-Kill ist kein Entweder-Oder Im urbanen Raum / CNI: Über einem Stadion, Kraftwerk oder Wohngebiet schießt niemand mit scharfer Munition oder schweren Waffen, um Trümmerregen und Kollateralschäden auf Hausdächer zu vermeiden. Hier ist Soft-Kill (Jamming/Signal-Unterbrechung) die erste Wahl. Die Drohne bricht die Verbindung ab und geht in eine geordnete Notlandung oder RTH. Auf freiem Feld / Taktische Zone: Gegen autonom navigierende Drohnen ohne Frequenzverbindung greift der Hard-Kill (Laser, Mikrowelle, RWS von EOS oder Epirus). 2. Der Denkfehler bei „EOS vs. DroneShield“ Wer meint, DS und EOS würden gegeneinander antreten, übersieht die Vergabe-Struktur staatlicher Kunden. Armeen beschaffen Schichtenmodelle (Layered Defense). Das Betriebssystem DroneSentry-C2 von DroneShield ist genau als offene Software-Schicht konzipiert. Es bindet nicht nur eigene RF-Sensoren und Jammer ein, sondern integriert über offene Schnittstellen auch Dritthersteller-Hard-Kill (wie Directed Energy / Laser oder HPM-Systeme). Fazit: Kein Staat kauft heutzutage isolierte Einzelkomponenten. Die Sensoren von DroneShield orten, die Software DroneSentry-C2 bewertet das Lagebild und entscheidet, ob das Ziel erst lautlos gestört oder per Schnittstelle an ein Hard-Kill-System übergeben werden muss. Geld wird in der modernen Rüstung nicht mit einzelnen Knattern verdient, sondern mit dem Betriebssystem, das alle Sensoren und Waffen auf einem Bildschirm zusammenführt. Keine Anlageberatung, nur eine Differenzierung der technischen Fakten!

Unglaublich , du hängst hier täglich ab für dummes Zeug! Bei DS geht es bei der Abwehr um elektronische Kampfführung , sie unterbrechen Funk und GPS Signale. DS kann die Steuersignale , Bildübertragung oder Navi stören. Für DS heißt das Abwehrziel : Solch eine Drohne vor den Ballungsgebieten abzufangen und umzulenken. EOS ist für Hard Kill zuständig!

Unglaublich , du hängst hier täglich ab für dummes Zeug! Bei DS geht es bei der Abwehr um elektronische Kampfführung , sie unterbrechen Funk und GPS Signale. DS kann die Steuersignale , Bildübertragung oder Navi stören. Für DS heißt das Abwehrziel : Solch eine Drohne vor den Ballungsgebieten abzufangen und umzulenken. EOS ist für Hard Kill zuständig!