Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Keine Ahnung, denke aber dass dies heikle Betriebsinterna sind. Würde mich jedoch auch interessieren.

Hat jemand eine Idee was der Unterschied in den Recyclingverfahren im Vergleich zu Ecograf ist?

https://www.focus.de/finanzen/boerse/bosch-und-porsche-investieren-aachener-batterie-recycling-startup-cylib-sammelt-55-millionen-euro-ein_id_259947929.html

Cylib, dt. Jungunternehmen. Kam gestern ein Bericht dazu im TV....gehört jetzt nicht unbedingt hierher, aber ich finde es dennoch interessant, da Europa aufzuwachen scheint.

https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/elektromobilitaet/batteriezukunft-feste-energie-fuer-elektroautos-accg-110683419.html Interessanter Artikel bzgl Feststoffbatterien.

Obwohl, wer weiß....Zusammenarbeit mit BASF und VW. Beim Thema Recycling könnte da womöglich was abfallen für Eco.

https://www.elektroauto-news.net/news/catl-produktion-thueringen-vw

https://www.all-electronics.de/veranstaltungen/the-automotive-battery/basf-und-catl-schmieden-allianz-fuer-batteriematerialien-771.html#:~:text=Der%20Chemiekonzern%20BASF%20und%20der,zu%20den%20Pl%C3%A4nen%20der%20Unternehmen.&text=Chemieriese%20BASF%20und%20der%20Batteriehersteller,die%20St%C3%A4rkung%20regionaler%20Produktionskapazit%C3%A4ten%20weltweit.

https://www.autobild.de/artikel/das-kann-die-neue-elektroauto-akku-generation-von-catl-28308375.html Klingt nach einem tauglichen Akku für die breite Masse. Das Gute daran ist, dass es sich um einen LFP Akku handelt. Die Anode besteht also aus Graphit. Wir werden mit CATL zwar keinen Abnehmer haben, aber die Technologie könnte sich durchsetzen und andere kopieren diese.

Wir sehen immer wieder wo Andrew überall rumlungert, Korea, Deutschland, Tanzania.. usw. Für so ein kleines Unternehmen hat er wirklich sehr viele Connections. Im Hintergrund wird vermutlich viel ablaufen. Zum Glück gibt's LinkedIn 😂

Da hast Du absolut recht 👍🏻

Welti ich muss einen entscheidenden Punkt korrigieren. Eine SML bekommt man nur, wenn man eine gesicherte Finanzierung von mindestens 100 Mio vorlegen kann und auch Abnehmer. Sie neue Bergbaugesetze März 24. KFW, Ecograf, Tansania, deutsche Abnehmer z.b. Thyssenkrupp, deute Regierung, Euler Hermes arbeiten hier seit Jahren Hand in Hand damit daraus ein Schuh wird. Und nicht, wir haben eine SML und seitdem wollen alle mit uns Geschäfte machen und Investieren. Bitte nochmal nachlesen. Schönen Sonntag

Das mag natürlich sein. Aber meine Meinung hole ich mir nicht von den Aussagen von Usern hier im Forum. Schau dir den Chart an (und bitte fang nicht mit dem ATH an. Das entstand mit dem Allianzeinstieg und wurde durch die KE und eine Prioritätsänderung weg von Kwinana und hin zu Epanko sauber ausgebremst, was im Nachhinein betrachtet der absolut richtige weg war, erstmal für den feedstock zu sorgen und sich dann um die Verarbeitung zu kümmern. Ecograf hat die Gelegenheit mit Epanko erkannt und hat diese genutzt, was zur SML führte und dadurch das Interesse von Staatsregierungen und der EU weckte, wofür diese bereit sind Geld zu investieren, um ihre Wirtschaften zu schützen. Da stehen wir gerade. Kurz vor der Finanzierung. Ob sie kommt, ist bisher nicht gewiss, aber wahrscheinlich, wenn man die Vorgänge im Hintergrund durchleuchtet ). Die Indikatoren z.B. MACD, RSI, usw., die Shortquote. U.a. dies visualisiert, worauf sich meine Meinung gebildet hat. Das ist das, was in der Vergangenheit und Gegenwart als belastbar gilt, weils schwarz auf weiß da steht. Was die Zukunft bringt weis keiner. Das ist klar. Was macht man also: Man spekuliert darauf, dass die guten Aussichten, die das Unternehmen hat Realität werden. Und da bin ich nicht der einzige. Davon gibt's hier und in AUS genügend SH's die es ähnlich sehen wie ich. Sonst würde der Chart, die Shortquote und die Indikatoren anders aussehen. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. In guten, wie in schlechten Zeiten. Darum: Man kann sich in einem Forum unterstützend informieren. Und in diesem Forum könnte man manchmal meinen, es wäre ein Ameisenhaufen. Jeder trägt was zusammen und sorgt für einen wahnsinnig guten Input für die anderen User hier. Jeder teilt hier seine Quellen. Das hat man bestimmt nicht in jedem Forum. Es könnte auch jeder seine Infos für sich behalten. Aber diese Infos zu bewerten und einzuordnen ist die Verantwortung jedes einzelnen. Da gebe ich Dir recht. Man sollte nicht von sich auf andere schließen.

The authors are grateful for AusIMM allowing this paper time and consideration at the 2025 Critical Mineral Conference, from which we hope further debate and regulation changes will occur Nochmal Bezug auf die stattgefundene Runde mit KfW und Co

„Die Analyse wurde für 19 große, börsennotierte Graphitvorkommen durchgeführt, von denen 15 eine Erzreserve ausgewiesen hatten. Mit 82 % ist Epanko das einzige Vorkommen weltweit mit einem nachgewiesenen Anteil an Erzreserven von mehr als 75 % und eines von nur zwei Vorkommen mit mehr als 50 %. Von den 15 Lagerstätten mit Erzreserven enthielten fünf 0 % nachgewiesene Reserven und sind daher in Abbildung 2 nicht dargestellt (darunter Projekte in Australien, Schweden, Mosambik und Tansania), wobei das gesamte Material als wahrscheinlich eingestuft wurde. Eine dieser Lagerstätten mit 0 % nachgewiesenen Erzreserven befindet sich bereits in Produktion.“

"Analysis wascompleted on 19 major, publicly listed graphite deposits, of which 15 haddeclared an Ore Reserve. At 82 %, Epanko is the only deposit globally with aProved proportion of Ore Reserve greater than 75 %, and one of only two greaterthan 50 %. Of the 15 deposits with Ore Reserves, five contained 0 % Proved,hence not visible on Figure 2 (including projects in Australia, Sweden,Mozambique and Tanzania), with all material classified as Probable. One ofthese deposits with 0 % Proved Ore Reserves is already in production.”