EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Post war auf Epanko bezogen, nicht auf Kwinana

Beschäftigt euch doch mal mit eurem Invest ist ja peinlich

Wie kann man das hier noch stolz schreiben wenn Yambumba schon darauf hingewiesen worden ist das in Kwinana keine Recyclingfabrik gebaut werden sollte?

Hab mal bei TG nachgeguckt, ich hatte es zum ersten Mal dort im Februar 22 erwähnt. Hätte wetten sollen 😂

Babadook1,ichg muss zugeben du hattest recht mit der hinhalte taktik von seiten ecograf

Kwinana ist eine Aufbereitungsanlage kein Recycling. Recycling wurde extra angekündigt in Zusammenarbeit mit Sungeel

Tja das kam jetzt alles nicht so überraschend. Naja für ein paar Jahre Gehalt reicht das Geld der KE noch...

(Es geht nicht ums Recycling sondern um die für Batterien notwendige Aufbereitung)

Hatte Spinks nicht selbst noch vor einem Jahr in einem längeren Interview exakt vorgerechnet und betont, wieviel man mit dem Upcycling verdienen kann? Einfacher Graphit kostet etwa 1000 USD/t, upcycled spherical Grpahit etwa 3500~4000 USD/t (bitte korrigiert mich, wenn ihr aktuelle Zahlen habt!) Die Margen und somit der Business Case liegen also in der Aufbereitung, nicht im Abbau.

Erinnert euch, habe es oft erwähnt. Recycling ist noch uninteressant. Erst ab 2025... Aber gut..

In der Präsi steht, dass die "Qualification facility fully funded" ist (S.19) und dass man in Partnerschaften eine BAM-Fabrik-Entwicklung unterstützen will (S.13). Das heißt für mich, dass mehr als Qualification-Facility ist nicht mehr drin ist und eine eigene BAM-Fabrik wird nicht mehr in Erwägung gezogen wird, nur noch in Partnerschaften.

Ein Unternehmen in dieser Branche muss doch die Weitsicht besitzen um die wirtschaftlichen Schwerpunkte korrekt zu setzen. Durch Krieg, Inflation etc. hat sich doch nichts an der grundsätzlichen Situation geändert? War doch klar dass Recycling erst in Zukunft richtig interessant und lukrativ wird. Zuerst fiebert man auf die Baugenehmigung hin und dann soll alles nicht mehr so wichtig sein? Und keiner stellt sich hin und erläutert die Gründe ausführlich. Sorry aber ich bin sehr skeptisch geworden und erwarte endlich eine Stellungnahme.

Es ist schon richtig, dass Tansania Priorität haben muss vor der BAM-Anlage. Denn die Anlage muss ja mit Graphit befüttert werden. Jetzt sehen die wohl sehr gute Chancen das Projekt in Tansania aufzubauen und zum Erfolg zu bringen. Die Lage scheint sich in dem Bereich verbessert zu haben. Mich stört nur die Kommunikationspolitik des Unternehmens. Die könnte auf jeden Fall verbessert werden.

Spinks wusste schon lange, dass er in einer unbequemen Zwickmühle steckt. Du hast es in einem anderen Beitrag richtig erkannt, das Minenprojekt ist in der momentanen Phase des Unternehmens viel wichtiger, läuft aber aus Gründen nicht, so dass er sich auf Recycling, Patente und Diversifizierung fokussierte. Das half eine Zeit lang dem Kurs, kann jetzt aber über die Tatsache nicht hinwegtäuschen, dass eine Recyclinganlage nur Gewinn bringt, wenn es was zu recyceln gibt, weswegen er wohl den Bau momentan scheut. Dass er erst jetzt Van Wyk als Projektmanager für Epanko holt ist viel zu spät und wahrscheinlich der größte Fehler den ich Spinks ankreide. Dass Kwinana jetzt anscheinend in seiner jetzigen Form gecancelt wurde ist nur die logische Konsequenz daraus, da er auf Zeit spielen muss bis entweder Epanko zündet oder er einen großen Abnehmer an Land zieht.

War doch bekannt wohin die Reise geht.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://de.finance.yahoo.com/amphtml/nachrichten/ecograf-erweitert-entwicklungspl%25C3%25A4ne-f%25C3%25BCr-bam-101504447.html&ved=2ahUKEwjhkLqTkdP7AhXvMuwKHVZEC2YQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0YF0A_4H9YMQPh-pK4HP3-