ENERGY FUELS WKN: A1W757 ISIN: CA2926717083 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hätte ich doch nur nichts gesagt

Schön, dass EF heute ein Lebenszeichen von sich gibt

...Vor allem findet man kaum Informationen darüber...

.

Ja bin auch bei Iso, läuft aber leider gar nicht

Servus! Ist zufällig noch jemand zusätzlich bei Isoenergy investiert?

Der verkauft die Anteile, denn der wird zu irgend einem anderen Minen Betreiber gehen und sonst gibt's womöglich einen Interessenkonflikt.

Das ist gut… dann kann man den Verkauf auch als Reaktion auf das Ausscheiden betrachten…

Gibt für heute keinen triftigen Grund zumal der Uranpreis leicht gestiegen ist. UEC ist meines Erachtens auch kein Grund. Die Zahlen waren wie erwartet und ziehen bestimmt nicht den ganzen Markt ins Minus. Ist halt ein extrem volatiler Markt. Vorherige Woche ging’s halt ohne Grund in die andere Richtung. Kann man halt nur aussitzen

Liegt glaube eher an den Zahlen von UEC. Der verkauf dieser Aktien sagt meiner Meinung nach nicht viel, da sich Energy Fuels von diesem Manager zum 31.12.2025 sowieso trennt. https://www.investing.com/news/sec-filings/energy-fuels-announces-planned-departure-of-executive-timothy-j-carstens-93CH-4217137

Betrifft den ganzen Sektor ! Ist schon unschön in der Situation das der wieder Anteile verkauft hat.

... ach deshalb: https://www.boerse-express.com/news/articles/energy-fuels-aktie-ungeahnte-komplikationen-847824 Gar nicht schön und voll unfair den kleinen Aktionären gegenüber !!!

Warum gerade der große Rücksetzer? Gibt's News? 🤔

This is only the start of China playing its rare earths trump card • China’s Leverage: China’s control over rare earth minerals gives it a significant advantage in U.S.-China relations. • Impact of Export Controls: China’s export controls on rare earths could severely disrupt global industries reliant on these materials. • U.S. Response: The U.S. government views China’s actions as a threat to global supply chains and its industrial base. • China’s Trade Strategy: China shifted from a tit-for-tat approach to a more aggressive strategy in its trade war with the U.S., exemplified by the comprehensive restrictions on rare earths and other elements. • Impact of Rare Earths on Trade: China’s control over rare earths, crucial for various technologies, gives it significant leverage in trade negotiations with the U.S. • U.S. Efforts to Reduce Dependence: The U.S. aims to reduce its reliance on Chinese rare earths through initiatives like coordinated efforts with allies, fast-tracked permits for new mines, and direct equity stakes in mineral and mining firms, but these efforts are projected to take a decade or more to yield significant results. • China’s Economic Leverage: China can cripple American industry and imperil U.S. security interests by leveraging its dominance in rare earths and pharmaceutical supply chains. • China’s New Approach: China is no longer tolerant of economic and high-tech extortion and is willing to use the economic nuclear option. • U.S. Strategy: The U.S. must rethink its containment-oriented China strategy or risk running out of deals. • China’s Leverage: China’s control over rare earth minerals gives it a significant advantage in U.S.-China relations. • Impact of Export Controls: China’s export controls on rare earths could severely disrupt global industries reliant on these materials. • U.S. Response: The U.S. government views China’s actions as a threat to global supply chains and its industrial base. • China’s Trade Strategy: China shifted from a tit-for-tat approach to a more aggressive strategy in its trade war with the U.S., exemplified by the comprehensive restrictions on rare earths and other elements. • Impact of Rare Earths on Trade: China’s control over rare earths, crucial for various technologies, gives it significant leverage in trade negotiations with the U.S. • U.S. Efforts to Reduce Dependence: The U.S. aims to reduce its reliance on Chinese rare earths through initiatives like coordinated efforts with allies, fast-tracked permits for new mines, and direct equity stakes in mineral and mining firms, but these efforts are projected to take a decade or more to yield significant results. • China’s Economic Leverage: China can cripple American industry and imperil U.S. security interests by leveraging its dominance in rare earths and pharmaceutical supply chains. • China’s New Approach: China is no longer tolerant of economic and high-tech extortion and is willing to use the economic nuclear option. • U.S. Strategy: The U.S. must rethink its containment-oriented China strategy or risk running out of deals. https://thehill.com/opinion/international/5635722-china-rare-earths-leverage/

China’s decision to weaponize critical minerals is a Sputnik-level wake-up call for the United States. Chairman @RepMoolenaar talks with @NRO and makes it clear: America must never allow our defense industrial base to depend on our greatest adversary. https://x.com/chinaselect/status/1998130442235703704?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Meine beste Einschätzung für eine strategische US-Investition ist White Mesa Mill, das diesen Monat mit Sicherheit die endgültige Investitionsentscheidung (FID) für seine zweite Ausbaustufe erhalten wird. Wenn ich als US-Regierung ein Projekt von Energy Fuels $UUUU sichern müsste, dann wäre es White Mesa. Die anfänglichen Investitionskosten für Phase 2 belaufen sich auf rund 350 Mio. US-Dollar, was etwa 10 % des Unternehmens entspräche, da die Marktkapitalisierung derzeit zwischen 3 und 3,5 Mrd. US-Dollar liegt. Das Upgrade finanzieren, 10 % der Anteile erhalten und sich die Vorteile sichern. Eine bewährte Strategie. Ein kurioses Detail: Energy Fuels verdoppelte stillschweigend die anfängliche Menge an Dyspromium in der Pilotphase von 15 kg auf 30 kg, weil sie „mehr Proben haben wollten“. Denken Sie daran, die Finanzierungs- und Investitionsentscheidung (FS/FID) ist noch nicht abgeschlossen. Wenn die US-Regierung also freundlich fragt und die nötige Unterstützung bietet, wer weiß, ob Energy Fuels die Kapazitäten für schwere Seltene Erden (HREE) im ursprünglichen Plan erweitern möchte. Produktionskapazitäten für schwere Seltene Erden in den USA sind, gelinde gesagt, äußerst selten. Seltene Erden und Uran in einem Projekt – wird diese Regierung da Nein sagen? Natürlich ist das Spekulation, aber dieser Weg zur Investition erscheint mir sinnvoll. Irgendeine Ankündigung im Zusammenhang mit White Mesa FID – mit oder ohne direkte Kapitalbeteiligung. https://x.com/bidbird10/status/1997935660288586066?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA