EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meiner Meinung nach sind mehr als nur positive Bohrergebnisse erforderlich, damit dies wirklich an Fahrt gewinnt.

Außerdem können gefüllte Kassen schnell leer sein, so eine Erschließung ist nicht günstig und dauert und die Mitarbeiter müssen alle bezahlt werden und es kommt kein Geld in die Kassen weil nichts abgebaut wird. Wenn das da ist, was Dog geschrieben hat, kommen Investoren, ab Abnahmeverträge. Dann ist alles in trocknen Tüchern.

Trotzdem hat zum Beispiel wenn man es auf Grönland bezieht, noch nie jemanden dort in so großen Stil Bergbau betrieben. Möchte einfach auch etwas realistisch sein. Jeder hat seine Ansicht, sehe es ja grundlegend wie du, deshalb bin ich investiert und belese und befasse mich mit der Firma.

@Basti85 hat doch alles richtig gemacht. Man hinterfragt kritisch, da sollte man ein vernünftige Antwort bekommen. Nur endlos 24/7 zu pushen hat keinen Mehrwert. Wenn Kritik oder hinterfragen nicht gewünscht sind, dann kann wohl etwas nicht stimmen. Von Abzocke hat er nichts geschrieben.

Das ist ein Wette auf die Zukunft. Allerdings eine vielversprechende. Sind aber noch im Explorer Status, nur mit reichlich Beteiligungen und ner gefüllten Kasse was sie von anderen Buden stark unterscheidet

Danke für die Zusammenfassung! Ich werde nichts mehr teilen, wenn dass das Resultat davon ist. viel Erfolg allen!

Habe doch garnicht geschrieben Abzocke, was geht denn mit dir ab. Teile mit euch Infos und dann gehst du so mit Leuten um. Die Aktie ist halt spekulative oder zeige mir, wo sie bisher 1g abbauen?

Dann am besten nicht investieren wenn du das alles als Luftschloss und abzocke siehst :)

Es handelt sich um eine ASX-Pressemeldung zu sehr positiven Bohrergebnissen am Tanbreez Rare Earths-Projekt in Grönland, das über die Beteiligung an der Critical Metals Corp (CRML) gehalten wird. Die Zusammenfassung folgt strukturiert. ⸻ 1) Hintergrund, Projekt und Zweck der Mitteilung • Zielprojekt: Tanbreez Rare Earths Project in Grönland – ein seltenerdmetallhaltiges System mit verschiedenen Mineralisierungszonen (Area B, Fjord, Hill, Upper Fjord). • Die Mitteilung meldet finale Analyseergebnisse der Bohrkampagne 2025 und bewertet die Erweiterung des bekannten Mineralisierungspotenzials. • Fokus: Mineralisierungsausdehnung und geochemische Qualität der Ergebnisse zur Unterstützung einer Ressourcenblockmodellierung und weiterer Studien. ⸻ 2) Wesentliche Bohrergebnisse (2025) Area B – Mineralisierungsfortschritt Bohrresultate zeigen breite Zonen mit signifikanter seltenerdmetallhaltiger Mineralisierung (TREO + Y, d. h. Summe der Oxide der seltenen Erden plus Yttrium): • ✓ Beispielwerte: • 132 m @ 0.46 % TREO+Y (inkl. hoher HREO-Anteile ~23–27 %). • 128 m @ 0.43 % TREO+Y, darunter 13,5 m @ 0.47 % TREO+Y. • Ebenso konsistente Intervalle über 80–90 m mit ~0.42–0.44 % TREO+Y. -> Diese Werte deuten auf kontinuierlich mineralisierte Längenausdehnungen hin (Area B bis ~1.750 m Corridor), die weiteres Ressourcenwachstumspotenzial nahelegen. Fjord-Zone – Bohrergebnisse bestätigen Offenheit • In der Fjord-Zone (nördlicher Bereich des Projekts) fanden sich ebenfalls signifikante TREO-Intervalle (z. B. 55,5 m @ 0.406 % TREO+Y, 38 m @ 0.380 % TREO+Y). • Fortgesetzte Mineralisierung nahe der Oberfläche mit gleichmäßigem HREO-Anteil (~25–27 %). • Die Struktur bleibt entlang der Streichrichtung offen, was ein größeres Ressourcenpotenzial andeutet. ⸻ 3) Mineralogische Charakteristik • TREO-Gehalte liegen über viele Meter hinweg im soliden Bereich für seltene Erden, mit hohem Anteil an schweren seltenen Erden (HREO ~25 %). • Begleitende strategische Elemente sind z. B. Gallium (Ga), Hafnium (Hf), Cerium (Ce), Niob (Nb), was die Attraktivität des Projekts erhöht. • Breite geochemische Ergebnisse geben Anhaltspunkte für skalierbare Mineralisierung in mehreren Zonen. ⸻ 4) Interpretation und nächste Schritte • Die Bohrresultate erweitern die bekannte Mineralisierung und unterstützen weitere Arbeiten zur Ressourcenschätzung und Projektplanung (z. B. Minenlayout, Optimierungen). • Der Bericht hebt die Notwendigkeit zusätzlicher Bohrungen in Area B und Fjord-Bereichen hervor, um Kontinuität und Ressourcenmaß zu verbessern. • Weiterführende Studien sollen Optimierungsstrategien und Planungsdaten für die nächste Saison liefern. ⸻ 5) Zusätzliche technische sowie Methodik-Informationen • Dokument enthält detaillierte JORC-Tabellen und Bohrkoordinaten, geprüfte QA/QC-Methoden, Probenahme, Logging und Assay-Prozesse. • Die Bohrungen erfolgten mit NQ-Kerntechnik, professioneller geologischer Überwachung und standardisierten Laboranalysen. ⸻ Zusammengefasst Die ASX-Mitteilung berichtet über weitreichend positive 2025-Bohrergebnisse am Tanbreez-Projekt, mit: • Kontinuierlicher, teils flächenstarker Mineralisierung in Area B und Fjord-Zonen. • Stabilen TREO+Y-Gehalten mit hohem Anteil schwerer seltene Erden. • Befundlage, die Ressourcenerweiterung und Projektwertsteigerung nahelegt. Diese Ergebnisse sollen die Basis bilden für weitere Explorationsphasen, Ressourcenmodelle und spätere Entwicklungsentscheidungen. 

Bisher sind alles nur Luftschlösser und viel Phantasie dabei.

Stimme dir bei allen zu, es muss ein realistischer Plan her bei critical.

Fehlende Wirtschaftlichkeitsberechnung: Obwohl Bohrungen hohe Gehalte (Grades) bestätigen, fehlen oft detaillierte Informationen über die Kosten für den Abbau (CAPEX/OPEX). Investoren sind unsicher, wie profitabel die Förderung tatsächlich sein wird. Hohe Kapitalintensität und Finanzrisiken: Kritische Rohstoffprojekte wie Tanbreez in Grönland sind extrem teuer in der Entwicklung. Ein hoher Kapitalbedarf sowie finanzielle Risiken (wie ein niedriger Altman Z-Score) schrecken Investoren ab, solange keine gesicherte Finanzierung vorliegt

Technische Daten statt greifbarer Ergebnisse: Pressemitteilungen, die sich auf reine "parts-per-million"-Daten konzentrieren, ohne den klaren Nutzen für den Aktionär zu kommunizieren, können dazu führen, dass der Markt die Ergebnisse als weniger bedeutend einstuft. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Markt bei CRML momentan stärker auf kurzfristige Finanzrisiken und fehlende Produktionspläne reagiert als auf die reinen geologischen Bestätigungen von Vorkommen.

Um wie Bigstone schreibt, die 2-3 Jahre zu überbrücken. Bauen vielleicht mit die Infrastruktur auf.

Aber vielleicht macht European den Abbau für criitcal dort, was sagt ihr dazu? Die kennen sich ja aus.

Ja weil es eben EL mal für gute Nachrichten nutzt, selber kann man in Kärnten erst in 2-3 Jahren starten