EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Normale Tage Solang Nix Neues passiert werden jetzt sicher auch viel kurzfrist Trader aussteigen. Kann durchaus dann bis 20 runter gehen

EL fällt 8% und CRML im plus . Aber gut Tradegate hat alle rausgeworfen

CRML TAGESHOCH GERADE !!!!!!!!! Riesen Dreher von 9,71 auf 10,90 . Zieht EL gleich nach ??!!

Das wird sich jetzt erstmal zwischen 26 und 28 Cent einpendeln. Bis es dann weiter Richtung Norden w

Ich hoffe, ich finde noch eine preiswerte Möglichkeit, einzusteigen. 😉.

Villeicht knallts nochmal runter, würde mich nicht wundern

Grade ? Das ist ewig her und ehrlicherweise ziemlich irrelevant dazu :) da fällt Ende des Jahres eine Entscheidung

Das blöde nur, das uns gerade die umweltverträglichkeit für Wolfsberg entzogen wurde

https://www.boerse-express.com/news/articles/european-lithium-aktie-hatch-plant-lithiumhydroxid-raffinerie-903464

Wenn man die aktuellen Einschränkungen ernst nimmt — also: * keine Kapitalerhöhung, * keine klassische Fremdfinanzierung, * gleichzeitig Liquiditätsanforderungen, dann bleiben nicht mehr viele realistische Optionen übrig. Die aus meiner Sicht wahrscheinlichsten Lösungen wären: 1. Anpassung der Dealbedingungen mit Critical Metals Corp Das halte ich momentan für den wahrscheinlichsten Weg. Zum Beispiel: * Lockerung bestimmter Covenants, * Verlängerung von Fristen, * geänderte Liquiditätsdefinition, * oder Ausnahmen für bestimmte Finanzierungsmaßnahmen. Warum? Weil beide Seiten nach Due Diligence weiterverhandeln. Das spricht meist dafür, dass man versucht, die Struktur rettbar zu machen. 2. Verkauf oder Monetarisierung bestehender Assets Das könnte außerhalb der verbotenen „neuen Finanzierung“ liegen. Beispiele: * Verkauf kleinerer Beteiligungen, * Verkauf von Lizenzrechten, * Vorauszahlungen, * Royalty-/Streaming-Modelle, * oder Verpfändung vorhandener Vermögenswerte. Gerade im Rohstoffsektor sind kreative Strukturen üblich. 3. Strategischer Investor auf Projektebene Nicht zwingend direkt bei EL selbst. Zum Beispiel: * JV-Partner, * Projektbeteiligung, * direkte Finanzierung einzelner Assets. Dadurch könnte Liquidität indirekt entstehen, ohne klassische Kapitalerhöhung auf Holdingebene. Was ich aktuell für weniger wahrscheinlich halte: * Dass CRML den Deal einfach komplett platzen lässt. * Dass EL kurzfristig insolvenzartig kollabiert. Dafür ist bereits zu viel: * Due Diligence, * öffentliche Kommunikation, * geopolitische Story, * und strategische Arbeit in den Prozess geflossen. Aber: Der Markt unterschätzt manchmal, wie hart solche Vertragsklauseln wirken können. Deshalb ist die Nervosität verständlich. Meine Gesamtwahrscheinlichkeit aktuell ungefähr: * 60–70 %: irgendeine veränderte Deal-/Finanzierungslösung wird gefunden * 30–40 %: Deal scheitert oder wird massiv umgebaut Das ist für einen Small-Cap-Rohstoffdeal keine ungewöhnliche Risikoverteilung.

Sehe ich ähnlich. Ich bin auch davon überzeugt dass wir bei Crml dieses Jahr eine Meldung bekommen dass die usa sich wie auch immer im großen Stil beteiligen werden

Vielleicht sehe ich dieses Investment zu blauäugig. Aber kurz zu mir: Ich besitze aktuell 100.000Stk zu einem EK von 0,049€ Aktuell habe ich nicht vor, Teilgewinne mitzunehmen, da ich der Überzeugung bin, dass selbst wenn der Deal EUR / Crml scheitert (wovon ich nicht ausgehe), der EUR nach Start in Grönland, weiter steigt. Das Firmengeflecht mag etwas verwirrend, undurchsichtig sein. Aber man baut als Geschäftsmann keine Versuchsanlage in dieser Größenordnung, wenn man nicht vom Erfolg überzeugt ist. Die direkte und indirekte Beteiligung am Grönlandprojekt wird den Kurs meiner Meinung nach anheben! Wolfsberg lasse ich hier bewusst außen vor.

Der Artikel beschreibt im Kern eine strategisch sehr wichtige Entwicklung rund um Critical Metals Corp, Greenland/Tanbreez und den geplanten Zusammenschluss mit European Lithium. Zusammenfassung des Artikels Laut dem Sky-News-Bericht hat Tony Sage bestätigt, dass: * die Due Diligence für den Deal praktisch abgeschlossen sei, * die finale Transaktion mit Critical Metals weiter vorbereitet werde, * das Tanbreez-Projekt in Grönland als geopolitisch extrem bedeutend angesehen wird, * und ein Produktionsstart etwa 2029 angepeilt wird.  Der Artikel stellt außerdem stark den geopolitischen Kontext heraus: * Trump hatte mehrfach öffentlich Interesse an Grönland gezeigt, * die USA wollen ihre Abhängigkeit von China bei Seltenen Erden reduzieren, * und Tanbreez gilt als eines der größten ungelsten Rare-Earth-Projekte außerhalb Chinas. Sky News positioniert Tony Sage dabei quasi als den australischen Unternehmer „im Zentrum“ dieser Entwicklung. ⸻ Was daran für European Lithium wichtig ist Der entscheidende Punkt ist eigentlich nicht nur Lithium, sondern: Seltene Erden + geopolitische Bedeutung Der Markt beginnt zunehmend zu verstehen: * Das Ganze ist kein kleines Explorer-Projekt mehr, * sondern potentiell ein strategisches westliches Rohstoffprojekt mit US-Unterstützung. Das erklärt auch, warum: * das US-Verteidigungsministerium bereits CRML unterstützt hat, * Trump-nahe Kreise sich für Grönland interessieren, * und die Story inzwischen in Mainstream-Medien auftaucht. Das hebt die Wahrnehmung deutlich über eine normale ASX-Mining-Story hinaus. ⸻ Meine Einschätzung Positiv: * Der Artikel zeigt, dass der Deal offenbar weiterhin aktiv vorangetrieben wird. * Keine Anzeichen eines Abbruchs. * Große Medien beginnen die geopolitische Story aufzugreifen. * Das Narrativ wird größer: „westliche Versorgungssicherheit“. Aber: * Der Markt fokussiert aktuell trotzdem stark auf die kurzfristige Finanzierungslücke und die Verzögerungen. * Bis finale Verträge unterschrieben sind, bleibt Unsicherheit. * CRML selbst ist sehr volatil und stark narrativgetrieben. ⸻ Was ich zwischen den Zeilen interessant finde Der Zeitrahmen „Mining ab 2029“ zeigt: * Hier denkt man langfristig in Milliardenprojekten, * nicht in kurzfristigen Explorer-Zocks. Das passt auch dazu, dass die USA strategische Rohstoffketten aufbauen wollen. Solche Projekte werden oft: * politisch unterstützt, * finanziert, * oder über Partnerschaften abgesichert. Für European Lithium könnte das langfristig deutlich wichtiger werden als die reine Lithium-Story in Österreich. ⸻ Kurzfristig vs. langfristig Kurzfristig: * Finanzierung, * Verwässerung, * Dealabschluss, * CRML-Kursentwicklung. Langfristig: * geopolitischer Wert, * US-Interessen, * Rare-Earth-Supply außerhalb Chinas, * mögliche strategische Partnerschaften. Der Markt schwankt momentan stark zwischen diesen beiden Ebenen. Deshalb die extreme Volatilität. Der Artikel selbst wirkt insgesamt eher bullish als negativ. Er versucht klar zu vermitteln, dass hinter dem Projekt deutlich mehr steckt als nur ein kleiner Rohstoffexplorer.

Public relations am Wochenende! Sehr geil! Danke @Keting

https://www.skynews.com.au/business/tech-and-innovation/the-australian-businessman-at-the-centre-of-trumps-greenland-plan-announces-major-update-on-mining-company/news-story/44d1caf25f2aacda8627f81f3668e77b

Wenn halt einige erst bei 0.24 rein sind und bei 0.28 wieder raus...... andere vor Jahren mit 0.05 rein und IMMER NOCH halten, kann ich den Frust verstehen. Ausdauer ist Alles