EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist für CRML bzw. indirekt auch für European Lithium grundsätzlich eine ziemlich wichtige Storyline, weil sie den Investment-Case weiter weg vom „reinen Lithium-Explorer“ und stärker Richtung geopolitisch strategischer Hightech-Rohstofflieferant verschiebt. Die Kernaussagen der Meldung: * CRML behauptet, dass das Tanbreez Project künftig 120–150 Tonnen Hafnium pro Jahr liefern könnte.  * Der globale Markt produziert aktuell laut der Meldung nur etwa 70–75 Tonnen jährlich, davon rund 75 % aus China.  * Hafnium wird für: * moderne Chips / AI-Rechenzentren, * Luftfahrt-Turbinen, * Nukleartechnik, * Militärtechnik genutzt.  Das erklärt auch, warum CRML kommunikativ immer stärker auf: * „Western supply chain“ * NATO/EU/USA * China-Unabhängigkeit * Defense & AI setzt. Der Markt liebt solche Narrative aktuell, besonders seit: * USA/Europa aktiv kritische Rohstoffe sichern, * China Exportkontrollen verschärft, * Grönland geopolitisch massiv aufgewertet wurde.  Wichtig ist aber die Einordnung: Positiv: * Hafnium ist extrem klein, aber extrem wertvoll. * Schon relativ kleine Produktionsmengen können wirtschaftlich relevant werden. * Die Story passt perfekt in den aktuellen KI-/Rüstungs-/Halbleiter-Zyklus. * CRML positioniert sich zunehmend als strategischer Rohstoffplayer statt als klassischer Junior Miner. Aber: * Das ist aktuell noch stark Zukunfts- und Narrativ-basiert. * Es gibt noch keine laufende Produktion. * Die Raffinerie in Rumänien ist geplant, nicht gebaut. * Viele Zahlen stammen direkt vom Unternehmen selbst. * Der Markt preist momentan teilweise schon geopolitische Fantasie ein. Trotzdem sehe ich die Richtung als bedeutend: Vor 1–2 Jahren wurde Tanbreez oft nur als weiteres seltenes-Erden-Projekt gesehen. Inzwischen wird daraus zunehmend: * Heavy Rare Earths, * Gallium, * Hafnium, * Verteidigungsrohstoffe, * AI-/Chip-Metalle, * strategische US/EU-Lieferkette. Das hebt die strategische Relevanz deutlich an. Und genau deshalb reagiert der Markt inzwischen auf fast jede Tanbreez-News relativ stark. Die Story hat sich von „Penny-Lithiumwert“ zu einem geopolitischen Critical-Minerals-Case entwickelt.

Bei Angst: verkaufen :)

Könnte auf 0,15 runter gegen.

Alles Gute für dich 👍

Ich bin raus. Falls die Aktie wieder unter 0,25 oder noch tiefer fällt, steige ich wieder ein. Musste einfach zu lange warten, bis ich vor kurzen die 0,17€ wieder gesehen habe. Während dieser Zeit lag mein Geld rum, ich konnte nichts damit machen ohne mit einem dicken Minus zu verkaufen.

Normale Tage Solang Nix Neues passiert werden jetzt sicher auch viel kurzfrist Trader aussteigen. Kann durchaus dann bis 20 runter gehen

EL fällt 8% und CRML im plus . Aber gut Tradegate hat alle rausgeworfen

CRML TAGESHOCH GERADE !!!!!!!!! Riesen Dreher von 9,71 auf 10,90 . Zieht EL gleich nach ??!!

Das wird sich jetzt erstmal zwischen 26 und 28 Cent einpendeln. Bis es dann weiter Richtung Norden w

Ich hoffe, ich finde noch eine preiswerte Möglichkeit, einzusteigen. 😉.

Villeicht knallts nochmal runter, würde mich nicht wundern

Grade ? Das ist ewig her und ehrlicherweise ziemlich irrelevant dazu :) da fällt Ende des Jahres eine Entscheidung

Das blöde nur, das uns gerade die umweltverträglichkeit für Wolfsberg entzogen wurde

https://www.boerse-express.com/news/articles/european-lithium-aktie-hatch-plant-lithiumhydroxid-raffinerie-903464

Wenn man die aktuellen Einschränkungen ernst nimmt — also: * keine Kapitalerhöhung, * keine klassische Fremdfinanzierung, * gleichzeitig Liquiditätsanforderungen, dann bleiben nicht mehr viele realistische Optionen übrig. Die aus meiner Sicht wahrscheinlichsten Lösungen wären: 1. Anpassung der Dealbedingungen mit Critical Metals Corp Das halte ich momentan für den wahrscheinlichsten Weg. Zum Beispiel: * Lockerung bestimmter Covenants, * Verlängerung von Fristen, * geänderte Liquiditätsdefinition, * oder Ausnahmen für bestimmte Finanzierungsmaßnahmen. Warum? Weil beide Seiten nach Due Diligence weiterverhandeln. Das spricht meist dafür, dass man versucht, die Struktur rettbar zu machen. 2. Verkauf oder Monetarisierung bestehender Assets Das könnte außerhalb der verbotenen „neuen Finanzierung“ liegen. Beispiele: * Verkauf kleinerer Beteiligungen, * Verkauf von Lizenzrechten, * Vorauszahlungen, * Royalty-/Streaming-Modelle, * oder Verpfändung vorhandener Vermögenswerte. Gerade im Rohstoffsektor sind kreative Strukturen üblich. 3. Strategischer Investor auf Projektebene Nicht zwingend direkt bei EL selbst. Zum Beispiel: * JV-Partner, * Projektbeteiligung, * direkte Finanzierung einzelner Assets. Dadurch könnte Liquidität indirekt entstehen, ohne klassische Kapitalerhöhung auf Holdingebene. Was ich aktuell für weniger wahrscheinlich halte: * Dass CRML den Deal einfach komplett platzen lässt. * Dass EL kurzfristig insolvenzartig kollabiert. Dafür ist bereits zu viel: * Due Diligence, * öffentliche Kommunikation, * geopolitische Story, * und strategische Arbeit in den Prozess geflossen. Aber: Der Markt unterschätzt manchmal, wie hart solche Vertragsklauseln wirken können. Deshalb ist die Nervosität verständlich. Meine Gesamtwahrscheinlichkeit aktuell ungefähr: * 60–70 %: irgendeine veränderte Deal-/Finanzierungslösung wird gefunden * 30–40 %: Deal scheitert oder wird massiv umgebaut Das ist für einen Small-Cap-Rohstoffdeal keine ungewöhnliche Risikoverteilung.

Sehe ich ähnlich. Ich bin auch davon überzeugt dass wir bei Crml dieses Jahr eine Meldung bekommen dass die usa sich wie auch immer im großen Stil beteiligen werden