Exela 2023 sachliches Forum Forum: Community User: Thoken88

https://news.investorturf.com/ex-citadel-engineer-reveals-rigged-trading-game-of-citadel-securities

mal sehen wieviele Banken noch fallen , wir werden spannende Zeiten erleben von 2008 hat doch keiner gelernt , die haben einfach da weitergemacht wo sie aufgehört haben , zum Schluss zahlt der kleine Mann eh alles https://twitter.com/WallStreetApes/status/1634475454810951681?t=Q4VRY2zdQ8xQIJNMXYbOSA&s=09

wie schon mal von mir erwähnt ,es gab schon mehrere Unternehmen wo Anleger gehofft haben durch Merger , Sonderdividenden Cusip u.s.w die HF dazu bewegen zu können zu covern , bisher ohne einen mir bekannten Erfolg , die finden bisher auch durch Unterstützung aus den höchsten Kreisen immer einen Weg das zu umgehen , der Sinn da hinter ist ja klar , denn ist die betroffene Firma Bankrott dann lösen sich auch alle Leerverkäufe in Luft aus .

Ich kenne Beispiele. Zum Beispiel die Mergerankündigung für Support.com. Es geht ja in Kombination mit der Namensänderung. Das war mir zumindest neu. 🤗

https://www.nasdaq.com/articles/sprt-stock%3A-12-things-to-know-about-support.com-amid-the-greenidge-generation-merger-news

...Der Vertreter des CUSIP Service Bureau erklärte, dass eine Änderung der CUSIP-Nummer "normalerweise" mit einer Namensänderung einhergeht, aber nicht immer. Er erklärte, dass eine Namensänderung "immer" mit einer Änderung der CUSIP-Nummer einhergeht. Er sagte mir, dass die "Namensänderung" und die "Änderung der CUSIP-Nummer" damit beginnen, dass die Transferstelle des Unternehmens (TA) sich elektronisch mit dem CUSIP-Servicebüro abstimmt, indem sie den Namen und die Adresse des Unternehmens miteinander verknüpft. Das CUSIP Service Bureau koordiniert sich dann mit der Depository Trust Company (DTC). Die DTC fungiert als Aufsichtsbehörde und koordiniert sich mit den Aufsichtsbehörden und/oder Agenturen, die dies für erforderlich halten. Manchmal koordiniert auch die TA bestimmte Bestätigungen oder Transaktionen mit der DTC, wenn dies für notwendig erachtet wird. Die DTC stellt sicher, dass die Aktien ordnungsgemäß verbucht und auf unsere Maklerkonten weitergeleitet werden. Dies alles geschieht elektronisch. Nachdem das Unternehmen/der Steuerpflichtige seine neue CUSIP-Nummer vom CUSIP Service Bureau erhalten hat, koordiniert das Unternehmen/der Steuerpflichtige (und das Rechtsteam) mit der NASDAQ und der SEC die bereits koordinierte Menge an Aktien als neuen Bestand. Das Unternehmen/der Steuerberater stimmt sich dann mit der DTC ab, um die Anzahl der Aktien und andere wichtige Informationen zu bestätigen. Nachdem die DTC die Verantwortlichkeit bestätigt hat, ermächtigt sie die Maklerunternehmen, alle alten CUSIP-Nummern elektronisch in die neuen CUSIP-Nummern in unseren Maklerkonten zu ändern. Wichtig!!!! Eine Änderung der CUSIP-Nummer reicht meiner Meinung nach nicht aus, um die Deckung einer ungedeckten Leerverkaufsposition zu erzwingen... Das CUSIP Service Bureau erklärte weiter, dass, wenn die Aktie XYZ ihren Namen und ihre CUSIP in die Aktie ZYX ändert, ihnen die Aktien der Aktie ZYZ elektronisch vom Transferstelle des Unternehmens übergeben werden, um die Aktie XYZ zu ersetzen. Dies ist die Schlüsseltransaktion. Wenn sich nur die CUSIP-Nummer ändert, findet eine geringere Art der Rechenschaftspflicht statt. Die Namensänderung, die mit der Adresse des Unternehmens übereinstimmt, ist das, was tatsächlich einen Austausch des "alten Bestands" an Aktien gegen den "neuen Bestand" an Aktien erzwingt. Ohne die Namensänderung findet KEINE "Bewegung von Aktien" aus der Transferstelle des Unternehmens statt. Es ist nur eine Phase des Rechenschaftsprozesses erforderlich, um die Rechenschaftspflicht zu überprüfen, wenn nur eine Änderung der CUSIP-Nummer erfolgt, weil das Unternehmen keinen "neuen Bestand" an Aktien geschaffen hat. Daher findet keine Bewegung von Aktien statt. Dies ist ein einfaches Missverständnis vieler Unternehmen, aber wenn es nicht beachtet wird, kann es den Unterschied für jede Art der !!! Zwangsdeckung von ungedeckten Leerverkaufspositionen ausmachen. !!!!

Einer der Fragen zur Zeit ist ja: "Würde eine CUSIP-Änderung dazu führen, dass die Short-Aktien gedeckt werden müssen?" Nach dem, was ich gelesen habe heute bei einem Kaffee in der ☀️, könnte eine CUSIP-Änderung die Deckung von XELA-Positionen erzwingen, wenn die Änderung in Verbindung mit einer Namensänderung vorgenommen wird. Nach meinem Verständnis würde der Mechanismus der CUSIP-Änderung (mit Namensänderung) den Handel mit Aktien der alten CUSIP-Nummer effektiv verhindern und eine völlig neue Gruppe von Aktien über die Nasdaq schaffen. Auf diese Weise ist man gezwungen, ALLE alten Aktien, die gegen die neuen ausgetauscht werden, zu verbuchen. Ohne die Namensänderung würden die alten Aktien einfach nur umbenannt werden. Durch die Namensänderung werden sie physisch umgetauscht, wodurch Phantomaktien isoliert und eine Deckung erzwungen wird. Zu diesem Zeitpunkt wäre meiner Meinung nach der Makler, der die Phantomaktien verkauft hat, dafür verantwortlich, die Transaktion abzuwickeln. Vielleicht würde der Makler einen Squeeze bei den neuen CUSIP-Aktien erzwingen, um eine Deckung zu erreichen. Der Preis würde erneut in die Höhe schnellen, da der oder die Makler, die sich des Verkaufs von Fälschungen schuldig gemacht haben, die durch den Markt der neuen Aktien entschädigt würden. Folgenden Gesprächsverlauf CUSIP Service Bureau habe ich im Internet entdeckt.

Yap

Die B Aktien bleiben vom RS verschont oder?

Wir wissen ja nicht, wer 10 Millionen Aktien gekauft hat. Es hat aber gezeigt, in welcher Geschwindigkeit der Kurs über 25% ansteigen kann. Das sagt uns auch, die Float ist in der Lage Kurskorrekturen schnell durchzuführen. Wenn es Exela war, hat die Aktion ca. 580k Dollar gekostet. Vielleicht war es auch eine Machtdemonstration, dass Exela, wenn sie denn wollen, auch gerne mal 10 Millionen Dollar für einen Buyback einsetzen können und der Kurs bewegt sich um vielleicht 500%. Wir haben ja alle über das hohe Volumen ohne Auswirkungen auf den Kurs geschimpft. Mit dieser Aktion, von wem auch immer, ist jedem nun klar was passiert, wenn man mal mehr als 580k in den Topf wirft. Gerne darf Exela die 70 Millionen Dollar STS nutzen für einen Buyback. Das wären dann ca. 1,3 Milliarden Aktien 🤗. Aber mal im Ernst, ich erwarte hier mehr als nur ein stumpfen R/S durchzuführen. Solange die Würfel nicht gefallen sind, gibt es kein Ergebnis und somit werde und kann ich die aktuelle Situation nicht abschließend bewerten und verurteilen. Spekulationen kosten nur Kraft und wertvolle Zeit.

Ich wollte nochmal auf den Rückkauf kommen, angenommen es war der Rückkauf. Das mach ich doch als Unternehmen wenn ich weis jetzt ist es am günstigsten. Also sollte doch was positives kommen? Wie seht ihr das?

Betrug wäre es ja nur wenn sie Anleger täuschen. Durch die Fillings ist aber klar was sache ist. Das ein Teil dieser Maßnahmen eine Enteignung ist sei mal dahin gestellt. Aber theoretisch weiß jeder Investor was Phase ist.

Andere Frage. Gibt es irgendeine Kompanie gegen Exela wegen dem Betrug? Ich würde gerne Kontakt aufnehmen!

Der Punkt ist, dass auch nach einem RS die gleiche Anzahl an Aktien ausgegeben werden kann. Das ist einerseits nicht logisch, aber gesetzlich in den USA so vorgesehen. Vor dem 200:1 RS 1 Mrd Aktien, und nach dem 200:1 RS 1 Mrd Aktien, nicht 5 Mio Aktien!