Exela 2023 sachliches Forum Forum: Community User: Thoken88

selbst wenn du nur den 1:20 nimmt’s dann könnten die jetzt nur 1:12 machen = 1:20 und dann davon noch mal 1:12 sind vom Ausgangswert 1:240 wenn ich richtig liege Beispiel : von 1000 Aktien bleiben bei 1:20 = 50 davon 1:12 = 4,16 Oder 1000 : 240 = 4,16

Sie haben in den letzten 2 Jahren einen 3:1 und dann einen 20:1 durchgeführt. Was ist da das kumulative Ergebnis und was könnten sie noch tun, um kumulativ bis 250:1 zu kommen?

Übermäßige umgekehrte Aktiensplits Wenn das Wertpapier eines Unternehmens ungeachtet des Vorstehenden die Notierungsanforderungen für den Mindestgebotspreis nicht erfüllt und das Unternehmen in den vorangegangenen zwei Jahren einen oder mehrere umgekehrte Aktiensplits mit einem kumulativen Verhältnis von 250 Aktien oder mehr zu eins durchgeführt hat, dann das Unternehmen hat keinen Anspruch auf einen in dieser Vorschrift 5810(c)(3)(A) festgelegten Erfüllungszeitraum, und die Abteilung für Zulassungsqualifikationen erlässt in Bezug auf dieses Wertpapier eine Delisting-Entscheidung für Mitarbeiter gemäß Vorschrift 5810.

und warum wird ein RS von 1: 100 - 1:200 ins Spiel gebracht , wenn nur 1:12 möglich wären , wo liegt der Teufel im Detail ?

Da muss auch gesagt werden, dass nach einen RS der Handel für ein paar Tage ausgesetzt wird...so war es immer.

normalerweise hat man bei einen RS ja keinen Wertverlust , die meisten RS von Firmen die ein Delisting verhindern wollen gehen aber nach hinten los , wie das Beispiel Exela uns jetzt schon 2mal eindrucksvoll bewiesen hat .

https://listingcenter.nasdaq.com/rulebook/nasdaq/rules/Nasdaq%205800%20Series IM-5810-2 Staff Rewiew ofDeficiences (iv) Excessive Reverse Stock splits Da steht es

leider immer ohne bestätigte Quelle , 1:12 würde ja auch nie reichen