FEMALE HEALTH Forum: Community User: AdlerX8

Hallo an alle ☺️ Ich hab net so die Erfahrung und wollt einfach mal fragen was ihr vom 30.11 Haltet? Was ihr denk wohin die Geschäftszahlen hingehen werden… die letzten Quartale waren ja net so berauschend… und was das für die Aktie heißen wird… was denkt ihr?

Ah. Ich verstehe. Inhaltlich ausgestiegen bin ich an dieser Stelle, da ich kein Mediziner, Biologe etc bin :-)

Korrekt, deshalb hatte ich versucht, darzustellen, welche Fakten im Meeting letzte Woche angesprochen wurden, die Schlussfolgerung und Meinung darf jeder selbst haben 😊

Im unteren Drittel vom Beitrag um 8.10 stand das er ausgestiegen ist?

Im unteren Drittel vom Beitrag um 8.10 stand das er ausgestiegen ist?

Im unteren Drittel vom Beitrag um 8.10 stand das er ausgestiegen ist?

Ist er überhaupt ausgestiegen, hab das nirgends gelesen...

Im Moment ist halt viel Raum für Spekulationen und mehr nicht😀

So etwa war auch die Antwort in der Diskussion von Veru. Gäbe es wirklich auch medizinisch wichtige Gründe gegen Sabu, dann hätten wir eher ein 13:0 oder 12:1 gesehen

Also zum optischen Unterschied der Medikamente bzgl. der Farben...Glaub nicht dass ein Patient in dem Stadium seiner Krankheit (beatmet etc.) das unterscheiden kann. Und es gab auch kaum Nebenwirkungen insgesamt. Seh deswegen kein überwiegendes Risiko für die Patienten

Ist er überhaupt ausgestiegen, hab das nirgends gelesen...

Dein Beitrag klingt auf jeden Fall sachlich und positiv. Ich meine allein nur dass die Ärzte zugestimmt haben und die nicht Mediziner dagegen waren, sagt doch viel aus? Deshalb verstehe ich nicht warum du Ausgestiegen bist? Steigst du noch mal ein oder war’s das erst mal für dich?

Also ich beobachte Aktie und Diskussion auch schon einige Zeit lang. Das Meeting am Mittwoch hab ich größtenteils selbst mit verfolgt. Auf YouTube ist alles ja auch nachzusehen - ich denke einer der größten Kritikpunkte ist nicht die Wirkung, sondern die Durchführung von Veru. Es gibt Hinweise darauf, dass die Studie gelinkt worden sein könnte. Diese Hinweise beruhen darauf, dass 1) die Patienten, die den Placebo erhalten haben, durchschnittlich viel länger bereits vor Beginn der Einnahme im Krankenhaus lagen (also eventuell bereits auf dem Weg der Besserung waren) und 2), dass die Sterblichkeit der Placebogruppe verglichen mit der allgemeinen Sterblichkeit in anderen Studien anderer Medikamentenhersteller der letzten zwei Jahre wesentlich höher war. Außerdem hatten Medikament und Placebo unterschiedliche Farben, wodurch man als Patient dies hätte eventuell enttarnen können. Dieser Sachverhalt macht das ganze für die Experten und die FDA schwer einzuordnen, da so einerseits der Verdacht der Manipulation der Studie im Raum steht, andererseits man aber auch nicht genau sagen kann, wie die Ergebnisse dann ausgefallen wären, wären diese „Unterschiede“ nicht der Fall (Also, wären die Ergebnisse danach beispielsweise immer noch gut für Veru ausgefallen, jedoch nicht so deutlich oder hätte es dann keine Vorteile zur Wirkung gegeben?) Diese Argumente wurden häufig genannt und auch in den Zusammenfassungen wiederholt, hier in der Diskussion habe ich davon bisher nichts wirklich gelesen, daher mal die Dinge aus meiner Sicht. Dies unterstützt denke ich auch die Tatsache, dass eher nicht Mediziner gegen Veru gestimmt haben - solche „Auffälligkeiten“ lassen jeden aufhören und sind klar sichtbar. Als dagegen die Funktion von Sabu erklärt wurde, bin natürlich auch ich ausgestiegen - was meines Erachtens ein eher positives Zeichen dann ist, zumal Mediziner am Ende ja für die Zulassung gestimmt haben. Hier scheinen die Argumente also wohl gut und korrekt gewesen zu sein. Sorry für den langen Beitrag :-)