First Republic Bank WKN: A1C7VF ISIN: US33616C1009 Kürzel: FRCB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0007 USD
+16,67 % +0,0001
27. April 2026, 23:20 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 16.624
Z
ZaZa_Investments, 26.04.2023 12:19 Uhr
0

aber es gibt sicher viele auch ältere Menschen, die überhaupt nicht wissen, wie es der Bank geht, die keine Aktien haben und keine Infos, so viele werden da jetzt auch nicht mehr Ihr Geld runter holen, ist ja schon im März geschehen.

Das wäre der Best case.... Der ist mit der gestrigen Bekanntgabe eigentlich erstmal beerdigt.
m
matze62, 26.04.2023 12:12 Uhr
0

Die werden am Wochenende was melden. Ich denke der gestrige Tag hat bestimmt wieder zu Mittelabflüssen bei der Bank verursacht. Wer lässt seine Millionen bei einer Bank, deren Aktien um 50% an einen Tag fallen? Einfach das ganze nüchtern betrachten.

aber es gibt sicher viele auch ältere Menschen, die überhaupt nicht wissen, wie es der Bank geht, die keine Aktien haben und keine Infos, so viele werden da jetzt auch nicht mehr Ihr Geld runter holen, ist ja schon im März geschehen.
Z
ZaZa_Investments, 26.04.2023 12:05 Uhr
1

Mal sehen. Wenn die Bank die nächsten 24 Stunden überlebt KANN das ein gutes Zeichen sein, zumindest auf lange Sicht. Trotzdem würde ich gerade niemandem raten, einzusteigen oder nachzukaufen. Die Erträge sind das Risiko jetzt im Moment nicht wert.

Die werden am Wochenende was melden. Ich denke der gestrige Tag hat bestimmt wieder zu Mittelabflüssen bei der Bank verursacht. Wer lässt seine Millionen bei einer Bank, deren Aktien um 50% an einen Tag fallen? Einfach das ganze nüchtern betrachten.
G
Gokm, 26.04.2023 11:57 Uhr
0
warum sollte sie es den nicht überleben ?
MankiBoi
MankiBoi, 26.04.2023 11:37 Uhr
1
Mal sehen. Wenn die Bank die nächsten 24 Stunden überlebt KANN das ein gutes Zeichen sein, zumindest auf lange Sicht. Trotzdem würde ich gerade niemandem raten, einzusteigen oder nachzukaufen. Die Erträge sind das Risiko jetzt im Moment nicht wert.
MankiBoi
MankiBoi, 26.04.2023 11:33 Uhr
0
Ne also ganz klar, too-big-too-fail allein sollte NIEMALS ein Investmentgrund sein. Es ersetzt nicht das Auseinandersetzen mit den Informationen usw.
Z
ZaZa_Investments, 26.04.2023 11:24 Uhr
1

too-big-too fail müssen dann halt gerettet werden weil die Ansteckungsgefahr zu hoch ist. Ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass FRC da an der Schwelle steht bzw. stand nach den ganzen Versuchen, sie zu stabilisieren. SVB und Signature wurden ja geschlossen ohne mit der Wimper zu zucken. Aber das ist wirklich nur ein Gefühl ohne da irgendwelche Fakten dahinter zu haben.

Gerettet werden solche Banken immer, aber nicht im Interesse der Aktionäre. Das sollte jeder wissen. Credit Suisse hatte nach allem crash ein Marktwert von ca. 10 Mrd... Verkauft wurde es für 3Mrd.
MankiBoi
MankiBoi, 26.04.2023 11:18 Uhr
0

Das Gerede von too-big-too-fail kann ich auch nicht nachvollziehen. Gerade diei großen Banken haben extrem hohe unrealisierte Verluste. Da kann es genau so gut zu einer solchen Reaktion kommen. Ob too-big-too-fail oder to-small-to-fail ist dann aus der Hinsicht dasselbe.

too-big-too fail müssen dann halt gerettet werden weil die Ansteckungsgefahr zu hoch ist. Ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass FRC da an der Schwelle steht bzw. stand nach den ganzen Versuchen, sie zu stabilisieren. SVB und Signature wurden ja geschlossen ohne mit der Wimper zu zucken. Aber das ist wirklich nur ein Gefühl ohne da irgendwelche Fakten dahinter zu haben.
p
pingufreak, 26.04.2023 10:58 Uhr
0
Das Gerede von too-big-too-fail kann ich auch nicht nachvollziehen. Gerade diei großen Banken haben extrem hohe unrealisierte Verluste. Da kann es genau so gut zu einer solchen Reaktion kommen. Ob too-big-too-fail oder to-small-to-fail ist dann aus der Hinsicht dasselbe.
MankiBoi
MankiBoi, 26.04.2023 10:55 Uhr
0

Ich habe gestern gekauft, leider nicht zum niedrigsten Kurs, 8,85€. Bin aber dennoch zufrieden und zuversichtlich, dass sich das wieder regeln wird. Die Gerüchte, dass die Bank gerettet wird und Aktionäre leer ausgehen, kann ich nicht nachvollziehen. Kommen ursprünglich von Charles Gasparino (Fox Economy Kommentator) über Twitter. Wie viele Bots und Personen haben hier FUD gestreut? Sein Beitrag wurde so oft retweeted, das ist nicht mehr normal. "Bankers working w @firstrepublic bank say they expect eventual govt receivership for the ailing bank after it exhausts private sector solutions such as asset sales and finding a buyer, both of which appear difficult. Officials at the big banks believed the Feds were". Erstens: eventual, Zweitens: keine Belege, eine leere Aussage, Drittens: alle verbreiten seine Twitter Nachricht und streuen Angst, Viertens: Die Bank hat schon etliche Hilfen von anderen Banken erhalten, Fünftens: Hat sich Yellen, Powell oder Biden dazu geäußert? Ich lese davon nix! Daher habe ich gestern eine kleine spekulative Position aufgebaut. Ich glaube nicht, dass es so tragisch ist. Ja die Zahlen waren schlecht, ja die haben Probleme, ja die bauen Stellen ab. Und? Der Kurs fällt weil viele denken, dass die Bank insolvent geht. Oder weil eher so gesagt, weil viele so viel FUD streuen, dass das selbe mit jeder Bank passieren würde. Ich frage mich was das Ziel sein soll. Wenn morgen irgendeine andere Bank auseinandergenommen wird... Unrealisierte Verluste bringen aktuell JEDE Bank in bedrängnis. D.h. bei einem Bankrun hält m.M.n. keine Bank mehr stand. Grund dafür sind nicht die Banken sondern die rasche Zinswende. Wenn alle Banken pleite gehen, was bleibt dann? Kryptowährungen, die von Value-Investoren verteufelt werden? Interessante aber auch anstrengende Zeiten aktuell.

Finde die Gedanken an sich richtig mit der Anmerkung, dass es "Self-fulfilling prophecies" gibt. Gerade bei bank runs ist die Gefahr da sehr real. Nebenbemerkung, von Kryptowährungen halte ich persönlich gar nichts. Wie das krisenfester sein soll als Dollar; oder was der zukünftig für eine Rolle als Zahlungsmittel spielen soll hat mir noch keiner schlüssig erklärt.
p
pingufreak, 26.04.2023 10:53 Uhr
0
Vielleicht werden ja auch irgendwann die sozialen Medien verboten, um noch mehr Kollateralschaden zu vermeiden.
p
pingufreak, 26.04.2023 10:51 Uhr
0
Ich habe gestern gekauft, leider nicht zum niedrigsten Kurs, 8,85€. Bin aber dennoch zufrieden und zuversichtlich, dass sich das wieder regeln wird. Die Gerüchte, dass die Bank gerettet wird und Aktionäre leer ausgehen, kann ich nicht nachvollziehen. Kommen ursprünglich von Charles Gasparino (Fox Economy Kommentator) über Twitter. Wie viele Bots und Personen haben hier FUD gestreut? Sein Beitrag wurde so oft retweeted, das ist nicht mehr normal. "Bankers working w @firstrepublic bank say they expect eventual govt receivership for the ailing bank after it exhausts private sector solutions such as asset sales and finding a buyer, both of which appear difficult. Officials at the big banks believed the Feds were". Erstens: eventual, Zweitens: keine Belege, eine leere Aussage, Drittens: alle verbreiten seine Twitter Nachricht und streuen Angst, Viertens: Die Bank hat schon etliche Hilfen von anderen Banken erhalten, Fünftens: Hat sich Yellen, Powell oder Biden dazu geäußert? Ich lese davon nix! Daher habe ich gestern eine kleine spekulative Position aufgebaut. Ich glaube nicht, dass es so tragisch ist. Ja die Zahlen waren schlecht, ja die haben Probleme, ja die bauen Stellen ab. Und? Der Kurs fällt weil viele denken, dass die Bank insolvent geht. Oder weil eher so gesagt, weil viele so viel FUD streuen, dass das selbe mit jeder Bank passieren würde. Ich frage mich was das Ziel sein soll. Wenn morgen irgendeine andere Bank auseinandergenommen wird... Unrealisierte Verluste bringen aktuell JEDE Bank in bedrängnis. D.h. bei einem Bankrun hält m.M.n. keine Bank mehr stand. Grund dafür sind nicht die Banken sondern die rasche Zinswende. Wenn alle Banken pleite gehen, was bleibt dann? Kryptowährungen, die von Value-Investoren verteufelt werden? Interessante aber auch anstrengende Zeiten aktuell.
MankiBoi
MankiBoi, 26.04.2023 10:40 Uhr
0

… stimme teilweise zu. Aber 8.000.000.000 Menschen. Da ist ein sehr großer Teil um seinen Lebensunterhalt bemüht. Da wächst die Geldmenge automatisch. Und die zunehmend alternde Bevölkerung in den Industrienationen und auch China will ihr Geld für den Alterswohlstand bestmöglich arbeiten sehen. Ist schon eine neue Zeit. Und sie steht nicht still, bzw. so viele Menschen wuseln auch viel. Das Tempo wird nicht nachlassen. Fein wäre, wenn der Fokus bissl nachhaltiger würde.

...womit wir beim zweiten Teil (und Fehler) meiner Investmentidee war. Ich finde das Konzept Regionalbank grundsätzlich gut. Näher an den Menschen, kein "too-big-too-fail"-Problem und FRC hat z.B. auch schon auf der Website stehen, dass sie keine Investments in Öl machen. Bei den derzeitigen Entwicklungen wie du sie beschrieben hast fand ich das einen schönen Gegenpol. Und Sympathie spielt halt bei mir auch noch ne Rolle... auch wenn es das objektiv betrachtet nicht sollte 😇
calmly
calmly, 26.04.2023 10:35 Uhr
0

Ja, aber das ganze erinnert mich (bin alt genug, war dabei) an den neuen Markt..Immer höher, immer weiter ohne Sicherung klettern quasi... Und das ist schon ein Vorwurf, den sich die Banken gefallen lassen müssen, trotz des Risikos, dass sie generell eingehen..

… stimme teilweise zu. Aber 8.000.000.000 Menschen. Da ist ein sehr großer Teil um seinen Lebensunterhalt bemüht. Da wächst die Geldmenge automatisch. Und die zunehmend alternde Bevölkerung in den Industrienationen und auch China will ihr Geld für den Alterswohlstand bestmöglich arbeiten sehen. Ist schon eine neue Zeit. Und sie steht nicht still, bzw. so viele Menschen wuseln auch viel. Das Tempo wird nicht nachlassen. Fein wäre, wenn der Fokus bissl nachhaltiger würde.
G
Gast-752987601, 26.04.2023 10:30 Uhr
0

… klingt ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Das Hauptproblem der Banken ist wohl, dass die auch ziemliches Risiko fahren müssen, wenn immer mehr Geldmenge da ist. Und das die eigentlich Wirtschafts- und Gesellschaftsprofis sein müssen, um die vielen Gelder nachhaltiger anzulegen.

Ja, aber das ganze erinnert mich (bin alt genug, war dabei) an den neuen Markt..Immer höher, immer weiter ohne Sicherung klettern quasi... Und das ist schon ein Vorwurf, den sich die Banken gefallen lassen müssen, trotz des Risikos, dass sie generell eingehen..
calmly
calmly, 26.04.2023 10:29 Uhr
0

Ne unerwartet war es nicht und du hast recht, das ist schon eine zentrale Managementaufgabe das zu antizipieren. Aber besondere externe Einflüsse spielen halt auch eine Rolle in der Schieflage, das meinte ich.

… ja natürlich. Ist ja immer ein Geflecht in dem man/die Firma sich befindet.
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -0,16 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +35,33 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -9,09 %
4 DAX Hauptdiskussion -0,16 %
5 Investmentchancen -1,12 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion +1,44 %
7 BAYER Hauptdiskussion -0,90 %
8 Goldpreis Hauptdiskussion -1,29 %
9 TUI Hauptforum -1,07 %
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +35,33 %
2 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -9,09 %
3 Investmentchancen -1,12 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion +1,43 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,90 %
6 TUI Hauptforum -0,89 %
7 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion -0,45 %
9 Freunde der Tellekom -0,45 %
10 MUTARES Hauptdiskussion -1,96 %
Alle Diskussionen