fox e-mobility Forum: Community User: DieselJeans

Das stimmt so. Trotzdem verstehe ich den Ärger über einen Beschluss nicht, den Aktionäre selbst gefällt haben. Perret hat an der HV übrigens auch glaubhaft darlegen können, wieso die bisherigen Bemühungen mit Korea zum Scheitern verurteilt waren. Die Kapitalerhöhung dient meinem Verständnis nach als "Anschubfinanzierung", die dann wiederum den Einstig strategischer Partner respektive Investoren vereinfachen soll. Offenbar will kein Investor alleine dastehen und sämtliches Risiko alleine Schultern.

Warum sollte man jetzt eine große Wende erwarten? Es ist das selbe Management das weiterhin die selben Entscheidungen treffen wird… Die Tatsache dass Aktionäre sich bewusst ausgesprochen hätten eine KE zuzustimmen hat keine große Bedeutung meiner Meinung nach. Was wäre die Alternative? Die wäre doch sofortige Insolvenz gewesen oder? Also musste man einer KE zustimmen um nicht gleich alles zu verlieren und die Hoffnung zu erhalten dass irgendwann doch noch ein Investor gefunden werden könnte.

Das ist wiederum ein anderes Thema. Aber nochmal: Die Aktionäre haben sich selbst dazu ausgesprochen; im Bewusstsein, dass die KE zu einer Verwässerung führt, die man gegebenenfalls kompensieren kann/muss. Wieso dein Ärger, wenn die Shareholder diesen Entscheid getroffen haben?

Post wurde gelöscht.

Du weisst schon, wie ein reverse-split funktioniert, oder? Dies bedeutet, dass viele alte Aktien zu weniger neuen Aktien zusammengelegt werden; zum Beispiel bekommst du aus 100 alten Aktien eine neue. Der Kurs der Aktie steigt dabei rechnerisch im gleichen Verhältnis, weil es jetzt weniger Aktien gibt, aber dein Gesamtwert ändert sich nicht. Das ist die Grundvoraussetzung, dass die Kapitalerhöhung durchgeführt werden kann.

also deine 1 Aktie wird eig. durch 100 geteilt:-) Diesel völlig hirnl..o.s, ebenso der ander kasper mit 120 Prozent plus mit EK VK kursen:-) echt absolut Extraklasse

Jeder Aktionär soll nochmals das Fünffache seines derzeitigen Aktienwertes investieren. Ich finde das fair. Wer Gesellschafter ist, hat moralische Pflichten. Gute Arbeit muss entlohnt werden. Ich finde die Gehaltszahlungen an Vorstand und Aufsichtsrat sind mehr als angemessen und sind von den Gesellschaftern als Zeichen der Anerkennung und Verbundenheit zu tragen. Wer arbeitet schon gerne umsonst?

Anzahl der Aktien heute: 73,289,378. Kurs rund 0,02 Euro je Aktie. Nach Zusammenlegung 100:1 gibt es also nur noch rund 732.900 Aktien zu 2 Euro je Aktie. Wie hoch ist der Streubesitz ? Es sollen 7.000.000 Mio. mit der ersten KE durch Bezugsrecht der Altaktionäre eingenommen werden ? Und falls man das Geld der gutgläubigen Aktionäre dann ebenfalls erfolglos verbrät, falls man bis Herbst keine Investoren findet ? Dann folgt trotzdem die Insolvenz. Warum sollte ein ernst zu nehmender Investor Aktien zeichnen und die Altaktionäre mitschleppen, wenn er die Assets auch aus der Insolvenz heraus für ein Butterbrot und Ei kaufen kann ?

Wobei der Unterschied zu Varta ist, dass dort ernst zu nehmende Vermögenswerte vorhanden sind

Anzahl der Aktien heute: 73,289,378. Kurs rund 0,02 Euro je Aktie. Nach Zusammenlegung 100:1 gibt es also nur noch rund 732.900 Aktien zu 2 Euro je Aktie. Wie hoch ist der Streubesitz ? Es sollen 7.000.000 Mio. mit der ersten KE durch Bezugsrecht der Altaktionäre eingenommen werden ? Und falls man das Geld der gutgläubigen Aktionäre dann ebenfalls erfolglos verbrät, falls man bis Herbst keine Investoren findet ? Dann folgt trotzdem die Insolvenz. Warum sollte ein ernst zu nehmender Investor Aktien zeichnen und die Altaktionäre mitschleppen, wenn er die Assets auch aus der Insolvenz heraus für ein Butterbrot und Ei kaufen kann ?